Oost- en Midden-Europese ambassadeurs doen beroep op Nederlandse tolerantie

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (38)

#1 Anna B

Nou, die moeten duidelijk nog inburgeren.

Goede brief. Had Rutte geschreven mogen hebben…

#2 Henrik

uitmuntende brief !

tip: ‘U kunt bellen met de landelijke discriminatie meld- en advieslijn. Het telefoonnummer is (0900) 2 354 354 (10 cent per minuut). U wordt automatisch doorverbonden naar het dichtstbijzijnde antidiscriminatiebureau’.

#3 Bismarck

Ik mis de handtekening van de ambassadeur van Oostenrijk.

#4 PB (ex-BP)
#5 Harm

En opnieuw weigert Rutte om een standpunt in te nemen.

Dat Nederland imago-schade oploopt in het buitenland is al een feit.
Maar nu loopt Rutte ook persoonlijk schade op.
Een ernstige beoordelingsfout.

#6 jsk

Haha, aprat. Vraag eens een gemiddelde Pool, nee vraag eens een progressieve Pool hoe hij denkt over joden, of aan een Roemeen over Roma. Tolerantie is een ding, maar zij hoeven hun proletariaat niet bij ons op de deurmat te dumpen.

#6.1 Harm - Reactie op #6

In Polen en Roemenie lopen ook racisten rond,
dus waarom zou JSK geen racist mogen wezen?

#7 pedro

Die goedgelovige Oost en Midden Europeanen geloven het sprookje van de tolerante Nederlander nog steeds. We hebben ons zelf uitstekend verkocht indertijd, maar al is de leugen nog zo snel…

#8 jsk

Het gaat niet over tolerantie maar over pegels: wij vangen hun zwakkeren op, iets wat ze gewoon zelf moeten doen. Net zoals met de gastarbeid in de jaren ’50, ’60 en ’70 laten we ons aanpraten dat we een morele verantwoordelijkheid hebben voor andermans armen.

#8.1 Harm - Reactie op #8

Daarom vragen we ook altijd bijvoorkeur een Pool om goedkoop een klusje op te knappen, nietwaar?

Lul toch niet JSK.

#8.2 jsk - Reactie op #8.1

Oh ik niet hoor. Dat jij altijd en ten koste van iedereen het onderste uit te kan wil hebben is jouw eigen verantwoordelijkheid.

#8.3 Harm - Reactie op #8.2

Je bent een beetje traag van begrip JSK.

#8.4 pedro - Reactie op #8

Ja, maar dan moet het artikel over onze werkgevers gaan en niet over de mensen, die door onze werkgevers hier naar toe gelokt worden. Zij zijn het die ons een morele verantwoordelijkheid aan proberen te praten. Niet voor de gastarbeiders, maar voor hun bedrijven, die anders in de problemen zouden komen.

Dat we ons in de jaren 60 en 70 een morele verantwoordelijkheid aan hebben laten praten voor andermans armen, is een onbewijsbare populistische nonsens. Het klinkt leuk, maar zal alleen weerklank vinden bij mensen, die verder toch niet na denken.

Leuke poging om de aandacht af te leiden van de intolerantie van de Nederlanders.

#8.5 jsk - Reactie op #8.4

Nederlanders zijn intolerant, maar een preek daarover van vertegenwoordigers van diep conservatieve/fascistoide regeringen is een gotspe.

#8.6 pedro - Reactie op #8.5

Daar zou je gelijk in hebben, ware het niet, dat je dan hun brief niet goed hebt gelezen. Zij doen juist een beroep op onze tolerantie. Het is geen preek over onze intolerantie. Je vecht weer eens tegen windmolens.

#8.7 JSK - Reactie op #8.6

gezien het beleid van hun regeringen, hebben zij als vertegenwoordigers van diezelfde regeringen niet zoveel recht van spreken.

#14: val dood junk

#8.8 Harm - Reactie op #8.6

Ga voor, smerige SS-er.

  • Beantwoorden
  • Volgende reactie op #8.6
  • Vorige reactie op #8.6
#8.9 L.Brusselman - Reactie op #8.6

JSK valt altijd terug op hetzelde ad-honinem,ik zou willen dat hij eens iets nieuws verzon dit toontje ken ik al..
Een ander leeghoofd begint die slechte manieren over te nemen,dat is een foute ontwikkeling .

  • Beantwoorden
  • Volgende reactie op #8.6
  • Vorige reactie op #8.6
#8.10 pedro - Reactie op #8.6

Gezien het beleid van onze regering heb jij geen recht van spreken.

Wat een slap gelul weer… Je draait je weer in allerlei bochten…

#9 larie

Kan een intolerante een tolerante ergens zicht op geven..nee.

#10 larie

Tjee, wat een woorden:(

“dat is niet zoals het hoort”..Quote van asseppoester 3.

#10.1 Harm - Reactie op #10

Ja, ik had eigenlijk ook verwacht dat de redactie wel zou ingrijpen.
Misschien moet ik er nog een schepje bovenop doen.

#11 Cycloop

In de jaren 90 is Oost- en Midden-Europa geherstructureerd, daar is gebeurd wat nu met Griekenland gaande is. In sommige van die landen heeft dat tot een echte sociale catastrofe geleid, zo is de bevolking van Bulgarije met anderhalf miljoen gedaald sinds eind jaren 90 (van 9 naar 7,5 miljoen). Andere landen zijn er wat beter vanaf gekomen. Dit is gebeurd onder toezicht van het westen via allerlei internationale instituten. En nu gaan mensen van Oost naar West. Tja wat vreemd. De muur is al meer dan 20 jaar weg maar mensen verbazen zich daar nog steeds. Terwijl die landen in Midden en Oost-Europa na de oorlog niet de kans hebben gekregen om aan te sluiten bij Westerse Europese landen, wat natuurlijk uiteindelijk de belangrijkste oorzaak is van de kloof tussen oost en west.

#12 alt. johan

@Harm: “Dat Nederland imago-schade oploopt in het buitenland is al een feit.”
We moeten het beter uitleggen. Niet alleen aan de buitenlanders, maar ook aan vele autochtonen, die niet mee lijken te kunnen komen met de politieke innovaties van de 21ste eeuw.

#12.1 Rob - Reactie op #12

Politieke innovatie….Goeie man! Die houden we erin.

#12.2 Olav - Reactie op #12

Wat een arrogante geestelijke armzaligheid zeg: “We moeten het beter uitleggen.”

Pim Fortuyn, hij was ook al mijn vriendje niet, zou in elk geval gehakt hebben gemaakt van “We moeten het beter uitleggen” als uitvlucht voor falend beleid en domme streken.

Geen CDA’er of PvdA’er die dat sinds Fortuyn nog durft te zeggen, en terecht. En nu komt PVV-Johan ermee op de proppen. Het is om je te bescheuren.

Politieke innovaties? Uit de jaren dertig van de twintigste eeuw zal je bedoelen. Glimmen je laarzen al mooi, Johan?

Als de PVV ergens een probleem ziet laat ze dat dan gewoon zonder drama naar voren brengen. Zonder heksenjacht te ontketenen. Maar dat kunnen ze niet, dat willen ze niet, daarmee komen ze niet in het nieuws.

Verderfelijke haatpartij.

#12.3 alt. johan - Reactie op #12.2

@Olav: “Geen CDA’er of PvdA’er die dat sinds Fortuyn nog durft te zeggen …
Het kost mij geen moeite om dat te zeggen, omdat ik zou Fortuyn gestemd hebben als ie niet doodvermoord was geworden.

En haat daar heb ik echt weinig last van. De PVV heeft niet de last van de politiek-correcte doctrine waar veel van de rest wel mee lijkt te zitten.

#12.4 Olav - Reactie op #12.3

Weinig last van haat? Je maakt jezelf wat wijs, Johan. Als je “weinig last” had van haat dan stemde je niet op een verderfelijke haatpartij. De moderne versie van de NSB.

#12.5 alt. johan - Reactie op #12.4

@Olav: Ik kan maar één conclusie trekken, je slaat de plank volledig mis met je post.

#12.6 Olav - Reactie op #12.4

Johan, wil je soms beweren dat de PVV niet de moderne versie van de NSB is? Als je dat gelooft dan ben je wel erg verdwaald.

Voor volk en vaderland, houzee.

  • Beantwoorden
  • Volgende reactie op #12.4
  • Vorige reactie op #12.4
#12.7 alt. johan - Reactie op #12.4

@Olav: “…. PVV niet de moderne versie van de NSB is?
Dat weet ik niet. Er zijn overeenkomsten en verschillen.

Voor volk en vaderland, houzee.
Waar ben jij dan van? Voor elite en buitenland?

  • Beantwoorden
  • Volgende reactie op #12.4
  • Vorige reactie op #12.4
#12.8 Harm - Reactie op #12.4

De SP is niet voor de elite en het buitenland en toch krijgen ze nooit het verwijt dat ze de moderne uitvoering van de NSB zijn.

Zoek de verschillen in het plaatje zelf maar op,
dat ga ik niet (meer) voor je doen.

#12.9 Harm - Reactie op #12.3

Ik ben niet gewend om kritiek te leveren op schrijffouten, maar alt. johan maakt het nu toch wel erg bont:

“Het kost mij geen moeite om dat te zeggen, omdat ik zou Fortuyn gestemd hebben als ie niet doodvermoord was geworden.”

Ga jij eerst eens even je inburgeringscursus volgen, beste man
Misschien begrijp je dan ook wat iemand bedoelt als hij schrijft dat

Pim Fortuyn gehakt zou hebben gemaakt van “We moeten het beter uitleggen” als uitvlucht voor falend beleid en domme streken.

Hij zou namelijk gehakt van jou hebben gemaakt, ook al zou je op hem stemmen.

PS: En het niet voor het eerst dat je de verkeerde conclusie trekt.

#12.10 alt. johan - Reactie op #12.9

@Harm: Tja, Fortuyn was/is onvervangbaar. Was ie er nog maar. Wat smacht ik soms naar inhoudelijke kritiek die hout snijdt op m’n posts.

#12.11 Harm - Reactie op #12.9

Die krijg je wel, maar het schijnt dat je die niet kunt bevatten.

#13 Reinaert

Misschien is Wilders wel de reïncarnatie van Fortuijn en Fortuijn weer van Janmaat en Janmaat van Glimmerveen en …….?

#14 Reinaert

Ooit had de VVD kritiek op de Oostenrijkse zusterpartij van Haider. Die partij is meen ik zelfs uit de europese liberale club gegooid, in ieder geval pleitte de VVD daarvoor.
Nu hebben we smiley Rutte die een punt heeft omdat anderen de PVV belangrijk maken, maar tegelijk is dat wel een erg gemakkelijk excuus om je mening niet geven, om het stigmatiseren te legaliseren.
Liberalen, ik roep u op tot verzet!

#14.1 alt. johan - Reactie op #14

@Reinaert: Die VVD bestaat niet meer. Het was de VVD met de “linkse” Hans Dijkstal als fractievoorzitter.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren

*
*
*