En in de lente 86 miljoen. Natuurlijk een schijntje tegen de hoeveelheid die hij nog gaat ophalen (die moet boven de miljard uitkomen, om herverkiezing te verzekeren).
Het zijn absurde bedragen. Er wordt net gedaan alsof dat uit de zakken van heel veel kleine donateurs is, maar dat is onzin. Een derde van Obama’s campagnegelden komen uit Wall Street. Dat zeg ik niet, dat zegt de Washington Post.
En aangezien Wall Street dus degene is die Obama neergezet heeft waar ‘ie zit, lijkt het me onaannemelijk dat Obama de mogelijkheden van detzelfde Wall Street om zoveel mogelijk geld binnen te harken (desnoods op kosten van de belastingbetaler) drastisch gaat inperken. Niet dat een Republikein dat wel zou doen, natuurlijk. Die knijpt gewoon de armen, arbeiders en middenklasse nog wat harder uit.
Je vertelt niet het hele verhaal. In het WP artikel zelf staat Between his 2012 campaign and the Democratic National Committee, Obama raised a combined total of $86 million in the second quarter, much of which was brought in by 244 supporters, each of whom bundled at least $50,000 worth of contributions.
Eighty of those bundlers work in the finance, insurance and real estate sectors, according to the analysis.
Dus een derde van de donateurs werkt op “Wall Street”, als in, in de financiële sector. Als je meeneemt dat waarschijnlijk (ruim) een derde van potentiële donateurs (namelijk mensen met een redelijk tot goed inkomen) werkt bij een bank- of verzekeraar, valt dit complot weer reuze mee.
#4
L.Brusselman
Kapitaalvernietiging op gigantische schaal
Geld dat word gebruikt om een m.i. overbodig segment van de tertiare sector in stand te houden.
#5
gronk
En toch gaat-ie het niet redden.
#6
Johan
In de USA is bij wet geregeld dat elke donatie van meer dan $250 aan een politieke partij in een openbaar register opgenomen moet worden.
Zoiets zou hier ook verplicht moeten worden, ben erg benieuwd naar de geldschieters van Wilders.
Tenzij je uiteraard een PAC (Political Action Committee) opzet die belooft niet direct met de kandidaat te coördineren wat ze doen. Deze moet nog steeds openbaren van wie ze haar geld krijgt, maar is niet langer gebonden aan een maximum van de hoeveelheid die je kan doneren.
Vervolgens kan je dan een 501(c) non-profit opzetten die niet hoeft te openbaren waar ze haar geld vandaan krijgt.
Aangezien rechtspersonen sinds vorig jaar (Citizens United v. Federal Election Commission) dezelfde mogelijkheden hebben als natuurlijke personen in de VS om te doneren voor politieke doeleinden, kunnen zij gigantische hoeveelheden geld aan deze 501(c)’s geven zonder dat dat geopenbaard hoeft te worden.
Deze 501(c) kan vervolgens haar geld doneren aan de PAC zolang haar primaire doel maar een andere is dan een politieke.
Omdat alleen de naam van de 501(c) verschijnt op het declaratieformulier van de PAC, is nooit te achterhalen wie vervolgens via een omweg geld aan de campagne doneert.
Of zo iets.
#7
Karl Kraut
Waar de mensen die Obama de vorige keer ondersteunden werken, voor wie hij schijnt te werken (naast Sado Arabië):
Reacties (11)
En in de lente 86 miljoen. Natuurlijk een schijntje tegen de hoeveelheid die hij nog gaat ophalen (die moet boven de miljard uitkomen, om herverkiezing te verzekeren).
Zei ik een miljard? Ik bedoelde anderhalf miljard natuurlijk!
Het zijn absurde bedragen. Er wordt net gedaan alsof dat uit de zakken van heel veel kleine donateurs is, maar dat is onzin. Een derde van Obama’s campagnegelden komen uit Wall Street. Dat zeg ik niet, dat zegt de Washington Post.
En aangezien Wall Street dus degene is die Obama neergezet heeft waar ‘ie zit, lijkt het me onaannemelijk dat Obama de mogelijkheden van detzelfde Wall Street om zoveel mogelijk geld binnen te harken (desnoods op kosten van de belastingbetaler) drastisch gaat inperken. Niet dat een Republikein dat wel zou doen, natuurlijk. Die knijpt gewoon de armen, arbeiders en middenklasse nog wat harder uit.
De hond bijt wat harder als een kat.
Je vertelt niet het hele verhaal. In het WP artikel zelf staat
Between his 2012 campaign and the Democratic National Committee, Obama raised a combined total of $86 million in the second quarter, much of which was brought in by 244 supporters, each of whom bundled at least $50,000 worth of contributions.
Eighty of those bundlers work in the finance, insurance and real estate sectors, according to the analysis.
Dus een derde van de donateurs werkt op “Wall Street”, als in, in de financiële sector. Als je meeneemt dat waarschijnlijk (ruim) een derde van potentiële donateurs (namelijk mensen met een redelijk tot goed inkomen) werkt bij een bank- of verzekeraar, valt dit complot weer reuze mee.
Kapitaalvernietiging op gigantische schaal
Geld dat word gebruikt om een m.i. overbodig segment van de tertiare sector in stand te houden.
En toch gaat-ie het niet redden.
In de USA is bij wet geregeld dat elke donatie van meer dan $250 aan een politieke partij in een openbaar register opgenomen moet worden.
Zoiets zou hier ook verplicht moeten worden, ben erg benieuwd naar de geldschieters van Wilders.
Tenzij je uiteraard een PAC (Political Action Committee) opzet die belooft niet direct met de kandidaat te coördineren wat ze doen. Deze moet nog steeds openbaren van wie ze haar geld krijgt, maar is niet langer gebonden aan een maximum van de hoeveelheid die je kan doneren.
Vervolgens kan je dan een 501(c) non-profit opzetten die niet hoeft te openbaren waar ze haar geld vandaan krijgt.
Aangezien rechtspersonen sinds vorig jaar (Citizens United v. Federal Election Commission) dezelfde mogelijkheden hebben als natuurlijke personen in de VS om te doneren voor politieke doeleinden, kunnen zij gigantische hoeveelheden geld aan deze 501(c)’s geven zonder dat dat geopenbaard hoeft te worden.
Deze 501(c) kan vervolgens haar geld doneren aan de PAC zolang haar primaire doel maar een andere is dan een politieke.
Omdat alleen de naam van de 501(c) verschijnt op het declaratieformulier van de PAC, is nooit te achterhalen wie vervolgens via een omweg geld aan de campagne doneert.
Of zo iets.
Waar de mensen die Obama de vorige keer ondersteunden werken, voor wie hij schijnt te werken (naast Sado Arabië):
http://www.opensecrets.org/pres08/contrib.php?cid=N00009638
Gelukkig hoeft hij de propagandastunts, zoals het vermoorden van Bin Laden en andere Al Qaeda-kopstukken, niet uit eigen zak te betalen.