‘Noodsignaal Teeven over asielzoekers is politieke framing’

Fred Teeven wist afgelopen week de aandacht slim af te leiden van alle perikelen rond het kinderpardon met zijn alarmerende bericht over een zondvloed aan Eritrese asielzoekers die ons land dreigen te overspoelen.

Dat betoogt politiek commentator Kees Boonman in het radioprogramma Radio EenVandaag.

Dit is een voorbeeld van politieke framing. Op een gegeven moment is er een discussie over het Kinderpardon. Eigenlijk vindt niemand het juist dat je kinderen die hier al heel wonen, en eigenlijk niet de juiste papieren hebben, toch terugstuurt naar een vreselijk land waar ze vandaan komen. (…)

En Teeven kreeg daar eigenlijk een beetje de wind van voren, vooral van de Partij van de Arbeid. In het Kabinet is daar afgelopen vrijdag een ontzettende heisa over ontstaan. De Partij van de Arbeid ligt sowieso een beetje op z’n rug en is heel gevoelig, zo voor de verkiezingen, voor nare onderwerpen. (…)

Nou, wat is er nou plots gebeurd? Is er een enorme migratiestroom uit Noord-Afrika, binnenkomend bij Italië, en die mensen reizen door naar Nederland, en er schijnen zo’n duizend asielzoekers per week hier het land binnen te komen.

Termen als ‘problemen’, ‘migratiestromen’, ‘alarmerend’: dat zijn begrippen die door de staatssecretaris ineens in een interview met Sven Kockelmann in het programma Een op Een heel duidelijk naar voren werden gebracht. Iedereen is zich doodgeschrokken. Het onderwerp ‘Kinderpardon’ – gevoelig onderwerp – is totaal verdwenen, en iedereen kijkt naar Teeven: ‘Doe iets! Doe iets want het loopt helemaal uit de hand!’

Nou, dat heet framing. Alle journalisten praten het na.

Het stuk van onze eigen Flip van Dyke, die betoogt dat er niet meer van de cijfers valt af te leiden dan dat er een tijdelijk piek is, komt in de loop van het gesprek ook nog even ter sprake.

h/t Grûtte Pier

Open artikel

Reacties (10)

#1 Jan

Een piek inderdaad. Niks aan de hand mensen, gewoon doorlopen ;-)

http://www.coa.nl/nl/nieuws/acute-maatregelen-vanwege-piek-instroom-eritrea

#2 Grûtte Pier
#3 gbh

Kan een duur geintje zijn dat politieke framing; Saudi Arabië doet Nederland in de ban wegens framen Wilders.

https://twitter.com/HaraldDoornbos/statuses/467402041413758976

#4 DrBanner

Teeven is zo doorzichtig als een hoofddoek

#5 Flip van Dyke

Terecht haalt Donutz in een ander draadje aan dat het toch wel naïef is van Boonman om te denken dat er niet door de IND met de cijfers wordt gerotzooid.

Overigens worden mijn conclusies natuurlijk niet goed weergegeven in het commentaar.

#6 Basszje

Waarom wordt het eigenlijk als normaal gezien dat een overheidsorganisatie politiek bedrijft met valse statistiek?

#7 thalmann

Als dat framing is, dan is wat de voorstanders van het pardon doen, dat ook.

#8 De Conservatief

Eigenlijk vindt niemand het juist dat je kinderen die hier al heel wonen, en eigenlijk niet de juiste papieren hebben, toch terugstuurt naar een vreselijk land waar ze vandaan komen.

Een vraag: wat voor signaal geef je hiermee aan (toekomstige) illegalen? Krijg zo snel mogelijk en zo veel mogelijk kinderen zodat je in aanmerking komt voor een pardon?

#9 Inca

Wat is het signaal dat je afgeeft aan kinderen als je ze uitzet – regels zijn belangrijker dan mensen?

#10 Donutz

Misschien moet iemand die op Twitter zit Kees Boonman maar eens een linkje tweeten over het cijfer gegochel door de IND en meerdere ministes en kamerleden zo door de jaren heen. Moet hij als politiek commentor die een frame vermoed toch wel interresant leesvoer vinden (framen met cijfers door kamerleden en ministers, en dat moet een echte journalist toch niet verbazen…)?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren

*
*
*