Immigratie voor een huwelijk was een man of 2000, immigratie voor een huwelijk met neef of nicht zal dus echt niet meer dan 1000 man zijn (als ik een heel cynische schatting doe). Dus zeg het met me: symboolpolitiek!
#2
pedro
Symboolpolitiek.
#3
Bismarck
“De pagina waar u naar zoekt, is mogelijk verwijderd, tijdelijk niet beschikbaar, of de naam ervan is gewijzigd.”
#4
jonas
In de verre familie hebben we zo’n huwelijk. Met als resultaat dat de zoon een zeer gereformeerde dominee is geworden.
Een neef-nicht huwelijk verbod lijkt me daarom meer dan nodig, vanwege de kans op schadelijke gevolgen bij de kinderen.
Laat mensen lekker zelf de inteeltverdoemenis in gaan.
#7
blabla
Veel meer aandacht voor het verschijnsel Inteelt, een ziekelijke manier van hebzucht bedrijven vind ik niet nodig zolang de inteeltplegende families de kosten van verpleging van de verwekte idioten zelf volledig dragen.
Dit gebeurt echter niet.
Dat moet dan natuurlijk hard aangepakt worden.
Genoeg hierover want een veel ernstiger vorm van inteelt houdt Nederland in een wurgende houdgreep, De Politieke incest onder Topambtenaren op de verschillende Ministeries !
De politieke inteelt, de inteelt onder ambtenaren op de verschillende ministeries waar topambtenaren alleen die mensen toelaten die hun voze en giftige idiologieen delen, hun politieke visie stilzwijgend opleggen aan bewindslieden, waar miljoenen Nederlanders de kostbare gevolgen van ondervinden.
Ik ben geen voorstander van het rechtse politieke denken, i.e. hebzucht in het kwadraat.
Maar als dit versterkte rechtse blok in staat zou zijn om bijv. het aantal foute en overtollige ambtenaren met 20 % weet terug te dringen dan zou ik voor 1 keer wel op ze willen stemmen.
Met deze extra stemmen moet dan ook haast gemaakt worden met het opruimen van de incestueuse ambtenaren op de verschillende ministeries waardoor bijv. banden met schurkenstaten zoals Rusland en Amerika weer eens objectief kunnen worden beoordeeld.
En zo zijn er 10-tallen voorbeelden te noemen van belangrijke zaken die de wetenschappelijke en technische ontwikkeling van Nederland op een te laag peil houden, puur uit het oogpunt van zelfbehoud, narcisme, egoisme, abmtelijke regeldrang en eigenbelang van een kleine groep incestueuse topambtenaren.
En begin dan maar met het ministerie van justitie, daar zit echt het grootste schorem en daarna natuurlijk BZ en CWO, de grote hersenspoeler.
Beetje cru om dit in het Darwinjaar in te voeren; Darwin was getrouwd met zijn nicht Emma Wedgwood (inderdaad: van de serviezen.)
#9
clismo
Wist ik niet. Wat was er eigenlijk met die jong overleden dochter?
#10
Paul
Ergens las ik dat vóór 1970 het neef-nicht huwelijk verboden was in Nederland. Dit is niet waar. In mijn geboortegemeente was een KVP-coryfee getrouwd met zijn nicht. Dit bood niet te versmaden voordelen: de man was overduidelijk homo, de vrouw gemeen en lelijk, maar de boerderij bleef groot en welvarend. Als voorzitter van vanalles en wethouder kon de man, daarbij keihard aangestuurd door zijn echtgenote, zijn corporatistische weldaden en inzichten over kerk&schoolbestuur en gemeente uitdragen.
#11
Cerridwen
Het risico op problemen bij de kinderen was toch even groot als bij IFV? Gaan we dat ook verbieden?
Het is wel zo dat het probleem exponentieel toeneemt zodra er alleen maar neef-nicht huwelijken plaatsvinden. Ooit eens een interessant genetisch onderzoek gezien naar het spaanse koningshuis, die alleen maar binnen de familie trouwden en waarbij de laatste, volledig imbeciele koning een heel grote kans had op genetische problemen.
#12
Ultrabas
Laten ze dan de Katwijkers ook eens gedwongen over Nederland spreiden, als ze toch bezig zijn in deze redeneertrant. Er is nota bene een speciale afdeling van het LUMC, gespecialiseerd in erfelijke ziekten; dit omdat die zo vaak voorkomen in het genetisch weinig gevarieerde Katwijk.
Zegt de Honecker van GC. Jij gaat waarschijnlijk neef/nichthuwelijken verbieden als uit onderzoek blijkt dat kinderen van neef/nichtrelaties gemiddeld in een vervuilendere auto rijden.
neef-nicht huwelijken worden geloof ik pas significant gevaarlijker na de derde generatie.
In Nederland hoeft het dan ook niet verboden te worden. Neven en nichten uit het buitenland halen om mee te trouwen is al een stuk gevaarlijker, zeker als de persoon uit een wat afgelegener gebied komt, waar huwelijken binnen de familie vaker voorkomen.
#16
jonas
“neef-nicht huwelijken worden geloof ik pas significant gevaarlijker na de derde generatie”
Wat bedoel je daarmee Joost, dat de genetische afwijkingen zich pas in de derde generatie manifesteren?
#17
Genosse Honecker
@15: Eerlijker en netter zou dan ook zijn om huwelijken boven een bepaalde mate van bloedverwantschap te verbieden. Dat is wel weer duurder.
Reacties (18)
Immigratie voor een huwelijk was een man of 2000, immigratie voor een huwelijk met neef of nicht zal dus echt niet meer dan 1000 man zijn (als ik een heel cynische schatting doe). Dus zeg het met me: symboolpolitiek!
Symboolpolitiek.
“De pagina waar u naar zoekt, is mogelijk verwijderd, tijdelijk niet beschikbaar, of de naam ervan is gewijzigd.”
In de verre familie hebben we zo’n huwelijk. Met als resultaat dat de zoon een zeer gereformeerde dominee is geworden.
Een neef-nicht huwelijk verbod lijkt me daarom meer dan nodig, vanwege de kans op schadelijke gevolgen bij de kinderen.
@3: ?
Laat mensen lekker zelf de inteeltverdoemenis in gaan.
Veel meer aandacht voor het verschijnsel Inteelt, een ziekelijke manier van hebzucht bedrijven vind ik niet nodig zolang de inteeltplegende families de kosten van verpleging van de verwekte idioten zelf volledig dragen.
Dit gebeurt echter niet.
Dat moet dan natuurlijk hard aangepakt worden.
Genoeg hierover want een veel ernstiger vorm van inteelt houdt Nederland in een wurgende houdgreep, De Politieke incest onder Topambtenaren op de verschillende Ministeries !
De politieke inteelt, de inteelt onder ambtenaren op de verschillende ministeries waar topambtenaren alleen die mensen toelaten die hun voze en giftige idiologieen delen, hun politieke visie stilzwijgend opleggen aan bewindslieden, waar miljoenen Nederlanders de kostbare gevolgen van ondervinden.
Ik ben geen voorstander van het rechtse politieke denken, i.e. hebzucht in het kwadraat.
Maar als dit versterkte rechtse blok in staat zou zijn om bijv. het aantal foute en overtollige ambtenaren met 20 % weet terug te dringen dan zou ik voor 1 keer wel op ze willen stemmen.
Met deze extra stemmen moet dan ook haast gemaakt worden met het opruimen van de incestueuse ambtenaren op de verschillende ministeries waardoor bijv. banden met schurkenstaten zoals Rusland en Amerika weer eens objectief kunnen worden beoordeeld.
En zo zijn er 10-tallen voorbeelden te noemen van belangrijke zaken die de wetenschappelijke en technische ontwikkeling van Nederland op een te laag peil houden, puur uit het oogpunt van zelfbehoud, narcisme, egoisme, abmtelijke regeldrang en eigenbelang van een kleine groep incestueuse topambtenaren.
En begin dan maar met het ministerie van justitie, daar zit echt het grootste schorem en daarna natuurlijk BZ en CWO, de grote hersenspoeler.
Beetje cru om dit in het Darwinjaar in te voeren; Darwin was getrouwd met zijn nicht Emma Wedgwood (inderdaad: van de serviezen.)
Wist ik niet. Wat was er eigenlijk met die jong overleden dochter?
Ergens las ik dat vóór 1970 het neef-nicht huwelijk verboden was in Nederland. Dit is niet waar. In mijn geboortegemeente was een KVP-coryfee getrouwd met zijn nicht. Dit bood niet te versmaden voordelen: de man was overduidelijk homo, de vrouw gemeen en lelijk, maar de boerderij bleef groot en welvarend. Als voorzitter van vanalles en wethouder kon de man, daarbij keihard aangestuurd door zijn echtgenote, zijn corporatistische weldaden en inzichten over kerk&schoolbestuur en gemeente uitdragen.
Het risico op problemen bij de kinderen was toch even groot als bij IFV? Gaan we dat ook verbieden?
Het is wel zo dat het probleem exponentieel toeneemt zodra er alleen maar neef-nicht huwelijken plaatsvinden. Ooit eens een interessant genetisch onderzoek gezien naar het spaanse koningshuis, die alleen maar binnen de familie trouwden en waarbij de laatste, volledig imbeciele koning een heel grote kans had op genetische problemen.
Laten ze dan de Katwijkers ook eens gedwongen over Nederland spreiden, als ze toch bezig zijn in deze redeneertrant. Er is nota bene een speciale afdeling van het LUMC, gespecialiseerd in erfelijke ziekten; dit omdat die zo vaak voorkomen in het genetisch weinig gevarieerde Katwijk.
Hier de stamboom:
http://scienceblogs.com/notrocketscience/upload/2009/04/how_inbreeding_killed_off_a_line_of_kings/SpanishHabsburgs.jpg
Hier het artikel:
http://scienceblogs.com/notrocketscience/2009/04/how_inbreeding_killed_off_a_line_of_kings.php
@8: Beetje cru om …
Zegt de Honecker van GC. Jij gaat waarschijnlijk neef/nichthuwelijken verbieden als uit onderzoek blijkt dat kinderen van neef/nichtrelaties gemiddeld in een vervuilendere auto rijden.
neef-nicht huwelijken worden geloof ik pas significant gevaarlijker na de derde generatie.
In Nederland hoeft het dan ook niet verboden te worden. Neven en nichten uit het buitenland halen om mee te trouwen is al een stuk gevaarlijker, zeker als de persoon uit een wat afgelegener gebied komt, waar huwelijken binnen de familie vaker voorkomen.
“neef-nicht huwelijken worden geloof ik pas significant gevaarlijker na de derde generatie”
Wat bedoel je daarmee Joost, dat de genetische afwijkingen zich pas in de derde generatie manifesteren?
@15: Eerlijker en netter zou dan ook zijn om huwelijken boven een bepaalde mate van bloedverwantschap te verbieden. Dat is wel weer duurder.
@16: Nee, dat er dan pas genetische defecten optreden.