NIEUWS - Uitleg “schrappen van Tableau.
Over de zaak tegen hem.
Levenslang geroyeerd.
Bram Moszkowicz niet langer advocaat…. | Levenslang geroyeerd
Foto:
NIEUWS - Uitleg “schrappen van Tableau.
Over de zaak tegen hem.
Levenslang geroyeerd.
Reacties (39)
De advocatuur lijkt toch nog over enig zelfreinigend vermogen te beschikken.
En zijn vriendin is ook nog kwijt (wel een beetje logisch natuurlijk).
Het zat er aan te komen.
Een ramp komt nooit alleen, @2.
@4: Ik zat meer te denken in de trant van de wijsheden van Chris Rock.
@2,
En z’n hond, leeft die nog?
Bismarck leest de Telegraaf…
Lachen toch… zie je op de website van de Televaag een zeer onschuldige foto van de meneer. Heer, ontferm u over mij, ik voel me als Job op den asfaltbelt.
@7: Ik kwam daar terecht via GS (of maakt dat het alleen nog maar erger?).
@2,@5 – Niet zo lelijk doen over Eva Jinek, Bismarck.
Eva mag er dan uitzien als een ijskoningin, maar ik heb ‘r op de vorige Amerikaanse verkiezingsnacht in 2008 gewone luitjes zien interviewen in de studio, en ze verraste me met haar warme persoonlijkheid en oprechte belangstelling naar die mensen toe.
We hebben niet meegekeken wat er zich in huize Moszko heeft afgespeeld de afgelopen jaren/maanden, dus er valt nauwelijks iets zinnigs over te zeggen.
ja eva is een lieve meid (ik ken haar verder niet)
@10: Ik zou zeggen ga een keer koffie met d’r drinken, ze schijnt tegenwoordig onbezet te zijn.
@12 – Ik val niet op blond, helaas.
En Jort Kelder neemt de gelegenheid van de val van zijn oude rivaal te baat om nog even een trap uit te delen, met wat de rechter eerder toch echt heeft getypeerd als een “onrechtmatige uitspraak” (LJN BA5599, 4.22)
Jaja, waar het lijk ligt, daar verzamelen zich de aaseters…
@12 Nee.
@15: Dat is wel heel snel… Wie zegt niet dat dat onze Prediker is trouwens? Gezien die vurige verdediging in #10 moest ik toch meteen aan de treesong denken.
@16 – Als ik Eva Jinek uit de armen van Bram Moszkowicz had geschaakt, denk je dat ik daar dan niet mee zou pronken?
@12 – Voor het leven geroyeerd, je hele businessmodel naar de knoppen en je wijf gaat er ook nog vandoor met een twintig jaar jongere kerel. Ik zou bijna medelijden met Bram krijgen.
Die man kan wel een opkikkertje gebruiken:
I’ve got life, I’ve got my freedom
I’ve got the life
I’ve got life, I’m gonna keep it
I’ve got life, and nobody’s gonna take it away
– Nina Simone
Huh, ben ik opeens op prive.nl beland? Wat boeit het mij met wie iemand gaat?
@Prediker#14
…wat de rechter eerder toch echt heeft getypeerd als een “onrechtmatige uitspraak”
Dat maakt de uitspraak op zich niet onwaar.
Recht is een vreemde constructie @Prediker.
Waar of niet waar staat los van het recht.
@19 – Dat ben ik met je eens. Maar de rechter redeneert in dat vonnis (waar Moszkowicz op de meeste punten trouwens nul op het rekest krijgt omdat de rechter oordeelt dat hij het er zelf naar heeft gemaakt) dat Moszkowicz door de formulering ‘maffiamaatje’ wel degelijk in de uitoefening van zijn beroep wordt gehinderd.
Ga maar na: elke keer als Moszkowicz nog eens een gedoodverfde crimineel juridisch zou bijstaan, zou dat woord “maffiamaatje” hem aankleven. Ook als hij elke vorm van professionele distantie zou bewaren.
De rechter redeneerde dus dat het Kelder weliswaar vrijstaat om Moszkowicz te bekritiseren op zijn schijnbaar wat al te vriendschappelijke banden en amicale omgang met allerlei notoire boeven (denk: Holleeder, Bouterse), maar dat hij daarbij niet de term ‘maffiamaatje’ hoeft te gebruiken, en dat die term dus nodeloos stigmatiserend is, en Moszkowicz hindert in de uitoefening van diens beroep.
Voetbalcommentator Wilfred Gené haalt ook even gemeen uit:
@9
Ja.
Hoe kan je zo’n ’tweet’ plaatsen?
Ziet er slick uit.
@14 Jort Kelder trapte natuurlijk al op Bram Moszkowicz in voordat ie op de grond lag. Als er iemand nu het recht heeft om even na te trappen, dan is hij het.
@24: Die vete tussen bram en Jort is ook zoiets als een bokswedstrijd tussen Duitsers (zoals mijn vader zou zeggen, hoe dan ook krijgt er een Pruis slaag. We moeten het hem maar vergeven, hij heeft de oorlog nog meegemaakt).
Aangezien Bram M. nu voor het leven geschorst is, mag hij zijn beroep niet meer uitoefenen en kan hij daar dus ook niet bij gehinderd worden. En dus is Kelder’s ‘maffiamaatje’ niet meer onrechtmatig.
@18: Daar vraagt zo’n waanlink over een co-presentator van een tv-roddelprogramma toch om? Hoe ontopic wil je het hebben?
@26 – Als ik Jorts advocaat was in het kort geding dat Bram mogelijk nog tegen hem zal aanspannen (Bram komt op mijn best wel rancuneus over, namelijk), zou ik dat argument óók aanvoeren.
Er zijn twee geslepen juristen aan ons verloren gegaan, Kalief.
@24 – Nah, dat is niet sjiek. Zo ‘heurt’ het niet.
Dat heeft zo’n jongen bovendien ook helemaal niet nodig.
@17 mooie uitvoering
Maar deze past wat toon betreft beter bij zijn situatie,wat minder uptempo.
http://www.youtube.com/watch?v=L5jI9I03q8E&feature=related
@prediker: wat dat ‘maffiamaatje’ betreft: ik heb ’t idee dat d’r anno 2012 meer materiaal op tafel ligt (met name van de belastingdienst), en dat het ondertussen wel overduidelijk is dat de relaties van Bram M. met zware criminelen verder gaan dan wat wenselijk zou zijn voor een advocaat. Oftewel ‘eigen schuld, dikke bult’: als M. meer professionele afstand had gehouden had-ie dat etiket niet verdiend.
En toch is hij een held. De man die de vrijheid van meningsuiting heeft weten te behouden voor Nederland.
Nou, zeg dat wel! Blijf hem daarom volgen bij RTL4. Wat denk je: bij Boulevard, of bij Pro Deo?
@32 – Je bedoelt natuurlijk:
De man die het voor elkaar wist te krijgen dat xenofobe politici ongestraft hele bevolkingsgroepen als verachtelijke vijfde colonne weg mogen zetten op grond van hun afwijkende cultuur en etniciteit, maar die ondertussen op TV het morele geweten van Nederland speelt met een beroep op de autoriteit van zijn Holocaustoverlevende vader.
Op de dagelijkse shit is meneer een held, dat zegt genoeg. Net zoals aso-liberaal kuddedier Inje die hem ook allemaal dingen toedicht die bij deze bruine ideologie horen.
Grappig hoe ze daar met plusjes en minnetjes omgaan. Kritiek kunnen ze niet verdragen.
Dat plusjes en minnetjessysteem op de Dagelijkse Standaard (dat volgens website-analytische website Alexa.com bijna 2x zoveel en zo groot bereik heeft als Sargasso) werkt anders heel goed om eruit te filteren welke reacties lezenswaardig zijn en welke je net zo goed kan overslaan omdat het onderbuikgeloei van rechtse roeptoeters is.
Je moet alleen even doorhebben hoe je dat moet lezen: hoe meer een reactie in het rood staat (-28 en hoger) hoe inhoudelijker de reactie meestal is.
Reacties die hoog in het groen staan zijn daarentegen meestal niet meer dan kretologie die lekker in het rechtsbruine vaarwater passen.
Dus op dDS geldt: hoe rooier hoe beter, hoe groener hoe dommer.
Het guilty by association spelletje viert weer hoogtij zie ik.
Geldt overigens ook bij veel partijnamen
De dagelijkse standaard is een rechtse joop geworden. Jammer.