De satirische website TheOnion heeft misschien wel de meest accurate analyse over de raketaanval van de VS op Syrië:
“Ordering this strike was not a decision I took lightly, but given that it was the only way to decisively eradicate any attention being paid to congressional investigations into possible collusion between key members of my staff and high-ranking Kremlin officials, I decided it was a necessary course of action. If we learn that any remnants of this scandal remain after this attack, I will not hesitate to order further strikes.”
Reacties (16)
Intussen wordt de familie Assad geplukt, en dat is tenminste iets.
https://www.middleeastmonitor.com/20170404-spain-737m-of-assads-family-assets-seized/
Ik zou het opperdepopperprudent vinden als
– niemand nu een theorietje ontvouwt
– alleen internetlinks met nieuwe info worden doorgespeeld zoals @1 doet
– cartoons, allah, hmk
Donald Trump owns stock in the Tomahawk missiles he used in Syria
http://www.palmerreport.com/opinion/tomahawk-missiles-were-wrong-choice-for-syria-attack-but-donald-trump-owns-stock-in-the-company/2224/
Bekijk dit draadje eens.
Logica: https://mobile.twitter.com/philosophrob/status/850430543716110338/photo/1
@4: Inderdaad. Je moet nooit de binnenlandse motieven over het hoofd zien. Trump first lijkt de logica achter deze aanval. Maar is dat minder gevaarlijk?
@6: Van vlak voor de aanval:
Is Trump Going to Commit the Next Great American Catastrophe in Syria?
http://www.alternet.org/world/trump-going-commit-next-great-american-catastrophe-syria
Van direct na de aanval:
Wilkerson: Trump Attack on Syria Driven by Domestic Politics
http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=18841
Assad heeft nu in ieder geval duidelijk te horen gekregen dat hij kinderen met barrel bombs moet doodmaken, niet met gifgas
@6 Ja, dat is minder gevaarlijk, want het betekent dat de regering Trump zaken afstemt met het Kremlin (zie ook draadje waar #4 op wijst); en dat maakt wereldoorlog III weer net iets minder waarschijnlijk dan wanneer de VS zonder waarschuwing Russische vliegtuigen stukbombardeert.
Nu blijft het vooralsnog bij retoriek van de VS, tegenretoriek van de Russen, retoriek van Assad.
Het regime weet nu in ieder geval waar de grens ligt (ik veronderstel dat de Russen het ook maar niks vinden dat Assad gifgas gebruikt, want dat trekt maar de aandacht – slechte pr enzo). De kans dat het nog eens gifgas gaat gebruiken is vanaf nu kleiner geworden.
Blijven vatbommen en ander smerig wapentuig over; maar kans is dat je in het vervolg een stuk minder gebruik van Sarin (of nog erger: mosterdgas) zult zien. En dat is dan weer een positieve uitkomst – ook al heb ik nul vertrouwen in Trump.
Ik zou me meer zorgen maken over de ramkoers die Noord-Korea voert, eigenlijk. China en de VS zitten namelijk veel minder op één lijn. Maar hé, wat weet ik er nu helemaal van (maar dat geldt voor iedereen hier)?
In 2013 vond Trump nog dat het Congres toestemming zou moeten geven voor een eventuele aanval op Syrië.
Nu is hij the Puppet-in-Chief en verdedigt gewoon de aanval die het militair-industrieel complex al maanden had klaarliggen.
Stel je nu eens voor dat de sarin-aanval een opzetje van de rebellen in Idlib is geweest om een escalatie uit te lokken.
Koekje erbij, Hans?
Die chemische aanval is bijzonder. Die raketaanvallen zijn business as usual:
https://en.wikipedia.org/wiki/American-led_intervention_in_Syria#Timeline
Syrië wordt zowat dagelijks bestookt met raketten en bommen uit vliegtuigen. Helemaal niets nieuws onder de zon. Let vooral even op de periode vanaf september 2014, waar Obama maandenlang dagelijks in Syrië huishoudt met jachtbommenwerpers en Tomahawks. Trump loopt er nu alleen ineens de sier mee te maken als ‘decider’, met z’n situation room.
@9 Ware het niet dat het Kremlin nu publiekelijk heeft gezegd geen “hotline” meer te gebruiken om coördinaten van elkaars aanvallen te overleggen, met alle gevaren van dien. Tegenretoriek wellicht, maar wel eentje die WW3 dichterbij brengt.
@12: Die foto van Trump lijkt inderdaad gejat van die foto met Obama toen met Bin Laden.
Volgens mij is dat ook de enige foto van Obama in zo’n situatie.
Publiceert hij straks ook een foto als hij een eitje kookt?
@12: de sarin-aanval is leeggelopen, net zoals de aanval op de MH17. Ieder volgend incident in Syrië zal met een vergrootglas worden bekeken. En altijd is de belangrijkste vraag: cui bono, wie heeft er het meest voordeel van?
“de sarin-aanval is leeggelopen, net zoals de aanval op de MH17”
Wat bedoel je hiermee? @Hans?