Linken onder is betuttelend. Als je wilt dat mensen in je artikel blijven, dan zorg je er maar voor dat het interessant genoeg is om door te lezen zonder te klikken, of om na de klik weer terug te komen.
Daar is ook het concept “openen in nieuw venster” voor uitgevonden.
Als iets anno 2010 ‘betuttelend’ wordt genoemd, dan is het meestal een heel goed idee. Neurologisch onderzoek wijst uit dat linken onder een beter idee is, zeker voor langere teksten.
Waarom zou linken onder betuttelend zijn? Met evenveel succes zou je kunnen beweren dat de gangbare overdaad aan links in het stuk betuttelend is.
Als ik een boek lees, vind ik het ook prettiger als er een referentielijst aan het eind van het hoofdstuk of zelfs achter in het boek staat. Een klein kadertje onderaan de tekst met de belangrijkste links is eigenlijk wel zat ook.
Op basis van deze discussie is er nu een versie van Readability (een webtool om lange webteksten een goed leesbare opmaak te geven) die links omzet in voetnoten.
Reacties (5)
Linken onder is betuttelend. Als je wilt dat mensen in je artikel blijven, dan zorg je er maar voor dat het interessant genoeg is om door te lezen zonder te klikken, of om na de klik weer terug te komen.
Daar is ook het concept “openen in nieuw venster” voor uitgevonden.
Als iets anno 2010 ‘betuttelend’ wordt genoemd, dan is het meestal een heel goed idee. Neurologisch onderzoek wijst uit dat linken onder een beter idee is, zeker voor langere teksten.
Waarom zou linken onder betuttelend zijn? Met evenveel succes zou je kunnen beweren dat de gangbare overdaad aan links in het stuk betuttelend is.
Als ik een boek lees, vind ik het ook prettiger als er een referentielijst aan het eind van het hoofdstuk of zelfs achter in het boek staat. Een klein kadertje onderaan de tekst met de belangrijkste links is eigenlijk wel zat ook.
Ah, net als in die goeie ouwe tijd…
Op basis van deze discussie is er nu een versie van Readability (een webtool om lange webteksten een goed leesbare opmaak te geven) die links omzet in voetnoten.