Fietsverlichting is er voor veiligheid in het verkeer. En fietsverlichting op kleding, ik zie het dagelijks, verdwijnt regelmatig onder de kleding, of wordt -vanaf de zijkant gezien- afgedekt door de armen. Lampjes op tassen verdwijnen niet zelden op de zijkant van het lichaam, of worden door de fietsers in de hals bevestigt (niet echt een plek waar automobilisten een fietslamp verwachten). Voor een heel klein bedrag koop je een setje waarmee je de lampjes vastzet op de fiets. What’s the big deal? Veiligheid (ook van anderen) is toch veel belangrijker?
#8
KnapZak
Je kan beter auto’s in brand steken dan een lampje niet aan je fiets vastmaken; kleinere pakkans.
@8 We hadden het nu even over fietslampjes, waarover sommigen menen zich te moeten beklagen als ze die moeten bevestigen aan een fiets.
#10
Bartb
En terecht. Obscura beschikt blijkbaar over een plaats waar hij/zij de fiets veilig kan stallen. Veel mensen hebben dat niet. Ik vind regelmatig mijn fiets hangend aan het kettingslot terug, vervaarlijk bungelend boven de gracht. Het schijnt ook buitengewoon hilarisch te zijn om mijn banden leeg te laten lopen. Of om mijn lampen kapot te schoppen.
Maar dat laatste gebeurt nou niet meer; ik laat ze gewoon kapot, en neem wel van die losse lampjes mee.
Op het moment dat de politie kan voorkomen dat dronken studenten de lichten van mijn fiets slopen, zal ik met plezier mijn verlichting op de fiets monteren.
#11
Jay
@10 ik had altijd (toen ik nog in de Grote Boze Stad woonde) een lampensetje dat ik op mijn fiets (voor en achter) kon vastklikken en heel simpel kon loshalen en meenemen. Lijkt me het ideale compromis.
Het kliksetje en de lichtjes heb ik al meerdere keren moeten vervangen omdat het niet goed werkt. De lichtjes donderen er vanaf bij de minste oneffenheid in de weg. Bevestigen aan jas of tas gaat wel altijd goed wegens klemmetje op lampjes zelve.
Als ik gewoon goed zichtbaar ben (point van Obscura over niet goed bevestigde lichten is relevant maar niet zaligmakend) zie ik het probleem niet. Als ik ze niet goed zichtbaar heb bevestigd, alleen in dat geval hebben ze een punt.
@Obscura, 7: Hetzelfde geldt natuurlijk voor kliklichtjes op je fiets. Daar kan een tas overheen vallen, enzovoort.
De vraag moet natuurlijk zijn of de persoon zichtbaar is in het verkeer en dat de voorkant en achterkant te identificeren is. Dat is het doel van verlichting.
Dus wit voor, rood achter, en voor de rest boeit het niet waar je de lichtjes aan bevestigt en of ze knipperen.
@13 Als je lichtjes niet zichtbaar zijn -> boete.
Gooi je nou niet de deur open voor van die oneindige discussies? “Ja maar meneer agent, het is puur toeval dat mijn sjaal er nu net, toen u keek, even overheen waaide.”
Ik ben wel voorstander voor een duidelijke regel. Als de lampen van mijn auto stuk zijn tape ik toch ook geen zaklamp op mijn dak?
#15
KnapZak
Als de politie je aanhoudt omdat je een lichtje op je jas hebt bevestigd steek je gewoon even een auto in de brand; kunnen ze je gelijk niet meer vinden.
Edit redactie: Knapzak, houdt het on-topic ajb. We willen niet dat elke discussie wordt gekaapt.
#16
Adriaan Pek
Politie Amsterdam coulant bij onjuist fietslicht
Gepubliceerd: vandaag 14:42
De politie in Amsterdam blijft een oogje dichtknijpen bij fietsverlichting die niet is bevestigd aan de fiets. Dat laat een woordvoerder van het korps dinsdag weten.
Ach, is dit niet elk jaar een item als de dagen gaan korten? Het ebt net zo snel weg als het opgekomen is.
Reacties (16)
Onder de noemer “klein leed”: aangezien vanochtend mn fiets gejat is, kan ik gelukkig ook geen boete krijgen voor het fietsen zonder licht.
Bah.
Dit zijn nou van die kleine dingen waar de politiek (of de politie) zou kunnen laten zien dat ze “naar de burger luistert”
Ik zie nl. geen reden om licht op de kleding als gevaarlijk te bestempelen.
Condoleances, Prometeus. Van welke junk ga je em vanmiddag terugkopen?
Junks in Delft?
@3 Jaja, Spuyt: op het Noordereinde zit de methadonverstrekking, schijnt. Haal maar extra sloten in huis ;-)
Mensen die fietsen kopen van junks mogen ook niet meer klagen als hun fiets gejat wordt!
Kut! Zijn het dan undercoverjunks?
Fietsverlichting is er voor veiligheid in het verkeer. En fietsverlichting op kleding, ik zie het dagelijks, verdwijnt regelmatig onder de kleding, of wordt -vanaf de zijkant gezien- afgedekt door de armen. Lampjes op tassen verdwijnen niet zelden op de zijkant van het lichaam, of worden door de fietsers in de hals bevestigt (niet echt een plek waar automobilisten een fietslamp verwachten). Voor een heel klein bedrag koop je een setje waarmee je de lampjes vastzet op de fiets. What’s the big deal? Veiligheid (ook van anderen) is toch veel belangrijker?
Je kan beter auto’s in brand steken dan een lampje niet aan je fiets vastmaken; kleinere pakkans.
@8 We hadden het nu even over fietslampjes, waarover sommigen menen zich te moeten beklagen als ze die moeten bevestigen aan een fiets.
En terecht. Obscura beschikt blijkbaar over een plaats waar hij/zij de fiets veilig kan stallen. Veel mensen hebben dat niet. Ik vind regelmatig mijn fiets hangend aan het kettingslot terug, vervaarlijk bungelend boven de gracht. Het schijnt ook buitengewoon hilarisch te zijn om mijn banden leeg te laten lopen. Of om mijn lampen kapot te schoppen.
Maar dat laatste gebeurt nou niet meer; ik laat ze gewoon kapot, en neem wel van die losse lampjes mee.
Op het moment dat de politie kan voorkomen dat dronken studenten de lichten van mijn fiets slopen, zal ik met plezier mijn verlichting op de fiets monteren.
@10 ik had altijd (toen ik nog in de Grote Boze Stad woonde) een lampensetje dat ik op mijn fiets (voor en achter) kon vastklikken en heel simpel kon loshalen en meenemen. Lijkt me het ideale compromis.
Het kliksetje en de lichtjes heb ik al meerdere keren moeten vervangen omdat het niet goed werkt. De lichtjes donderen er vanaf bij de minste oneffenheid in de weg. Bevestigen aan jas of tas gaat wel altijd goed wegens klemmetje op lampjes zelve.
Als ik gewoon goed zichtbaar ben (point van Obscura over niet goed bevestigde lichten is relevant maar niet zaligmakend) zie ik het probleem niet. Als ik ze niet goed zichtbaar heb bevestigd, alleen in dat geval hebben ze een punt.
@Obscura, 7: Hetzelfde geldt natuurlijk voor kliklichtjes op je fiets. Daar kan een tas overheen vallen, enzovoort.
De vraag moet natuurlijk zijn of de persoon zichtbaar is in het verkeer en dat de voorkant en achterkant te identificeren is. Dat is het doel van verlichting.
Dus wit voor, rood achter, en voor de rest boeit het niet waar je de lichtjes aan bevestigt en of ze knipperen.
Als je lichtjes niet zichtbaar zijn -> boete.
@13
Als je lichtjes niet zichtbaar zijn -> boete.
Gooi je nou niet de deur open voor van die oneindige discussies? “Ja maar meneer agent, het is puur toeval dat mijn sjaal er nu net, toen u keek, even overheen waaide.”
Ik ben wel voorstander voor een duidelijke regel. Als de lampen van mijn auto stuk zijn tape ik toch ook geen zaklamp op mijn dak?
Als de politie je aanhoudt omdat je een lichtje op je jas hebt bevestigd steek je gewoon even een auto in de brand; kunnen ze je gelijk niet meer vinden.
Edit redactie: Knapzak, houdt het on-topic ajb. We willen niet dat elke discussie wordt gekaapt.
Politie Amsterdam coulant bij onjuist fietslicht
Gepubliceerd: vandaag 14:42
De politie in Amsterdam blijft een oogje dichtknijpen bij fietsverlichting die niet is bevestigd aan de fiets. Dat laat een woordvoerder van het korps dinsdag weten.
Ach, is dit niet elk jaar een item als de dagen gaan korten? Het ebt net zo snel weg als het opgekomen is.