Ik weet niet wat ik van deze staatsgreep moet vinden. Het lijkt erop dat de president probeerde de grondwet te veranderen om zelf aan de macht te blijven. Het parlement was tegen, dus probeerde hij een referendum te organiseren, dat door het hooggerechtshof als onwettig werd verklaard.
Hij ging er toch mee door. Het leger is hier hoeder van de democratie?
Tsja, nog lastig te zeggen. Ik neem aan dat Honduras ook een grondwettelijke manier heeft om een president af te zetten, dus het had anders gekund.
#3
Bismarck
@1: Ik heb dan weer begrepen dat het leger het hooggerechtshof heeft gedwongen die uitspraak te doen en dat het referendum volledig conform de Hondurese wet was.
#4
Bismarck
NB. Van het journaal krijg je overigens wel precies de indruk die jij (#1) beschrijft. Op Sargasso staat een stukje met wat meer info, dat een heel ander idee van de gebeurtenissen geeft.
#5
pedro
Ik heb het over het algemeen niet zo op militaire staatsgrepen. Ik kan me er tenminste niet één herinneren, die op brede steun van het volk kon rekenen en zonder staatsterreur aan de macht kon blijven. De berichten uit Honduras tot nu toe beloven ook niet veel goeds.
Grappig is wel, dat een site als HVV (niet zelf iets schrijft, maar) in een ‘zijdelink’ de militaire staatsgreep, waarbij een democratisch gekozen president, die niet aan het eind van zijn ambtstermijn is, af wordt gezet, als een verdediging van de democratie opvoert. Dat ze daar vreemde opvattingen over democratie hebben, was me al eerder opgevallen.
Maar ja, zo gaat dat in het leven. ten tijde van Desi Bouterse´s staatsgreep in Suriname waren er immers ook linkse mensen, die, verblind door hun eigen politieke voorkeur niet in staat de gebeurtenissen vanuit een enigszins objectief standpunt te bekijken, die staatsgreep ondersteunden.
Reacties (5)
Ik weet niet wat ik van deze staatsgreep moet vinden. Het lijkt erop dat de president probeerde de grondwet te veranderen om zelf aan de macht te blijven. Het parlement was tegen, dus probeerde hij een referendum te organiseren, dat door het hooggerechtshof als onwettig werd verklaard.
Hij ging er toch mee door. Het leger is hier hoeder van de democratie?
Tsja, nog lastig te zeggen. Ik neem aan dat Honduras ook een grondwettelijke manier heeft om een president af te zetten, dus het had anders gekund.
@1: Ik heb dan weer begrepen dat het leger het hooggerechtshof heeft gedwongen die uitspraak te doen en dat het referendum volledig conform de Hondurese wet was.
NB. Van het journaal krijg je overigens wel precies de indruk die jij (#1) beschrijft. Op Sargasso staat een stukje met wat meer info, dat een heel ander idee van de gebeurtenissen geeft.
Ik heb het over het algemeen niet zo op militaire staatsgrepen. Ik kan me er tenminste niet één herinneren, die op brede steun van het volk kon rekenen en zonder staatsterreur aan de macht kon blijven. De berichten uit Honduras tot nu toe beloven ook niet veel goeds.
Grappig is wel, dat een site als HVV (niet zelf iets schrijft, maar) in een ‘zijdelink’ de militaire staatsgreep, waarbij een democratisch gekozen president, die niet aan het eind van zijn ambtstermijn is, af wordt gezet, als een verdediging van de democratie opvoert. Dat ze daar vreemde opvattingen over democratie hebben, was me al eerder opgevallen.
Maar ja, zo gaat dat in het leven. ten tijde van Desi Bouterse´s staatsgreep in Suriname waren er immers ook linkse mensen, die, verblind door hun eigen politieke voorkeur niet in staat de gebeurtenissen vanuit een enigszins objectief standpunt te bekijken, die staatsgreep ondersteunden.