Leesvoer over de economische scheefgroei en de gevolgen daarvan

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (16)

#1 Stickmeister

Goed artikel.

“Some kinds of violence are more punishable than others. Blow up the financial system? Here’s a state-subsidized bonus. Steal a video game? You’re toast.” (To be painfully clear, I don’t think any form of violence is justifiable, excusable, or acceptable.)

#2 mart

Elegante versie + 1.
Botte versie -1.

#3 Stickmeister

Deze quote ook spot-on:

“There’s looting your local superstore — and then there’s, as Nobel Laureates Akerlof and Romer discussed in a paper now famous among geeks, there’s looting a bank, a financial system, a corporation…or an entire economy. (Their paper might be crudely summed up in the pithy line: “The best way to rob a bank is to own one.”)

#4 Steeph

@mart: De botte versie is over the top. Maar… bevat wel veel relevante gegevens over de scheve situatie in de VS. Dus los van de retoriek het lezen waard.

#5 Stickmeister

Artikel 2 is ook opzienbarend.
Ja, dat kan niet veel langer zo doorgaan.

#6 Frank

Nou Steeph, maar goed dat je laatst de inkomensongelijkheid in Nederland hier aan de orde stelde waaruit bleek dat we ondanks alles ongeveer net zo egalitair zijn als twintig jaar geleden. Misschien gaan we dit rondje matten overslaan?
Puik leesvoer trouwens.

#7 JSK

Volgens een statistiek die stopte in 1999 @#6.

#8 Frank

Uhm, JSK, alle statistiek is toch al gestopt in 1984?
(ik zal het linkje nazoeken, maar ik dacht dat het echt tot ver in 200something liep)

#9 Frank

JSK, you were right. Het linkje dat ik had gezien ging inderdaad tot 1999, en in een update die ik niet heb gezien van Steeph had hij data die tot 2006 gaan maar juist een forse denivellering te zien geven. Toch hopen dat we hier geen Engelse toestanden krijgen.

#10 Steeph

@JSK: Nee, in de reprise was het tot 2006. Maar lees dan vooral ook de update daarbij.
https://sargasso.nl/archief/2011/05/20/rijken-rijker-reprise/

Dus ja, wat Frank zegt. Hoewel je natuurlijk nooit weet in hoeverre de beelden vanuit het buitenland door mensen als vanzelfsprekend ook op de NL situatie geplakt wordt. Los van de feiten.

#11 JSK

Ehm.. in de periode 1999-2006 nam de inkomensongelijkheid in NL toch toe?

Anyway, het verband tussen de rellen en iets abstracts als de inkomensongelijkheid is mij iets te speculatief en ideologisch.

#12 Steeph

@JSK: Nou niet volgens de update dus. En nee, alleen inkomensongelijkheid is geen verklaring. Wel een factor, zeker als het lang duurt en al helemaal als het reele inkomen van een grote groep achteruit gaat, terwijl de top blijft groeien.

#13 parallax

Toen parallax vroeger nog werkte voor een electronicaketen gingen de solicitatiebrieven van Ali & Mo structureel naar de onderkant van de stapel. Ik schaam me dat ik daar nooit wat van heb gezegd.

Denk niet dat het geen impact heeft als je voor al je sollicitaties op voorhand kansloos bent.

#14 JSK

Maar werkloosheid en discriminatie lijken mij niet zoveel te maken met de Gini-coëfficiënt. In het super-egalitaire Zweden doen jonge allochtonen (=niet-blanken) het ook vrij slecht op de arbeidsmarkt.

#15 S’z

Die NB is ’n ideetje voor alle posts hier “NB – This is an inherently divisive topic. Let’s try to be civilized — and let’s try not to caricature one another’s differing perspectives in the comments. Let’s shoot for the moon — let’s learn from each other, instead.”

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren

*
*
*