1. 1

    Beetje jammere keuze van woorden voor de waanlink. In het artikel staat zeker niet hoe je Lance Armstrong wordt (althans, op de laatste paar procent na). Ik mis bijvoorbeeld het benodigde trainingsprogramma, dieet, zaken als wedstrijdstrategie en ploegentactiek. Dat zijn stuk voor stuk zaken die een grotere bijdrage leveren aan de prestatiemogelijkheden dan de doping.

    En dan hebben we het nog niet over faciliterende zaken als PR, de juiste vrienden/hoeveelheden geld hebben en weten hoe je wie kan chanteren/omkopen om die dopage mogelijk te maken. Ik bedoel maar, Armstrong is zijn carrière immers niet ongeschonden doorgekomen omdat hij nooit betrapt is (want ja, hij heeft zelfs tijdens de Tour positieve plasjes afgegeven).

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren