Het is een realistisch idee om belastingen te heffen in de virtuele economie.
#3
weerbarst
financiele transactie tax ben ik het mee eens, alleen krijg je hem nooit wereldwijd ineens ingevoerd, wat een vereiste is om hem het gewenste effect te kunnen laten hebben.
40% van het GDP van engeland is de financiele wereld
Trouwens HFT “werkt” wel degelijk, grote partijen kunnen er de prijs voor X mee zetten waar ze hem willen (tot op zekere hoogte) (Quote stuffing etc)
Reacties (6)
hier een mooie visualisatie van connecties naar exchanges over de laatse jaren
http://www.zerohedge.com/news/presenting-rise-hft-machine-visual-confirmation-how-skynet-broke-stock-market-us-downgrade-day
Het is een realistisch idee om belastingen te heffen in de virtuele economie.
financiele transactie tax ben ik het mee eens, alleen krijg je hem nooit wereldwijd ineens ingevoerd, wat een vereiste is om hem het gewenste effect te kunnen laten hebben.
40% van het GDP van engeland is de financiele wereld
Trouwens HFT “werkt” wel degelijk, grote partijen kunnen er de prijs voor X mee zetten waar ze hem willen (tot op zekere hoogte) (Quote stuffing etc)
Eerder:
https://sargasso.nl/archief/2011/07/29/goochelen-met-geld/
Eens dus.
Niet eens. HFT moet gewoon verboden worden. Veels te riskant, als er brokken van komen dan draaien de banken er toch niet zelf voor op.
Belasten (per transactie) zal waarschijnlijk hetzelfde effect hebben, omdat de (kleine) winstmarges per transactie dan verdampen.