Het Iran-akkoord en waarom het zo goed is

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

ACHTERGROND - NRC.nl heeft een overzichtelijke samenvatting van het nucleaire basisakkoord dat gisteren in Lausanne is gesloten tussen de P5+1 (permanente leden VN-Veiligheidsraad + Duitsland) en Iran, en Max Fisher van Vox heeft een lange ‘explainer’ geschreven over waarom het akkoord zo goed is.

Open artikel

Reacties (11)

#1 Cerridwen

Mooi dat het lijkt te gaan lukken!

(nu nog het opheffen van de sancties – het kan nog steeds mis).

#2 Hans Verbeek

Iran will give up 97 percent of its enriched uranium: it will hold on to only 300 kilograms of its 10,000 kilogram stockpile in its current form.

Er komt 10 duizend kilo verrijkt uranium op de markt. Dat komt heel goed uit voor de VS, die geen verrijkt uranium meer krijgen uit Rusland en op zoek moet naar een andere leverancier.
https://cassandraclub.wordpress.com/2014/12/23/zijn-de-verenigde-staten-verslaafd-aan-russisch-uranium/

#3 frankw

Israël stelt voorwaarden aan de Iran deal, namelijk dat Iran nu definitief de staat Israël gaat erkennen.

Israël gaat nu op haar beurt natuurlijk de Staat Palestina erkennen …………

http://nos.nl/artikel/2028404-israel-stelt-eisen-aan-definitief-verdrag-iran.html

#4 Prediker

@3 Israël speelt helemaal geen rol in die onderhandelingen, behalve dan door de Amerikaanse en Iraanse diplomaten te bespioneren en selectief te lekken naar Republikeinse hardliners (waaronder nogal wat gekkies, zoals Tom Cotton).

Feitelijk geeft ook Israël nu impliciet toe dat het een goede deal is. Iran gaat z’n capaciteit om uranium te verrijken grotendeels opgeven, z’n voorraad drastisch inslinken en het Internationaal Atoom Agentschap gaat dat controleren.

En in ruil daarvan profiteert het Westen ook nog eens, want als de sancties opgeheven worden betekent dat handel, en handel betekent meer geld in het laatje. De Iraniërs krijgen zo meer te besteden, en dat is prima voor de verkoop van consumptiegoederen.

#5 frankw

HA Prediker, mijn omschrijving was uiteraard een beetje sarkastisch ……. (en verder klopt het wat je zegt)

#6 gbh

Het is goed dat er een deal is maar of de deal echt goed is blijft afwachten er kan nog genoeg mis gaan.

#7 Bismarck

@3: Misschien moet er eerst maar eens een gelijksoortige deal met Israël komen, of anders dezelfde sancties voor dat land als voor Iran.

#8 frankw

De arabieren zijn echt doodsbenauwd voor Iran. Al Jazeera kiest de hardline kant van Israël. Als het niet om mensenlevens zou gaan zou het best spannend zijn (spannender dan een van die tvseries in het cafe hiernaast althans):
http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2015/03/dangerous-deal-region-150329100813758.html

#9 Bismarck

@8: “while the whole of the Middle East is on fire due to Iranian meddling in Iraq, Yemen, Syria and Lebanon”

Net alsof Iran’s meddling de branden in die landen (plus Libië, Egypte, Tunesië, …) heeft veroorzaakt. Wordt daar even een stukje oorzaak en gevolg omgedraaid.

#10 frankw

@9 Ik viel over precies dezelfde passage.

#11 Sjap

Maar hoe gaat Iran nu kernenergie opwekken? Dat was toch de bedoeling van hun programma?

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren

*
*
*