Dit is dus precies waarom ik volgende keer of piratenpartij of blanco ga stemmen. De piratenpartij zijn een stel amateurs, maar ze kunnen waarschijnlijk niet zo heel veel kwaad en ze zijn in ieder geval duidelijk tegen de constante net-censuur waarin Nederland ondertussen internationale voorloper in is geworden.
Maar inderdaad, geeneen van deze zelfverrijkende en doelloze gedrochten is mijn stem nog waard. Ze zitten gevangen in een systeem van overtreffende trap en neerwaartse spiraal, door hunzelf vormgegeven tijdens het graaien naar het pluche en niemand heeft het lef of de ruggegraat om het stramien te verbreken. Goddeloze wormen met een minderwaardigheidscomplex, niet meer dan de ballon om de hete lucht heen.
#4
Jack Random
Zo intens hard mee eens. Achterban-belangen en het dienen van de financiele markten, daar draait het bij alle partijen om, van links tot rechts, progressief tot conservatief. Niet verder dan 4 jaar vooruitkijken, en problemen vooruit schuiven. Een falend systeem koste wat koste met miljarden in stand houden. Politici brengen niet de oplossing, ze zijn het probleem en veelal de oorzaak. Voor mij wordt het ook de PiratenPartij, ook al zijn deze geen schim van de Duitse of Zweedse zusterpartij, qua professionaliteit. Stemmen uit overtuiging doe ik al lang niet meer, maar stemmen om strategische redenen heb ik ook genoeg van.
Het is een spelletje. Als je politicus wil worden van een gevestigde partij (lees: partij die dusdanig lang bestaat dat er sprake is van een duidelijke cultuur) dan doe je er goed aan je partijleden naar de mond te praten.
Gebrek aan creativiteit en fantasie is inherent aan het spel.
#5
Kok
en het dienen van de financiele markten, daar draait het bij alle partijen om, van links tot rechts, progressief tot conservatief. Niet verder dan 4 jaar vooruitkijken, en problemen vooruit schuiven
Nee, de PvdD (wel een kutnaam overigens, veel te beperkt) doet dat dus niet. Je kunt het niet eens zijn met hun ideeën, maar wat je beweert dat alle partijen zijn zoals jij zegt, is simpelweg niet waar. ;-)
Het probleem met de PvdD is dat je dat maar moet aannemen. In hun verkiezingsprogramma staat vrijwel niets over andere thema’s dan dieren. In hun eerste verkiezingsprogramma zelfs helemaal niets. Als ik dan lees dat de lijsttrekker zevendedagsadventist is, dan vraag ik me af WAT de standpunten van Thieme c.s. zijn. De SGP pretendeert namelijk ook het beste met de mensen voor te hebben.
Ze zitten inmiddels een paar jaar in de 2e Kamer. Je zou dus eens kunnen kijken naar hun stemgedrag (iets waar ik toch al meer waarde aan hecht dan de mooie praatjes van het programma, remember de PVV?).
De PVV is een apart geval want populistisch. Daarvan weet je van tevoren dat een programma geen enkele waarde heeft. Ik houd me aanbevolen voor goede analyses van stemgedrag overigens… Ik irriteerde me aan Peter omdat het exact hetzelfde antwoord is als ik krijg van de PvdD-ers die flyers uitdelen als ik ze vraag wat de rest van hun programma inhoudt. Het is een nietszeggend antwoord; “ik ben lief voor mensen want ik ben ook lief voor dieren”. Wat zegt dat in vredesnaam??? Het is een drogreden, er is geen enkel verband tussen puppy’s lief vinden en bijvoorbeeld een visie op onderwijs of zorg.
Kun je dat stemgedrag (over een langere periode) ergens bekijken. Lijkt me inderdaad erg interessant.
#6
mrt
SP wordt overigens ook niet genoemd in bovenstaand artikel. Bijzonder intelligent om een artikel te schrijven over hoe onbetrouwbaar ALLE politieke partijen zijn en dan de virtueel grootste partij te negeren.
#7
mrt
“Nu zitten we met de gebakken peren, maar in de tijd zelf was vrijwel niemand er tegen – ook de liberaal Geert Wilders niet.” …. En weer vergeet ie de virtueel grootste partij van Nederland en de volledig legitieme en fatsoenlijke argumenten die al twintig jaar door die partij gebruikt worden tegen invoering Euro en verdere overhaaste Europese integratie.
Het is de laatste vluchtheuvel van de progressieve goegemeente waarvan Heijne deel uitmaakt: als het evident wordt dat je het al die jaren toch aan het verkeerde eind had (mbt tot Europa) dan doe je alsof *iedereen* daaraan schuldig was.
#8
Bismarck
@14/15: Ik dacht dat je daar politix.nl voor had, maar die site ligt blijkbaar plat.
Reacties (17)
piraten partij!
idd de piratenpartij!
SGP!
Dit is dus precies waarom ik volgende keer of piratenpartij of blanco ga stemmen. De piratenpartij zijn een stel amateurs, maar ze kunnen waarschijnlijk niet zo heel veel kwaad en ze zijn in ieder geval duidelijk tegen de constante net-censuur waarin Nederland ondertussen internationale voorloper in is geworden.
Maar inderdaad, geeneen van deze zelfverrijkende en doelloze gedrochten is mijn stem nog waard. Ze zitten gevangen in een systeem van overtreffende trap en neerwaartse spiraal, door hunzelf vormgegeven tijdens het graaien naar het pluche en niemand heeft het lef of de ruggegraat om het stramien te verbreken. Goddeloze wormen met een minderwaardigheidscomplex, niet meer dan de ballon om de hete lucht heen.
Zo intens hard mee eens. Achterban-belangen en het dienen van de financiele markten, daar draait het bij alle partijen om, van links tot rechts, progressief tot conservatief. Niet verder dan 4 jaar vooruitkijken, en problemen vooruit schuiven. Een falend systeem koste wat koste met miljarden in stand houden. Politici brengen niet de oplossing, ze zijn het probleem en veelal de oorzaak. Voor mij wordt het ook de PiratenPartij, ook al zijn deze geen schim van de Duitse of Zweedse zusterpartij, qua professionaliteit. Stemmen uit overtuiging doe ik al lang niet meer, maar stemmen om strategische redenen heb ik ook genoeg van.
Bas Heijne heeft wel vaker stukken die spot-on zijn.
Het is een spelletje. Als je politicus wil worden van een gevestigde partij (lees: partij die dusdanig lang bestaat dat er sprake is van een duidelijke cultuur) dan doe je er goed aan je partijleden naar de mond te praten.
Gebrek aan creativiteit en fantasie is inherent aan het spel.
en het dienen van de financiele markten, daar draait het bij alle partijen om, van links tot rechts, progressief tot conservatief. Niet verder dan 4 jaar vooruitkijken, en problemen vooruit schuiven
Nee, de PvdD (wel een kutnaam overigens, veel te beperkt) doet dat dus niet. Je kunt het niet eens zijn met hun ideeën, maar wat je beweert dat alle partijen zijn zoals jij zegt, is simpelweg niet waar. ;-)
De dierenpartij is er ook voor mensendieren. En wat goed is voor dieren is ook goed voor mensen, al past dat wat moeilijk in ons dichotoom denken.
Het probleem met de PvdD is dat je dat maar moet aannemen. In hun verkiezingsprogramma staat vrijwel niets over andere thema’s dan dieren. In hun eerste verkiezingsprogramma zelfs helemaal niets. Als ik dan lees dat de lijsttrekker zevendedagsadventist is, dan vraag ik me af WAT de standpunten van Thieme c.s. zijn. De SGP pretendeert namelijk ook het beste met de mensen voor te hebben.
Ze zitten inmiddels een paar jaar in de 2e Kamer. Je zou dus eens kunnen kijken naar hun stemgedrag (iets waar ik toch al meer waarde aan hecht dan de mooie praatjes van het programma, remember de PVV?).
De PVV is een apart geval want populistisch. Daarvan weet je van tevoren dat een programma geen enkele waarde heeft. Ik houd me aanbevolen voor goede analyses van stemgedrag overigens… Ik irriteerde me aan Peter omdat het exact hetzelfde antwoord is als ik krijg van de PvdD-ers die flyers uitdelen als ik ze vraag wat de rest van hun programma inhoudt. Het is een nietszeggend antwoord; “ik ben lief voor mensen want ik ben ook lief voor dieren”. Wat zegt dat in vredesnaam??? Het is een drogreden, er is geen enkel verband tussen puppy’s lief vinden en bijvoorbeeld een visie op onderwijs of zorg.
Kun je dat stemgedrag (over een langere periode) ergens bekijken. Lijkt me inderdaad erg interessant.
SP wordt overigens ook niet genoemd in bovenstaand artikel. Bijzonder intelligent om een artikel te schrijven over hoe onbetrouwbaar ALLE politieke partijen zijn en dan de virtueel grootste partij te negeren.
“Nu zitten we met de gebakken peren, maar in de tijd zelf was vrijwel niemand er tegen – ook de liberaal Geert Wilders niet.” …. En weer vergeet ie de virtueel grootste partij van Nederland en de volledig legitieme en fatsoenlijke argumenten die al twintig jaar door die partij gebruikt worden tegen invoering Euro en verdere overhaaste Europese integratie.
Het is de laatste vluchtheuvel van de progressieve goegemeente waarvan Heijne deel uitmaakt: als het evident wordt dat je het al die jaren toch aan het verkeerde eind had (mbt tot Europa) dan doe je alsof *iedereen* daaraan schuldig was.
@14/15: Ik dacht dat je daar politix.nl voor had, maar die site ligt blijkbaar plat.