Deze pagina is meer dan 14 jaar oud. Kijk ook eens verder naar andere en meer recente artikelen van de homepage.
En het volgende GL-kamerlid dat vertrekt met een judaskus dient zich aan
En het volgende GL-kamerlid dat vertrekt met een judaskus dient zich aan
Foto:
Reacties (12)
Die partij is veel beter af zonder die meneer Braakhuis, als ik dat zo lees.
Het bekende verhaal van de Kunduz-spijtoptanten binnen de GL-fractie: ik had geen rechte rug en dat is de schuld van Jolande.
Dit lijkt me de zoveelste aanwijzing ervoor dat Sap de verkeerde koers is ingeslagen. Ik zou zeggen: Beschouw de verkiezingen straks als een referendum, als GL verlies leidt, dan mag Sap haar conclusies trekken. Haalt GL zetelwinst, dan kunnen de pacifisten in de partijtop het veld ruimen. In dat geval mogen de plannen over een fusie tussen GL en D66 trouwens ook weer uit de ijskast.
spijker & kop
Jesse Klaver, de campagne leider, vertelde afgelopen vrijdag voor de radio dat op 13 september, ook met verlies, Jolande Sap blijft zitten. Hij is erg optimistisch.
Ja natuurlijk zegt hij dat. Wat had hij anders kunnen zeggen?
“Ik ga naar D66.”
http://www.nrcnext.nl/blog/2012/07/27/next-checkt-verkiezingsprogramma-groenlinks/
Hoi, Joop! Waarom haal je dit stuk precies aan? Het is immers, ten eerste, volstrekt irrelevant voor dit onderwerp. Ten tweede, het is nog kwaliteitsloze rommel ook. (Zoals dus eigenlijk alles wat uit de koker van de fam. Brenninkmeijer komt.)
Ik heb alleen naar die ‘onwaar’-score gekeken, en die is onterecht. Althans, de conclusie ‘onwaar’ volgt niet uit de aangehaalde gegevens.
De stelling van GL is: nergens in Europa is zo weinig natuur over als in Nederland.
De informatie die NRC.next gebruikt om deze stelling te ontkrachten is een ranglijstje dat stelt dat Nederland beter dan (o.a.) Spanje voldoet aan de instandhouding van zijn natuurgebieden.
Conclusie van NRC.next: “[U]it vergelijkende onderzoeken blijkt dat Nederland niet het land is waar de minste natuur over is. Spanje scoort slechter.”
Met andere woorden, de NRC concludeert dat een slechtere instandhouding van natuur hetzelfde is als minder natuur. Erg slecht. En, als ik mij niet vergis, dom.
Ik snap dus met andere woorden niet helemaal waarom jij graag wil dat wij deze rommel gaan lezen?
De laatste vraag: om een antwoord als dat van jou, dank je wel!
Niets te danken, zo ben ik.
Die-hard GL-stemmers haken af