Zo bericht The New York Times:
As politicians and pundits in Washington continue to spar over whether economic inequality is in fact deepening, in corporate America there really is no debate at all. The post-recession reality is that the customer base for businesses that appeal to the middle class is shrinking as the top tier pulls even further away.
Grote bedrijven houden nu al rekening met deze nieuwe realiteit:
In response to the upward shift in spending, PricewaterhouseCoopers clients like big stores and restaurants are chasing richer customers with a wider offering of high-end goods and services, or focusing on rock-bottom prices to attract the expanding ranks of penny-pinching consumers.
“As a retailer or restaurant chain, if you’re not at the really high level or the low level, that’s a tough place to be,” Mr. Maxwell said. “You don’t want to be stuck in the middle.”
Nog even wat deprimerende cijfers:
In 2012, the top 5 percent of earners were responsible for 38 percent of domestic consumption, up from 28 percent in 1995, the researchers found.
Even more striking, the current recovery has been driven almost entirely by the upper crust, according to Mr. Fazzari and Mr. Cynamon. Since 2009, the year the recession ended, inflation-adjusted spending by this top echelon has risen 17 percent, compared with just 1 percent among the bottom 95 percent.
En uiteraard heeft deze groeiende ongelijkheid vervelende consequenties voor zo’n beetje iedereen:
Mr. Fazzari also said that depending on a relatively small but affluent slice of the population to drive demand makes the economy more volatile, because this group does more discretionary spending that can rise and fall with the stock market, or track seesawing housing prices. The run-up on Wall Street in recent years has only heightened these trends, said Guy Berger, an economist at RBS, who estimates that 50 percent of Americans have no effective participation in the surging stock market, even counting retirement accounts.
Ook investeerders weten inmiddels wat er in de echte wereld aan de hand is:
Investors have taken notice of the shrinking middle. Shares of Sears and J. C. Penney have fallen more than 50 percent since the end of 2009, even as upper-end stores like Nordstrom and bargain-basement chains like Dollar Tree and Family Dollar Stores have more than doubled in value over the same period.
Maar een iets hoger belastingtarief voor de hoogste inkomens is communisme en nationaal-socialisme ineen.
Reacties (7)
Hoofdoorzaak: het van bovenaf geld op de economie (lees: de financiele sector) plempen door ‘Helicopter’ Ben Bernake’s FED. En in de Eurozone dreigt de ECB, als het aan Goldman Sachs-infiltrant Mario het Draakje ligt, binnenkort hetzelfde te gaan doen….. http://tinyurl.com/lgwdyk5
“In 2012, the top 5 percent of earners were responsible for 38 percent of domestic consumption, up from 28 percent in 1995, the researchers found.
Even more striking, the current recovery has been driven almost entirely by the upper crust, according to Mr. Fazzari and Mr. Cynamon.”
Krijgt Reagan toch gelijk?
@2 Als Reagan gelijk zou krijgen, dan zou het niet zo slecht gesteld zijn met de middenklasse. Dit bericht bewijst juist dat trickle down een farce is.
@2: Het gaat niet om de vraag of het de bovenlaag zal lukken meer te consumeren waarneer je ze een hoop geld geeft, het gaat erom of het rechtvaardig en verstandig is om de inkomensverschillen zo uit de hand te laten lopen. Waarom niet eens trickle up proberen? Het lijkt me een vrij fundamentele morele vraag van wie dat geld dat door het banksysteem gemaakt wordt eigenlijk is. Zou dat niet van ons allemaal moeten zijn? en als het van ons allemaal is, waarom moeten we ons eigen geld dan lenen tegen rente?
Het grappige is dat hetzelfde geldt voor klimaatverandering. Voor verzekeringsmaatschappijen is het allang realiteit, en zij houden er dan ook rekening mee.
Maar nee hoor, die ontkenners blijven het beter weten. En dan zijn dat vaak ook nog vrije markt-adepten.
Dit is al langer bekend natuurlijk.
In 2005 sprak Citigroup al over een ‘plutonomie’ in een pamflet waarin het zijn klanten aanried in luxegoederen te investeren. (.pdf)
In de jaren negentig sprak Alan Greenspan (lovend) al over een komend ‘precariaat’, d.w.z. een grote meerderheid waarvan niemand zijn baan nog zeker is (en dus alles slikt, van lage lonen tot slechte omstandigheden, en dus hogere winsten).
En al veel eerder gaf Marx aan dat kapitalisme een revolutionaire stroming is, dat het niet zoekt naar een prettige balans ergens in het midden, maar doorgaat met uitpersen van mensheid en milieu gelijk tot er niks meer overblijft om uit te persen.
Dus natuurlijk verdwijnt de middenklasse.
En niet alleen in de VS verdwijnt de middenklasse:
http://www.welingelichtekringen.nl/economie/72085/ook-in-nederland-verdwijnt-de-middenklasse.html