@1: Waar, maar het lijkt me weldegelijk een probleem!!! Als de groei doorzet (en dat is waarschijnlijk) dan kunnen we hier milieuvriendelijker werken wat we willen, maar zonder een netto-effect.
#3
micha
Daarnaast is de focus op dit moment vooral gericht op amerika en europa terwijl juist in azie de vervuilers van morgen zijn.
Anders gezegd kan de aarde het niet aan dat meer mensen een hogere levenstandaard krijgen met de uistoot/footprint die daar momenteel mee gepaard gaat.
#4
Chinaman
Dus we houden de rijkdom bij de 20% in het westen? De overige 80% van de aarde mag de typhus krijgen?
Al buiten geweest daar in Nederland? Mooie schone lucht? Vooral omdat bijna al het vervuilende werk van Nederland in China gedaan wordt…
@Chinaman/Micha: Natuurlijk is het belachelijk te veronderstellen dat zij maar een lagere levenstandaard moeten hebben omdat de aarde er niet beter van wordt.
Maar China kan gewoonweg niet op dezelfde manier industrialiseren als Europa gedaan heeft.
#6
micha
@4: Want alle rijkdom zit in het westen? Dat gevoel kreeg ik nou niet toen ik in china liep. De meeste chinezen die naar nederland komen zijn gewoon toeristen.
Die mooie lucht in china komt niet door de productie voor nederland. Dat is voornamelijk het gevolg van het verkeer ter plekke in combinatie met het klimaat. Daarnaast hoeft china maar 1 ding te doen om van de “nederlandses” vervuiling af te komen namelijk de prijs te verhogen.
Afschuiven op een ander is wel heel simpel. China doet dat zover ik weet ook niet maar weet dat het met een bevolkingsprobleem zit. Vandaar ook een 1 kind politiek wat.
Je kan iedereen ter wereld een auto geven en een bungalow met een gazon ter groote van een voetbalveld met zwembad. Iedereen gelukkig, een paar jaar, en daarna neemt de wereldbevolking vanzelf af. De grootste problemen worden veroorzaakt door een materialistisch geluksbeeld.
Reacties (6)
Lands met demeeste inwoners. Lijkt me minder een probleem.
@1: Waar, maar het lijkt me weldegelijk een probleem!!! Als de groei doorzet (en dat is waarschijnlijk) dan kunnen we hier milieuvriendelijker werken wat we willen, maar zonder een netto-effect.
Daarnaast is de focus op dit moment vooral gericht op amerika en europa terwijl juist in azie de vervuilers van morgen zijn.
Anders gezegd kan de aarde het niet aan dat meer mensen een hogere levenstandaard krijgen met de uistoot/footprint die daar momenteel mee gepaard gaat.
Dus we houden de rijkdom bij de 20% in het westen? De overige 80% van de aarde mag de typhus krijgen?
Al buiten geweest daar in Nederland? Mooie schone lucht? Vooral omdat bijna al het vervuilende werk van Nederland in China gedaan wordt…
@Chinaman/Micha: Natuurlijk is het belachelijk te veronderstellen dat zij maar een lagere levenstandaard moeten hebben omdat de aarde er niet beter van wordt.
Maar China kan gewoonweg niet op dezelfde manier industrialiseren als Europa gedaan heeft.
@4: Want alle rijkdom zit in het westen? Dat gevoel kreeg ik nou niet toen ik in china liep. De meeste chinezen die naar nederland komen zijn gewoon toeristen.
Die mooie lucht in china komt niet door de productie voor nederland. Dat is voornamelijk het gevolg van het verkeer ter plekke in combinatie met het klimaat. Daarnaast hoeft china maar 1 ding te doen om van de “nederlandses” vervuiling af te komen namelijk de prijs te verhogen.
Afschuiven op een ander is wel heel simpel. China doet dat zover ik weet ook niet maar weet dat het met een bevolkingsprobleem zit. Vandaar ook een 1 kind politiek wat.
Je kan iedereen ter wereld een auto geven en een bungalow met een gazon ter groote van een voetbalveld met zwembad. Iedereen gelukkig, een paar jaar, en daarna neemt de wereldbevolking vanzelf af. De grootste problemen worden veroorzaakt door een materialistisch geluksbeeld.