Eerst samen met VVD akkoord schrijven, dan mogen anderen aanschuiven.
0
Reacties (6)
#1
Erik
Verhagen wil nu wel met de VVD een principe-akkoord sluiten waarna derde (een) partij(en) mag/mogen aanschuiven.
Komt op mij over als: CDA wil best regeren, als ze maar de invloed krijgen die hen historisch gezien toekomt.
(ik geef toe, dit had ik in de BREKEND-diskussie ook al gezegd, maar hier misstaat de gedachte volgens mij zeker niet)
#2
pedro
Politiek vernuft en politiek inzicht kun je die CDAers niet ontzeggen. Heel slim van Verhagen om nu voor te stellen, wat de PVV heeft geweigerd.
#3
Jonas
Het CDA wordt Pvv-fähig gemaakt. De linkse subsidieslurpers (Doekle en Ruud e.a.) moeten eruit! (Onderzoek Siebelt, wie kent hem nog?)
Samenvattend: kritiek op een deel van de gevestigde orde.
#4
Erik
@3: Op zich zinnig dat naar die verbanden wordt gekeken en de banden met wat het CDA zo graag het ‘maatschappelijk middenveld’ noemt beperken zich natuurlijk niet tot de ‘linkse subsidieslurpers’. Zou ’t ook helemaal niet verkeerd vinden als dat -voor alle partijen trouwens- ’s in kaart werd gebracht.
Dat de Telegraaf d’r meteen weer een komplottheorie van maakt zou al te denken moeten geven. Kon Siebelt niet meteen plaatsen, moest ‘m inderdaad even opzoeken, maar toen viel al snel het kwartje.
Als het CDA slim is gaan ze niet voor de gedoogsteunoptie, want dan heeft de PVV wel de lusten maar niet de lasten.
#6
Jonas
Ergens vind ik het wel stoer wat de Telegraaf doet. Naar mijn mening mag er inderdaad meer transparantie zijn. Openheid, verantwoordelijkheden, kritiek op het maatschappelijke middenveld met de belangenorganisaties, die soms niet alleen financieel maar ook qua uitvoering en democratische inspraak grote steken laten vallen.
Zoals Erik opmerkt is het van 1 kant belicht: Siebelt, en Telegraaf die bijna een sport maken van het vinden van steken in de Linkse kerk, en alles wat er naar neigt (in deze een aantal CDA-ers).
Verklaring: lijkt dit niet op de tactief van het neo-conservatisme zoals we dat kennen in de VS waar alles wat niet bevalt in het ‘rechtse kamp’ met modder wordt overgoten en poppetjes met naam en toenaam met pek en veren worden beplakt?
Reacties (6)
Verhagen wil nu wel met de VVD een principe-akkoord sluiten waarna derde (een) partij(en) mag/mogen aanschuiven.
Komt op mij over als: CDA wil best regeren, als ze maar de invloed krijgen die hen historisch gezien toekomt.
(ik geef toe, dit had ik in de BREKEND-diskussie ook al gezegd, maar hier misstaat de gedachte volgens mij zeker niet)
Politiek vernuft en politiek inzicht kun je die CDAers niet ontzeggen. Heel slim van Verhagen om nu voor te stellen, wat de PVV heeft geweigerd.
Het CDA wordt Pvv-fähig gemaakt. De linkse subsidieslurpers (Doekle en Ruud e.a.) moeten eruit! (Onderzoek Siebelt, wie kent hem nog?)
http://bit.ly/bjkdWX
Het lijkt in de verte op wat Arnold Heertjes zij over zijn eigen partij.
http://bit.ly/duyDQv
Samenvattend: kritiek op een deel van de gevestigde orde.
@3: Op zich zinnig dat naar die verbanden wordt gekeken en de banden met wat het CDA zo graag het ‘maatschappelijk middenveld’ noemt beperken zich natuurlijk niet tot de ‘linkse subsidieslurpers’. Zou ’t ook helemaal niet verkeerd vinden als dat -voor alle partijen trouwens- ’s in kaart werd gebracht.
Dat de Telegraaf d’r meteen weer een komplottheorie van maakt zou al te denken moeten geven. Kon Siebelt niet meteen plaatsen, moest ‘m inderdaad even opzoeken, maar toen viel al snel het kwartje.
Als het CDA slim is gaan ze niet voor de gedoogsteunoptie, want dan heeft de PVV wel de lusten maar niet de lasten.
Ergens vind ik het wel stoer wat de Telegraaf doet. Naar mijn mening mag er inderdaad meer transparantie zijn. Openheid, verantwoordelijkheden, kritiek op het maatschappelijke middenveld met de belangenorganisaties, die soms niet alleen financieel maar ook qua uitvoering en democratische inspraak grote steken laten vallen.
Zoals Erik opmerkt is het van 1 kant belicht: Siebelt, en Telegraaf die bijna een sport maken van het vinden van steken in de Linkse kerk, en alles wat er naar neigt (in deze een aantal CDA-ers).
Verklaring: lijkt dit niet op de tactief van het neo-conservatisme zoals we dat kennen in de VS waar alles wat niet bevalt in het ‘rechtse kamp’ met modder wordt overgoten en poppetjes met naam en toenaam met pek en veren worden beplakt?