GC zo links dat GL er betaald lid van zou worden. (Tip: Kropotkin)
0
Reacties (13)
#1
Jonas
Vanochtend het artikel met een bak verse koffie gelezen. Op 1 punt heeft hij gelijk, en dat merkte ik tijdens het lezen van de rest van de krant: sommige zaken worden op internet beter uitgediept dan in de oude media. En de bevestiging wat ik al eerder dacht, en ook in de VK bij het artikel over GL stond: wat is tegenwoordig links en rechts? Allemaal verouderde etiketjes met stokpaardjes en grijze iconen, net zoals het merendeel van de abonnee’s.
Een nobody mag geen essay schrijven in de VK. Maar het is een zeer matig stuk.
1) “het internet is niet rechts”
Onderbouwing: verwijzing naar GC en Sarg, twee sites die qua volume weinig voorstellen vergeleken met het toch echt rechtse GS.
2) “papieren kranten hebben geen toekomst, te duur t.o.v. het web”
Ouwe koe. Al honderd keer gelezen.
#5
Kropotkin
Eigenlijk wat #1 zegt. Er is wat links/rechts aangaat geen eenduidigheid (meer). GS is soms ‘rechts’ , soms ‘linkser’ dan Sargasso … geeft al beetje het probleem aan.
@4: Ouwe koe. Al honderd keer gelezen.
Ja jij wel, maar ook de lezers van de volkskrant?
De tegenstelling links-rechts is in Nederland in jaren niet zo sterk geweest. Als Brussen dit nu tijdens Paars had geschreven…
En ja, GeenStijl is erg rechts. Op een heel vervelend benepen manier zelfs. Sargasso en GeenCommentaar zijn keurig GL/D66, dus niet bepaald de uiterste linkse flank van het spectrum. Dan denk ik toch meer aan IndyMedia.
Weblogs zijn opinie. Geen nieuws en achtergronden. Het essay haalt de vraag over het fysieke medium – papier of computerscherm – en die over de inhoud door elkaar. Maar het zijn twee heel verschillende zaken.
@8 Pandgestapo. Rechts in Rotterdam is erg voor dit soort ingrepen, GL de ferventste tegenstander. Geenstijl heeft feller op dat filmpje gereageerd dan GC.
Reacties (13)
Vanochtend het artikel met een bak verse koffie gelezen. Op 1 punt heeft hij gelijk, en dat merkte ik tijdens het lezen van de rest van de krant: sommige zaken worden op internet beter uitgediept dan in de oude media. En de bevestiging wat ik al eerder dacht, en ook in de VK bij het artikel over GL stond: wat is tegenwoordig links en rechts? Allemaal verouderde etiketjes met stokpaardjes en grijze iconen, net zoals het merendeel van de abonnee’s.
Ja, Brussen fulmineert tegen links-rechts, maar daarna gebruikt hij de termen zelf ook.
Brussen is een nobody. Stop met het geven van aandacht aan die inhoudsloze aandachtshoer.
Een nobody mag geen essay schrijven in de VK. Maar het is een zeer matig stuk.
1) “het internet is niet rechts”
Onderbouwing: verwijzing naar GC en Sarg, twee sites die qua volume weinig voorstellen vergeleken met het toch echt rechtse GS.
2) “papieren kranten hebben geen toekomst, te duur t.o.v. het web”
Ouwe koe. Al honderd keer gelezen.
Eigenlijk wat #1 zegt. Er is wat links/rechts aangaat geen eenduidigheid (meer). GS is soms ‘rechts’ , soms ‘linkser’ dan Sargasso … geeft al beetje het probleem aan.
@4: Ouwe koe. Al honderd keer gelezen.
Ja jij wel, maar ook de lezers van de volkskrant?
De tegenstelling links-rechts is in Nederland in jaren niet zo sterk geweest. Als Brussen dit nu tijdens Paars had geschreven…
En ja, GeenStijl is erg rechts. Op een heel vervelend benepen manier zelfs. Sargasso en GeenCommentaar zijn keurig GL/D66, dus niet bepaald de uiterste linkse flank van het spectrum. Dan denk ik toch meer aan IndyMedia.
Weblogs zijn opinie. Geen nieuws en achtergronden. Het essay haalt de vraag over het fysieke medium – papier of computerscherm – en die over de inhoud door elkaar. Maar het zijn twee heel verschillende zaken.
@5: “Ja jij wel, maar ook de lezers van de volkskrant?”
Ja, die ook.
@5: Oh ja, en op welk vlak is GS linkser dan Sargasso?
Ik ben benieuwd, want zelf kon ik niets bedenken.
Maar als dit allemaal waar is, dan gaat dat Internet nog eens heel groot worden!
@8 Pandgestapo. Rechts in Rotterdam is erg voor dit soort ingrepen, GL de ferventste tegenstander. Geenstijl heeft feller op dat filmpje gereageerd dan GC.
En Sargasso? Dat wij er niet fel op reageren heeft slechts één oorzaak: tijdgebrek.
Ligt die Bert Brussen toch al gauw 13 jaar achter op Joop van Zijl.
@Bismarck: Juweeltje!