Tja dit is een probleem dat wel vaker speelt. Van de ene kant mag AIVD-informatie wel gebruikt worden in rechtszaken, maar van de andere kant kan het desondanks geheim zijn, zodat de verdediging het niet kan uitleggen of ontkrachten. In feite wordt dan de rechter de rol van de verdediging in de schoenen geschoven (hoe is dit bewijs eventueel anders uit te leggen dan de OvJ doet?), terwijl die natuurlijk weer niet over specifieke informatie van de verdediging ter zake kan beschikken (want de informatie moet voor de verdediging geheim blijven). Dat leidt hoe dan ook tot een nadeel van de verdediging ten opzichte van de OvJ.
Reacties (3)
Goed stuk weer in De Pers. Misschien moet ik maar eens een abbonnement gaan overwegen.
Inderdaad, goed artikel.
Tja dit is een probleem dat wel vaker speelt. Van de ene kant mag AIVD-informatie wel gebruikt worden in rechtszaken, maar van de andere kant kan het desondanks geheim zijn, zodat de verdediging het niet kan uitleggen of ontkrachten. In feite wordt dan de rechter de rol van de verdediging in de schoenen geschoven (hoe is dit bewijs eventueel anders uit te leggen dan de OvJ doet?), terwijl die natuurlijk weer niet over specifieke informatie van de verdediging ter zake kan beschikken (want de informatie moet voor de verdediging geheim blijven). Dat leidt hoe dan ook tot een nadeel van de verdediging ten opzichte van de OvJ.