Te voor de hand liggend om ook maar een beetje leuk te zijn.
#3
HansR
@richard
Als het voor de hand liggende niet wordt uitgesproken – dan wel getekend – kan het werkelijkheid worden.
Dat ligt in elk geval voor de hand.
En dat is inderdaad niet leuk.
#4
eric
Doet mij denken aan die internetgrap over protesterende extremisten in London met de slogan “Behead those who say islam is violent”
#5
InvertedPantsMan
Of aan Hans Teeuwen: “En als je me nu nog een keer een loodgieter noemt dan repareer ik ook nog eens je kraan!” (o.i.d.)
#6
Horst Grogmuller
Als zelfs Bandirah zich geengageerd gaat opstellen is er echt wat aan de hand.
En ik vinnum wel leuk.
#7
KJ
‘De volgende die de PVV met de NSB vergelijkt, laten we verplicht iets op hun kleren dragen.’
‘De volgende die de PVV met de NSB vergelijkt,
moet in een ghetto gaan wonen.’
‘De volgende die de PVV met de NSB vergelijkt,
daar executeren we er willekeurig een op de tien van.’
‘De NSB heeft dat soort dingen allemaal nooit gedaan. Dat deed de Duitser’
‘O’.
#8
parallax
Semantiek.
#9
KJ
Het verschil tussen de Duitser en de NSB is semantisch ? Tja, de NSB is medeplichtig en heeft zijn eigen lijst van zonden en het waren gewoon een stelletje ordinaire landverraders, maar de NSB heeft niemand vergast, ge-executeerd of aan het oostfront laten kreperen. Nee, je hebt gelijk: pure semantiek.
Precies KJ, NSB-ers vielen eigenlijk best wel mee, dat mag ook wel eens gezegd worden!
#11
KJ
@Carlos; o bollocks Carlos, je weet best dat ik dat niet bedoel ! Voor het soort van landverraad dat de NSB gepleegd heeft mag ieder laatste lid tegen de muur gezet worden wat mij betreft – ze vielen helegaar niet mee ! Maar ondanks hun medeplichtigheid in deze, waren het geen concentratiekampbewonersvergassers (4 keer woordwaarde).
#12
gronk
@KJ: Nee, ze deden het niet zelf. Maar ze gaven wel mensen aan om ze te laten vergassen.
Oh, en in veel gevallen lieten de nazi’s het vuile werk opknappen door de plaatselijke bevolking — desnoods onder dwang. Zijn de nazi’s daardoor opeens ‘alleen maar medeplichtig’ aan genocide?
#13
DrBanner
cynisch hyper-surrealistische joodse humor!
#14
Dmitry Dolgikh
Ik ben een pacifist! een fanatieke, ik vind ook dat ze iedereen die dat niet is die moeten ze kapot schieten!
#15
Geertjan
De enige tot nu toe die het over uitroken van politieke tegenstanders heeft is Elatik.
#16
Studentje uit 010
Hoewel geen fan van Geert, blijf ik het toch merkwaardig vinden dat zijn verklaarde tegenstanders het debat alleen maar kunnen ‘winnen’ wanneer zij de PVV vergelijken met de NSB, Geert met Adolf of wanneer het allemaal ‘een beetje eng’ is.
Sommige onderdelen uit de islamitische cultuur zijn gewoon op z’n minst ‘raar’ en sommigen zelfs bedreigend (bijvoorbeeld voor homo’s). En ja, veel van die dingen komen uit de Koran.
Daar mag best wat van gezegd worden vind ik, tot op zekere hoogte. Gekke Geert is hierin te ver doorgeschoten, maar dat de Koran op sommige punten niet bepaald bijdraagt aan de gezelligheid, zal iedereen met een blonde zus of een homo in de vriendengroep kunnen beamen!
#17
DJ
welk debat? dit is toch de culminerende frustratie van het gebrek aan juist dat debat … harde mening schreeuwen en weglopen, daar valt moeilijk zinnig mee om te gaan …
#18
Olav
Inderdaad draagt de Koran niet altijd bij aan de gezelligheid. Maar het aantal mensen dat dat ding werkelijk leest en tot leidraad in het leven maakt is lijkt me toch echt te klein om voor grote problemen te kunnen zorgen.
Grote problemen hebben we dan weer wel met de beroemde kutmarokkaantjes en anderen die onaangepast gedrag vertonen. En over het algemeen drinken, blowen en neuken die gastjes dat het een aard heeft, dus islamieten kan je ze niet noemen.
Het lijkt me nuttig die dingen nu eens goed van elkaar te onderscheiden.
#19
HansR
Wow @13, mijn term cynisch hyper-surrealisme begint momentum te krijgen :)
Reacties (19)
Leuk, maar een beetje voor de hand liggend.
Verhoudingsgewijs had ik meer snorren verwacht
Te voor de hand liggend om ook maar een beetje leuk te zijn.
@richard
Als het voor de hand liggende niet wordt uitgesproken – dan wel getekend – kan het werkelijkheid worden.
Dat ligt in elk geval voor de hand.
En dat is inderdaad niet leuk.
Doet mij denken aan die internetgrap over protesterende extremisten in London met de slogan “Behead those who say islam is violent”
Of aan Hans Teeuwen: “En als je me nu nog een keer een loodgieter noemt dan repareer ik ook nog eens je kraan!” (o.i.d.)
Als zelfs Bandirah zich geengageerd gaat opstellen is er echt wat aan de hand.
En ik vinnum wel leuk.
‘De volgende die de PVV met de NSB vergelijkt, laten we verplicht iets op hun kleren dragen.’
‘De volgende die de PVV met de NSB vergelijkt,
moet in een ghetto gaan wonen.’
‘De volgende die de PVV met de NSB vergelijkt,
daar executeren we er willekeurig een op de tien van.’
‘De NSB heeft dat soort dingen allemaal nooit gedaan. Dat deed de Duitser’
‘O’.
Semantiek.
Het verschil tussen de Duitser en de NSB is semantisch ? Tja, de NSB is medeplichtig en heeft zijn eigen lijst van zonden en het waren gewoon een stelletje ordinaire landverraders, maar de NSB heeft niemand vergast, ge-executeerd of aan het oostfront laten kreperen. Nee, je hebt gelijk: pure semantiek.
Precies KJ, NSB-ers vielen eigenlijk best wel mee, dat mag ook wel eens gezegd worden!
@Carlos; o bollocks Carlos, je weet best dat ik dat niet bedoel ! Voor het soort van landverraad dat de NSB gepleegd heeft mag ieder laatste lid tegen de muur gezet worden wat mij betreft – ze vielen helegaar niet mee ! Maar ondanks hun medeplichtigheid in deze, waren het geen concentratiekampbewonersvergassers (4 keer woordwaarde).
@KJ: Nee, ze deden het niet zelf. Maar ze gaven wel mensen aan om ze te laten vergassen.
Oh, en in veel gevallen lieten de nazi’s het vuile werk opknappen door de plaatselijke bevolking — desnoods onder dwang. Zijn de nazi’s daardoor opeens ‘alleen maar medeplichtig’ aan genocide?
cynisch hyper-surrealistische joodse humor!
Ik ben een pacifist! een fanatieke, ik vind ook dat ze iedereen die dat niet is die moeten ze kapot schieten!
De enige tot nu toe die het over uitroken van politieke tegenstanders heeft is Elatik.
Hoewel geen fan van Geert, blijf ik het toch merkwaardig vinden dat zijn verklaarde tegenstanders het debat alleen maar kunnen ‘winnen’ wanneer zij de PVV vergelijken met de NSB, Geert met Adolf of wanneer het allemaal ‘een beetje eng’ is.
Sommige onderdelen uit de islamitische cultuur zijn gewoon op z’n minst ‘raar’ en sommigen zelfs bedreigend (bijvoorbeeld voor homo’s). En ja, veel van die dingen komen uit de Koran.
Daar mag best wat van gezegd worden vind ik, tot op zekere hoogte. Gekke Geert is hierin te ver doorgeschoten, maar dat de Koran op sommige punten niet bepaald bijdraagt aan de gezelligheid, zal iedereen met een blonde zus of een homo in de vriendengroep kunnen beamen!
welk debat? dit is toch de culminerende frustratie van het gebrek aan juist dat debat … harde mening schreeuwen en weglopen, daar valt moeilijk zinnig mee om te gaan …
Inderdaad draagt de Koran niet altijd bij aan de gezelligheid. Maar het aantal mensen dat dat ding werkelijk leest en tot leidraad in het leven maakt is lijkt me toch echt te klein om voor grote problemen te kunnen zorgen.
Grote problemen hebben we dan weer wel met de beroemde kutmarokkaantjes en anderen die onaangepast gedrag vertonen. En over het algemeen drinken, blowen en neuken die gastjes dat het een aard heeft, dus islamieten kan je ze niet noemen.
Het lijkt me nuttig die dingen nu eens goed van elkaar te onderscheiden.
Wow @13, mijn term cynisch hyper-surrealisme begint momentum te krijgen :)