Wilders: Wanneer Hiwar?

Geert Wilders (Foto: Flickr/ANS-online)

Hiwar: het Arabische woord voor dialoog en, niet toevallig, ook de titel van een bijeenkomst gisteren. Een bijeenkomst om te praten over Wilders’ film Fitna in Amsterdam Slotervaart. Geert Wilders was uitgenodigd, maar kwam zoals verwacht niet opdagen. Zijn gereserveerde stoel bleef leeg.

Verwacht, omdat Wilders dit weekend eerst “tot rust wilde komen”, maar hij heeft niet eens gereageerd op de uitnodiging. Redelijk onbeleefd voor een politicus die zegt dat hij in debat wenst te gaan. Maar goed, we zullen vanaf vandaag zien hoe Wilders het debat zelf ziet en hoe hij dat vorm gaat geven, maar eerlijk gezegd heb ik er weinig vertrouwen in.

Want waar kan Wilders het debat aangaan? Waar kan dat zonder zijn (terecht) paranoïde beveiliging gerust te stellen? Zijn gebrek aan reactie op de bijeenkomst in Slotervaart doet vermoeden dat het op Wilders’ initiatief zal zijn, op een door hem bepaalde locatie en met door hem speciaal geselecteerde gesprekspartners.

Hoewel gedeeltelijk ingegeven door noodzaak, is dit toch moeilijk een ideale uitgangspositie om in gesprek te gaan met de bevolkingsgroep die je expres en onterecht neerzet als halve bloeddorstige gekken. Dat diverse moslimorganisaties nog een poging willen wagen tot dialoog is daardoor al bewonderingswaardig te noemen.

Een andere optie is natuurlijk dat Wilders juist dat veiligheidsaspect zal gebruiken voor nog een middelvinger richting de Nederlandse moslims. Een ‘zie je wel’, waarbij hij wederom alle dialoog uit de weg zal gaan, want “hij wordt zoveel bedreigd door moslims dat zijn veiligheid niet gegarandeerd kan worden”.

Maar misschien ben ik wat te sceptisch. Wat denken jullie?

  1. 1

    Ik deel de scepsis van Spuyt. Voldoende uitvluchten voor Wilders om dialoog te kunnen mijden. Na al die tijd van sociaal isolement vrees ik dat hij niet eens in staat is tot normaal intermenselijk contact.

  2. 2

    Deel de scepsis absoluut, toevallig dit weekend nog zitten bomen over de mogelijke ‘uitvlucht routes’ van Wilders en helaas: die zijn er vooralsnog voldoende.

    Als we het écht willen gaan hebben over de oplossingen dan zal dat -hoe ironisch ook- toch echt uit de moslimgemeenschap danwel een realistische overheid moeten komen. Helaas verwacht ik daar voorlopig ook niets meer van (en geef ze eens ongelijk) dan het wijzen naar het niet opdagen van Wilders (cq niet nakomen van zijn beloftes), waardoor de polarisatie weer vrolijk verder huppelt en de oplossingen weer eens ondergesneeuwd worden…

  3. 4

    Iemand die permanent bewaakt moet worden verwijten dat hij vermoedelijk debatten gaat afzeggen met de smoes dat een zaal vol verhitte moslims een onacceptabel veiligheidsrisico vormen, om er een politiek slaatje uit te slaan is driedubbel speculatief. Bovendien is geen verweer mogelijk tegen die beschuldiging en dus is het een slecht argument in een betoog.

    Ik denk dat je beter eerst even kunt wachten totdat er wat meer feiten zijn.

  4. 6

    Ik als WIlders-stemmer zeg dat hij zijn debatten zeer zorgvuldig uit moet zoeken.

    HEt moet strategisch voor hem ook verantwoord zijn. Het is zeer moeilijk om een debat te winnen als de zaal vooral gevuld is met tegenstanders.

  5. 7

    @6: Nee. Het is zeer moeilijk een debat te winnen als je geen argumenten hebt. Als het debat wordt gevolgd door de media, en dat zal het, dan kan iedereen zijn winnaar bepalen, en daar doet de zaal niets aan af.

  6. 8

    Meedenkend: dialoog met de mensen voeren via moderne communicatiemedia, live chat, inbelradio, videoconferencing -waarbij veiligheidkwesties niet spelen- is ook mogelijk en altijd mogelijk geweest.

  7. 9

    @7: Wat voor publiek je hebt is ook heel belangrijk voor het beeld. Als je in Amerika een politicus een toespraak ziet houden dat zijn er altijd massa’s mensen die toejuichen.

    En Wilders is niet zo’n scherpe debater als bijvoorbeeld Pim Fortuyn dat wel was.

    Ik zou het hem ook afgeraden hebben met een zo’n stoeltje je daar gereserveerd en met voor de rest waarschijnlijk een zaal met nauwelijks een Wilders stemmer om je toe te juichen.

  8. 10

    @9, Als je een debat niet kunt winnen omdat je tegenstanders in dat debat hebt is er iets heel erg mis met of je debateer kunsten of je standpunt. Als je een van de twee beheerst en je tegenstanders niet dan maakt het aantal echt niet uit. Helaas voor Wilders zowel zijn kennis van debateren is volledig afwezig als de validiteit van zijn standpunt.

  9. 12

    @11 hetgeen dan ook verklaart waarom ik ondanks alles blij ben dat alt.johan en min-of-meer gelijkgestemden ook dit weblog frequenteren.

  10. 13

    Zonder meer, Jay.
    Alleen moeten ook de Wildersaanhangers het doen met tweederangs informatie, en heeft alleen een kleine elite direct toegang tot de politicus. Hij heeft immers ook geen partij waarbinnen leden diskussie kunnen voeren.