DATA - La Nina lijkt definitief ten einde. Kan de gebruikelijke trend weer opgepakt worden.
Vermaakt u zich in de tussentijd even met wat Dr. Roy Spencer in zijn stukje schrijft. Voor de outsiders, dhr Spencer is iemand die heel hard zijn best doet met meetgegevens aan te tonen dat de opwarming niet bestaat of anders in ieder geval meevalt. En daar haalt hij wat trucjes voor uit. In dit stukje is dat best grappig om te lezen. Eerst zegt hij dat april in de VS best meeviel qua warmte. Nou ja, vergeleken met maart dan. Niet zo raar, want dat was de op een na warmste maand in zijn overzicht. Maar veel interessanter is wat hij niet verteld in zijn drievoudig gecorrigeerd overzicht…. Namelijk dat het lopende jaargemiddelde een nieuw record heeft bereikt. Niets aan de hand mensen, gewoon doorlopen.
Na de grafiek nog even over de zeespiegel.
Een aantal mensen kon niet wachten een tijdelijke trend te duiden als mogelijk stop van de zeespiegelstijging. De meest recente gegevens laten echter zien dat ook daar gewoon weer de trend is opgepakt en record na record wordt gebroken.
Het overzicht van de wereldwijde temperatuur afwijkingen is gebaseerd op de metingen van UAH MSU, RSS MSU, GISS, Hadcrut3, NCDC en JMA. We nemen daar maandelijks het gemiddelde van en bepalen ook nog het lopende gemiddelde over alle metingen van 36 maanden (3 jaar) en 132 maanden (11 jaar).
Reacties (25)
Steeph, ik wil er wel even op wijzen dat er momenteel maar één satelliet is die de zeespiegelstijging meet. Het zou leuk zijn als die metingen bevestigd worden door andere satellieten.
Op het aardoppervlak blijkt de zeespiegelstijging trouwens maar de helft te zijn van die 3,18 mm/jaar.
Bron 1
Bron 2
Het is nog maar de vraag of La Nina definitief ten einde is.
De Nino 3.4 SST wil nog niet hard stijgen.
Het aantal zonnevlekken is aan het afnemen, maar dat heeft natuurlijk weinig invloed op de temperatuur. ;-)
De 3.18 mm/yr wordt anders bevestigd door het onderzoek van Church & White (zij komen op 2.8 mm/yr tussen 1993 en 2009)
Met het verhaal van Watson is ook nog al wat mis kijk eens hier:
http://tamino.wordpress.com/2011/07/22/how-not-to-analyze-tide-gauge-data/
En of we nu dit jaar of volgen jaar of pas over 20 jaar een nieuwe El Nino hebben komen doet ie vanzelf en dan zal de temperatuur vanzelf weer een nieuw hoogte punt bereiken
Einde van de wereld is al eerder als in 2012 begonnen :
http://tinyurl.com/ceqbbrh
http://tinyurl.com/cs7cdqk
Het probleem met het opwarmen is de golfstroom en komende ijstijd :
http://tinyurl.com/yjr2zvb
Het ijs bij alaska/canada smelt te snel daardoor verschuift de warme golfstroom en diezelfde golfstroom geeft europa nu nog een redelijk aangenaam klimaat .Zodra de golfstroom 2 graden verschuift zitten we al in een korte ijstijd ( paar honderd jaar ) thermohaline circulation .
http://tinyurl.com/bqbpgdg
Paar dagen terug stond er een stuk in de NYT over fukushima dat nu is weggehaald ; In dat stuk stond dat dat de hoeveelheid zwaar radioactief materiaal in zee voor de kust van Japan 2 en half tot 3 keer zo hoog is als officieel aangegeven .
Golf Stroom ;
http://tinyurl.com/7jhgj62
What is the link between hurricanes and global warming? Do the math ; If a subtropical re-circulation becomes about 30 procent stronger then tropical hurricanes will also .Earthquakes will also come more frequent and become stronger .
Er zijn nog steeds geen modellen die iets zinnigs kunnen voorspellen over de zonneactiviteit. De activiteit van de zon is de afgelopen jaren afgenomen en dit valt samen met een afvlakking van de stijging van de wereldtemperatuur.
Ik moet de eerste wetenschapper nog tegenkomen die een goed onderbouwde uitspraak durft te doen hoe de invloed van de zonneactiviteit zich verhoudt tot de invloed van de CO2 concentratie in de atmosfeer met betrekking tot de gemiddelde temperatuur op aarde.
Joost, daar zijn voldoende wetenschappelijke stukken over geschreven. En die invloed wordt ook meegenomen in de meeste modellen.
Uit mijn hoofd zit de invloed van de zon (verschil hoge en lage activiteit) in de orde grootte van 0,4 graden (tussen -0,2 en +0,2). Meetbaar, maar niet doorslaggevend.
“…afvlakking van de stijging van de wereldtemperatuur”, schreef joost. En de oceanen bleven maar opwarmen. Is ook temperatuur. Komt ook ergens door. Valt ook samen met afgenomen activiteit van de zon. Correleert opeens een stuk minder fijn, hè?!
Joost heeft wel een punt over die afvlakking, majava.
Kijk in de grafiek van Steeph eens naar de eerste afgeleide van de 11-jaarstrend: de helling van de donkerbruine lijn.
Tussen 1989 en 2001 was die stijgend. Na 2001 is die helling veel vlakker.
Je kunt ook nog kijken naar de tweede afgeleide: wordt de helling de laatste jaren weer steiler of wordt de helling nog vlakker?
Ik hoop dat klimatologen ook eens beginnen aan nieuwe klimaatmodellen: bij voorkeur met een negatieve feedback voor waterdamp.
In die modellen wordt de opwarming door extra CO2 gecompenseerd door een afname van de waterdamp-concentratie.
De afvlakking van de opwarming kan prima worden verklaard door die negatieve feedback.
Nee. Hij heeft geen punt Hans. Probeer anders maar eens in te gaan op wat ik zeg in 10.
Het heeft geen zin om elke keer wat pseudo-wetenschappers met hun leuke opstellen er bij te halen. Op je eigen blog had je er onlangs ook weer een. Zowaar een elektricien met een PhD! Leuk, maar ik trap er niet in. Jij duidelijk wel.
De huidige klimaatmodellen van het IPCC zijn niet goed genoeg: het kan altijd beter.
reactie op#16: de modellen zijn goed genoeg, maar kunnen altijd beter. De huidige temperaturen vallen gewoon binnen de marge.
Dat hebben ze keurig uitgezocht, http://tamino.wordpress.com/2012/04/05/decadal-trend-in-temperature/
DE afgelopen 10 jaar een negatieve trend van 0.05C voor de invloed van de zon en 0.10C voor de invloed van ENSO.
Dan wordt natuurlijk de vraag? Waarom koelt het niet gewoon af?
Nog even een plaatje van de oppervlakte-temperatuur in de Pacific:
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/enso_update/sstanim.gif
Het oosten van de Pacific is de afgelopen maand aan het afkoelen.
Nou Hans, wat zal dat dan worden? Geen Nino, maar neutraal of misschien zelfs weer Nina. Dan zal het vast wel weer afkoelen. Niet dan? Alleen… waarom komt deze april, ondanks een La Nina op +0,4 uit? (Want hij mag nu dan wel neutraal zijn, je mag voor het effect een lag van 2-3 maanden rekenen en dan kom je wel negatief uit.)
Ik ontken niet dat het nu 0,4 graden warmer is dan het langjarig gemiddelde, majava, de metingen kloppen. Sinds 1980 is het warmer geworden en daar heeft de mens zeker aan bijgedragen.
Ik geloof alleen niet in een opwarmende trend van 0,2 graden per decennium, die nog 100 jaar zal aanhouden.
It has to stop sometime, why not now?
Het stopt pas als de top van de atmosfeer weer in evenwicht is, en aagezien daar nog altijd geen sprake van is duurt het nog even bijvoorbeeld totdatwij stoppen met het uitstoten van CO2 en alle korte en langdurige terug koppelingen ook hebben plaats gevonden.
Dus zelfs als we nu direct stoppen met CO2 uitstoten warmt de aarde nog wel even op
Ja, ja, 1,59º eeuwtrend op een 30 jarige metingenreeks. Erg abstract en niet onmogelijk, maar wat is nu 1,59º? Dat temperatuurverschil is zonder hulpmiddelen nauwelijks merkbaar vast te stellen.
Ja? Wat is de relevantie van deze opmerking?
Steeph, Harry wil eigenlijk zeggen dat die 1,59 graden naar de andere kant toe een nieuwe Little Ice Age zou hebben betekend. Hij vraagt zich af “wat is dat nu?” en daar heeft hij nu dan antwoord op. Dat over hulpmiddelen, dat zijn gewoon echt Harry z’n privé-aangelegenheden. Daar ga ik liever niet op in.
Alles wordt intenser en komt steeds meer in een versnelling tot het punt waarop uiteindelijk een totale omslag plaatsvind .