1. 5

    Brekend: dt-spellingsfanaten beledigd door laconieke blogspelling: De grote 4 ontvangen doodsbedreiging via linktipsysteem (prompt daarop: CDA wil linktipsysteem verbieden)

  2. 7

    Ik vind de verantwoording van De Pers wel goed. Alleen bij dit stukje heb ik ietwat gemengde gevoelens:

    “Vast staat dat noch de maker van die illustratie, noch de beeldredactie, noch de auteur van het verhaal, noch de dienstdoende eind- en hoofdredacteur zich op de avond voor publicatie bewust was van het feit dat het hier een hindoegod betrof.

    Misschien een beetje dom en onachtzaam, maar zeker niet gemeen bedoeld.

    Was het ons wel bekend geweest, dan hadden we de illustratie niet gebruikt. Vooral omdat de relatie tussen het artikel en de afbeelding van Gayatri Mata volstrekt afwezig was. We wisten ook niet vooraf dat het op deze wijze gebruiken van die illustratie voor hindoes beledigend zou zijn. Dat zou in dit geval een extra reden zijn geweest om de illustratie niet te plaatsen. En daarom bieden we bij deze onze excuses aan aan iedereen die zich hierdoor gekwetst voelt.”

    De dreigers hebben iedereen er krachtig op gewezen dat het een hindoegod is. De Pers legt een criterium aan waarin ze in de toekomst dit plaatje niet meer zullen gebruiken als er geen relatie tussen tekst en illustratie is. Hiermee hebben de dreigers dus een deel van hun doel bereikt: respect afdwingen voor hun plaatje (wat hoogstwaarschijnlijk op beschaafde wijze niet gelukt was). En daarbij is een signaal over heel Nederland afgegeven dat er een groepje relimalloten is die willen doodsbedreigen om belediginkjes: mogelijk toch weer wat zelfcensuur gewonnen door achterlijke levensovertuigingen.

    Merk overigens op dat De Pers er publicitair ook wel bij vaart. Dat zal hun doel niet zijn, maar als zij niet hadden gepubliceerd over de doodsbedreigingen dan was dit relletje (vrijwel zeker) gebleven waar het hoort: in de hoofden van wat relimalloten die staan te springen om in de slipstream van wat (veel?) moslimmalloten aandacht te trekken.
    Het beklemmende geknuffel tussen de vrije pers en de ingezonden doodsbedreigingen.

  3. 8

    “mogelijk toch weer wat zelfcensuur gewonnen door achterlijke levensovertuigingen”

    En om dat te voorkomen, is er dus nu een legitieme motivatie voor kunstenaars om dit hindoeplaatje te beledigen. Graag nu eens een leuk/mooi kunstwerkje!

  4. 9

    Blijkbaar was de op de desbetreffende avond dienstdoende God ook niet op de hoogte van de heiligheid van dit plaatje, anders had ie natuurlijk wel ingegrepen! Gelukkig wordt religie-onderwijs weer ingevoerd! Hulde!

    *Zucht*