Weigerambtenaren mogen geweigerd

Doch wij weten, dat de wet goed is, zo iemand die wettelijk gebruikt; En hij dit weet, dat den rechtvaardigen de wet niet is gezet, maar den onrechtvaardigen en den halsstarrigen, den goddelozen en den zondaren, den onheiligen en den ongoddelijken, den vadermoorders en den moedermoorders, den doodslagers, Den hoereerders, dien, die bij mannen liggen, den mensendieven, den leugenaars, den meinedigen, en zo er iets anders tegen de gezonde leer is; [cursivering van god, Timotheüs 1:8-10]

En insgelijks ook de mannen, nalatende het natuurlijk gebruik der vrouw [nudge, nudge- god], zijn verhit geworden in hun lust tegen elkander, mannen met mannen schandelijkheid bedrijvende, en de vergelding van hun dwaling, die daartoe behoorde, in zichzelven ontvangende. [Romeinen 1:27]

Er was eens een man die overwoog te solliciteren als bijzonder ambtenaar van de burgerlijke stand. Maar hij deed het toch maar niet omdat hij dan ook homohuwelijken zou moeten sluiten. Hierover beklaagde dit lid van de Hervormde Gemeente zich bij de Commissie Gelijke Behandeling (god’s wegen zijn ondoorgrondelijk). Met een beroep op bovenstaande goddelijke artikelen illustreerde de man de mening van de almachtige schepper. De maker van alles wat is en leeft, van de Oersoep waaruit het eerste leven ontsproot tot de Verste Ster die wij (nog) niet kunnen zien, dat omnipotent heerschap blijkt het dus helemaal niet te trekken als Herbert en Arie in een stoffig zaaltje van het stadhuis te Langedijk elkaar plechtig beloven voor de rest van hun leven bij elkaar te blijven en tot de dood hun fiscale aftrekposten zo gunstig mogelijk onderling te zullen verdelen.

Dat god het niet zo opheeft met praktiserende homoseksuelen, kon ook al in het oud-testamentische Leviticus 20:13 worden gelezen: “Wanneer ook een man bij een manspersoon zal gelegen hebben, met vrouwelijke bijligging, zij hebben beiden een gruwel gedaan; zij zullen zekerlijk gedood worden; hun bloed is op hen!” Maar als hervormd gelovige blijf je natuurlijk ver van zulke terroristische inspiratie en verkies je een beschaafde poldercommissie om je sollicitatiemartelaarschap te laten toetsen. In eerdere besluiten oordeelde de CGB nog ten gunste van weigerambtenaren, ook omdat er altijd voldoende mogelijkheden waren voor homohuwelijken. De lijn van de meer pragmatische organisatorische oordelen is met deze principiële uitspraak verlaten: “Het ruimte bieden aan gewetensbezwaar als uiting van godsdienst, met zeer verstrekkende gevolgen voor de rechten van een door de wet beschermde groep personen, is naar het oordeel van de Commissie moeilijk te rechtvaardigen.” Of, zoals commissievoorzitter Castermans het gisteren toelichtte: “Een ambtenaar van de burgerlijke stand moet alle huwelijken sluiten of geen enkele.”

De ChristenUnie en de SGP trekken zich het lot van de man die misschien wel overwoog te solliciteren op de functie van trouwambtenaar erg aan. Zij zien dit “onnodig harde oordeel” als een beroepsverbod voor gewetensbezwaarde ambtenaren. Er worden kamervragen gesteld en ongetwijfeld wordt uitgediscuzeurd hoe deze uitspraak zich verhoudt tot de ruimte die het regeerakkoord juist aan weigerambtenaren wilde geven.

Zelf ben ik nog het meest benieuwd waarom de heer zo homofoob is. Natuurlijk, hij staat bekend om zijn keiharde Darwinistische voorkeur voor veel nageslacht (zo vergroten zijn fans hun overlevingskansen). Maar zit er iets meer achter, een groter plan? Of heerst de almachtige uiteindelijk slechts volgens Verdonkiaans Wikiconcept en checkt hij de entry voor ‘burgerlijke herenliefde’ om zijn volgelingen zijn mening te laten bepalen?