Weer een nieuw tijdperk voor Sargasso

MEDEDELING - Gisteren hebben we afscheid genomen van Jeroen Laemers als hoofdredacteur van Sargasso. De paar uren die hij door Sargasso betaald kreeg voor het doen van het hoofdredacteurschap kwamen steeds meer in de knel door andere werkzaamheden.
Na een jaar waarin kwaliteit en continuïteit gewaarborgd waren, valt er nu een gat.

Het bestuur heeft geconstateerd dat de inkomsten, grotendeels uit advertenties en een beetje uit donaties, eigenlijk onvoldoende zijn om nogmaals op zoek te gaan naar professionele invulling van de plek die Jeroen achterlaat.
Er is dan ook besloten om weer terug te gaan naar hoe we ooit zijn begonnen. Met een volledig vrijwillige redactie waarin een aantal mensen af en toe wat extra doen.
Daarmee komt er dan ook voor nu een eind aan de poging om van Sargasso een echt professioneel blog te maken, zoals we ons in 2011 hadden voorgenomen.

Door deze stap zal het mogelijk tijdelijk wat leeg zijn alhier. We moeten weer even overschakelen van de relatieve luxe van een hoofdredacteur die iedereen dagelijks achter de broek zat naar het eigen initiatief van al die vrijwilligers hier die ook elders druk zijn.
En tegelijkertijd gaan we kijken hoe we, misschien op geheel andere wijze, ervoor kunnen zorgen dat dit inmiddels alweer ruim 13 jaar oude weblog haar plek in de toekomst kan behouden.

We willen langs deze weg ook de donateurs danken voor hun steun. Helaas konden we de grootse plannen niet waarmaken. Maar we hopen dat ze ons blijven steunen.

Jeroen zal wel stukken blijven schrijven gelukkig. We wensen hem succes in zijn andere werkzaamheden.

Namens het bestuur van de Stichting Sargasso
Stephan Okhuijsen, voorzitter

Reacties (16)

#1 Anton

Zolang de NPO op kosten van de belastingbetaler voor tietallen miljoen per jaar aan linkse meninkjes mag ventileren zijn particulieren initiatieven zoals Sargasso tot een een plekje in de marge gedoemd.

  • Volgende discussie
#2 Hans Verbeek

Door deze stap zal het mogelijk tijdelijk wat leeg zijn alhier. We moeten weer even overschakelen van de relatieve luxe van een hoofdredacteur die iedereen dagelijks achter de broek zat naar het eigen initiatief van al die vrijwilligers hier die ook elders druk zijn.

Kom op, handen uit de mouwen allemaal.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Krekel

Ik zag het vandaag pas. (Die ‘closing times’ sla ik meestal over.)

Jammer, Jeroen, maar hoofdredacteuren lijkt me inderdaad vreselijk veel werk en zeeën van tijd slurpen. Begrijpelijke beslissing dus.
—-
Trouwens, onder het mom van ‘never let a good crisis go to waste’ zou Sargasso nu misschien van de gelegenheid gebruik kunnen maken om een soort anarchistische of Ricardo Semler-achtige revolutie op Sargasso te beginnen.

Baasloos verder gaan, met veel overleg en democratie. Beetje practicen what het preacht dus.

Met misschien een soort informele ‘lounge annex nieuwsruimte’, een dagelijks of wekelijks nieuw draadje waarin reaguurders gewoon wat off-topic kunnen babbelen zonder beperkingen (omstandigheden waarin de creatieve spieren los kunnen komen en soepel worden gehouden) maar óók linkjes of ideetjes voor onderwerpen kunnen aandragen, zoveel ze maar willen. Een ruimte waarin honderd bloemen kunnen bloeien dus.

Dat is laagdrempeliger dan een e-mail sturen naar een redacteur, en redactieleden kunnen ideeën en linkjes met veel plusjes dan oppikken en er een draadje over starten. Ik bedoel, als Sargasso dan toch op vrijwilligers moet draaien, waarom dan niet de reaguurders niet wat meer betrekken in het redactiewerk? Dat voorkomt misschien ‘radiostiltes’, dagen waarop geen nieuwe onderwerpen verschijnen … waarop Sargasso gewoon saai is en verlaten lijkt.

Dan kunnen reaguurders misschien ook gewoon zelf opiniestukjes en commentaren tikken als ze daar zin hebben, van grappig tot ernstig en van artsy tot fartsy … en die dan in de ‘lounge annex nieuwsruimte’ plaatsen. En als iets veel plusjes krijgt (of wanneer reaguurders op andere manieren laten blijken dat dit stukjes een eigen plaats op de site verdient, dat kan dan bijvoorbeeld ook zijn omdat reaguurders juist sterk negatief reageren op het stukje, zolang het maar wel substantie heeft en zijn feiten gestaafd kunnen worden) kan een lid van de kernredactie dat opiniestukje plaatsen op de hoofdpagina’s.

Dat scheelt de reactieleden veel werk, en voor de reaguurders is het ook leuk denk ik.

Misschien wordt het dan wat levendiger op Sargasso? Diverser?

(en voorkomt het de weken van relatieve leegte, waardoor bezoekers echt definitief kunnen afhaken en niet meer terugkomen. ikzelf bezoek websites althans vaak uit gewoonte … en als ik de gewoonte eenmaal heb losgelaten omdat het ergens een paar weken saai was, dan kom ik nog maar zelden terug … en áls ik al terugkom is dat alleen om erachter te komen dat ik gewoon niks meer die site heb. als dat gebeurt is sargasso nóg verder van huis … )

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Mario

Zoiets als http://littlegreenfootballs.com/weblog/weblog.php , Krekel?

Overigens een leuke:
“reaguurders juist sterk negatief reageren op het stukje, zolang het maar wel substantie heeft en zijn feiten gestaafd kunnen worden”

Om te voorkomen dat trieste trolletjes als Anton deze site gebruiken als linkdump voor zijn waanzin om ‘links te zien krioelen’.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Anton

@4: Ben je nou nog steeds niet (al) die van mij verloren discussies heen? Get a life knul.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Mario

Welke discussies, trolletje Anton? Er waren geen discussies tussen ons en die zullen er ook niet komen. Heb wel betere dingen te doen dan online met een of andere debielrechtse randfiguur in discussie te gaan. Waste of fucking time.

En voor ‘getting a life’…die van mij is prima, dank, ik heb namelijk geen behoefte om “rechts” te zien spartelen na het plaatsen van een linkje. Jij, daarentegen..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 gronk

@3: iets als RC goldmember, voor wie dat nog kan herinneren? Voor. Kwamen best aardige dingen vanaf.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Sjap

Succes allen de komende tijd!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Bas van Stapelberg

Ja ook succes voor jullie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 basszje

Enig idee waarvoor jullie de huidige donaties gaan aanwenden?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Joost

@10: Nog geen idee. Net zoals de inkomsten uit reclame. Die zijn ook wat substantiëler.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Steeph

@10: Orde grootte van donaties is nu ongeveer 30 euro per maand… totaal.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 majava

@12: Dat is niet veel, maar je moet het maar zo zien: je lezers denken dat het onzin is om je financieel te steunen voor het publiceren van waarheden, feiten en observaties. En zo zou het eigenlijk ook moeten zijn. Maar helaas is dit een tijd van “truthiness” geworden en is er nu gewoon een noodzaak voor nuance, bewijs en logica.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Arjan Fernhout

Nou, zet er vaart in, jongs …
https://www.youtube.com/watch?v=BTet3C_afKA

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 basszje

@12: Jammer is dat. Ik vroeg het omdat ik een van de tien ben kennelijk. Ik ben niet snel te porren om geld te lappen voor een internetsite, maar op Sargasso kom ik dagelijks op en vind ik (meestal ) van een behoorlijk niveau. Ik hoop iig dat jullie wat vinden hierop. Alsnog blijft de vraag staan, hoe groot of klein dat dan ook is wat de plannen zijn, anders zit je straks met 27 euro per maand ;) Toch een biertje minder.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 zazkia

Komt goed! Vrijwilligers hebben nog steeds dezelfde vrije wil en ik heb mij als trouwe lezer eigenlijk nooit beseft dat bijdrages ook van mij eventueel wel gewenst waren, ik ga ook eens in de pen klimmen.
Niet opgeven! Het verdienmodel voor internet is ontzettend zwaar… Dat wil niets zeggen over de kwaliteit van Sargasso zelf!

  • Vorige discussie