Zat me even te vervelen (komt maar zelden voor helaas). Hieronder ziet u twee woordenwolken op basis van 42 recente posts van twee weblogs. Welke zijn het?
Met dank aan Wordle.
Weblogwoordenwolken
Foto:
Reacties (24)
Bovenste is Geenstijl. PvdA bashen, Wilders en de PVV aandacht geven is vaste kost.
Onderste Sargasso, “lmd”.
dat saillante detail …
Ik denk dat het sites zijn met .nl als tld.
@Dj: shit.
Maar goed, die was dan ook niet moeilijk. Toch?
De ander?
Googlegesteunde gok: De Dagelijkse Standaard.
delikaya en dilaver wijzen sterk naar DDS.
Die springen er wel uit ja.
Yep, correct.
Maar wat me vooral opviel was dat heel veel woorden aan beide kanten gebruikt worden, terwijl we toch duidelijk een andere visie hebben.
@ Steeph
Komt dat van de Azijnbode?
Is overigens achterhaald, GS is establishment anno 2010, net als Sargasso, gewoonlijk.
Tsjek de kelderende comments (kwantiteit en kwaliteit) maar van GS.
Grijp je kans, huur een paarse broek in :-)
Steeph, veel de zelfde woorden, maar het is de volgorde waarin je ze zet die er toe doet. ;-)
Mooie vondst.
@8
Zelfde onderwerpen, tegenovergestelde meningen.
GeenStijl was vroeger een site die op ludieke manier tegen van alles en nog wat aanschopte.
Nu is het alleen nog maar een zure Telegraafvariant. Sarcastisch en volledig anti-links. Sinds Weesie weg is, is de site flink ingezakt.
Geenstijl moet wel goed zijn want Seven heeft in 4,5 jaar tijd meer dan 14 duizend reaguursel bij elkaar gefantaseerd.
http://gs-search.hostei.com/?page=0&q=seven
3000 per jaar
250 per maand
9 per dag
En dan zijn er hier mensen die klagen.
Eigen grote mensen eerst natuurlijk PVV juist Nederland goed gedaan feit zoals minister onze oorlog PvdA partij mensen duidelijk minder komen alleen blijkt Het Weer nog steeds mogelijk…
Reeds.
@ Steeph: zou het kunnen dat jullie wolk en de onze zoveel op elkaar lijken omdat we allebei in het Nederlands schrijven? Het is een gewaagde hypothese, ik weet het, maar ik gooi hem toch maar even in de groep.
Meneer Livestro, nu ik u hier toch tref, gaat u uw stukje nog rectificeren over die weerstations? U baseerde u op een ‘publicatie’ van Watts en D’Aleo, wat rammelde van de fouten:
http://www.chron.com/commons/readerblogs/atmosphere.html?plckController=Blog&plckBlogPage=BlogViewPost&newspaperUserId=54e0b21f-aaba-475d-87ab-1df5075ce621&plckPostId=Blog%3a54e0b21f-aaba-475d-87ab-1df5075ce621Post%3a316fd156-fbba-46b0-b3ec-a6748f70d579&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest
@ vandyke lol! Alleen daar reageren ze niet zo zuur, integendeel. bv Laatste reactie die ik daar mocht ontvangen:
seven. had ik al eens gezegd dat ik je bijdragen enorm waardeer? Bij deze dan.
Kardinaal Meier | 10-02-10 | 02:40 http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/02/geenstijl_wenst_gelderlander_d.html#c93471191
@bottehond , Powned promotor van het eerste uur;) , GS gaat door een turbulente tijd. Ik denk dat ze nog zoeken naar een richting, de goede mix tussen nieuwsachtige, politieke, science / tech topics of puur entertainment.
Ik denk dat het koele onthaal van Tom bij GS slecht gevallen is. Ergens hebben ze dat zelf veroorzaakt, eerst lekker maken met inspraak / SYTYCR en dan een ander kiezen.
Eergisteren maandag 08-02 (en zondag) waren de dagtopics wel goed. De onvrede met sommige incidenten (incl de extra olie op het vuur wat topics later) had eigenlijk beter gekanaliseerd kunnen worden in een eigen GS topic imho. Nu missen we toch een flink aantal smaakmakers in de draden en anderen draaien op halve kracht. Misschien dat er nieuwe reaguurders opstaan of wie weet sommige oude terug komen.
Het aantal blogs met en continue discussie is beperkt. Zoveel reaguurders zijn er in NL niet en je hebt toch wat massa / bezoek nodig om het levendig en niet te eenzijdig te houden.
Alternatieven zie ik nog niet zo snel.
Sargasso had een jaar geleden volgens mij potentie als wetenschappelijk blog maar ze wil persé de linkse veren behouden en schuift steeds meer richting linkse prop olv C.. op terwijl het eerder wel links, maar toch ook onafhankelijker was. ( Ik denk aan Perik ) Nu heersen er gewoon onbespreekbare dogma’s
(Joost heeft zijn comments verkeerd om, en teveel verbonden met een persoon.)
@Joshua: Uiteraard, die hypothese heeft wel grond. Echter… bij Wordle gaat er wel eerst een filter van de meest gebruikte woorden overheen (de, je, het, een). Vervolgens heb ik nog het gros van niet duidende werkwoorden weggegooid.
Dan hou je toch wat over wat heel verschillende resultaten op zou kunnen leveren (positieve versus negatieve woorden, bepaalde partijen, bepaalde kreten (misdaad, klimaat)).
@Seven: Altijd leuk om te lezen wat anderen zeggen wat wij pretenderen (pretendeerden) te zijn. En ook heel leuk om te lezen dat we “afglijden”. Dat is nu echt een boodschap die ons maandelijks opnieuw ingewreven wordt. Ongeveer sinds een jaar na oprichting, nu acht jaar geleden.
We wachten
Ach, je glijdt elke dag af van het ideaalbeeld van een der reageerders. Soms glij je de goede kant op, maar glijdt je pardoes weer over dat verdomde onbereikbare ideaal heen. Glij je weer af, maar dan de andere kant op.
Typisch websites met veel academici die reageren.
Dus niks bijzonders dat ze qua woordgebruik op elkaar lijken.
@Steeph schuiven naar linkse prop is niet hetzelfde als “afglijden” Dat woord heb ik ook niet gebruikt. Wel positief dat jij schuiven naar links ziet als afglijden. ;)