Een aantal Arabische staten heeft overeenstemming bereikt over een Arabische verklaring van de mensenrechten.
Het stuk leidt tot de nodige controverse (zie bv 2.3).
Levert de verklaring wel of niet een positieve bijdrage aan de mensenrechten?
Backup versie verklaring
Reacties (9)
Als mensen rechten een westerse claim op de waarheid zijn, werken ze altijd averechts.
Dit is een arabische claim op de waarheid, ook zeker niet de volledige of enige waarheid, maar zeker wel een positieve bijdrage.
Interessante mix van Sharia en communisme.
Article 30
1. Everyone has the right to freedom of thought, conscience and religion and no restrictions may be imposed on the exercise of such freedoms except as provided for by law.
Article 34
1. The right to work is a natural right of every citizen. The State shall endeavor to provide, to the extent possible, a job for the largest number of those willing to work
Ik haak al af bij 1.2: “To teach the human person in the Arab States pride in his identity, loyalty to his country, attachment to his land, history and common interests.”
Zo brak als deze verklaring is, het wordt nog een hele kunst voor de ondertekenaars om er aan te voldoen:
8.1 “No one shall be subjected to physical or psychological torture or to cruel, degrading, humiliating or inhuman treatment.”
24.1 “Every citizen has the right to freely pursue a political activity.”
33.1 “No marriage can take place without the full and free consent of both parties.”
Voor de volledigheid even de universele verklaring van de mensenrechten zoals door de VN vastgesteld in 1948:
http://www.amnesty.nl/uvrm_artikel/preambule
Mij teveel mitsen en maaren in dat document. Zoals artikel 6:
“Sentence of death may be imposed only for the most serious crimes in accordance with the laws in force at the time of commission of the crime and pursuant to a final judgment rendered by a competent court.”
Zo’n journalist in Afghanistan lijkt mij geen fuk te hebben aan zo’n bepaling, wordt toch wel bestempeld al serious crime. Of een homoseksuele tiener in Iran, zal wel een geval zijn van otherwise stipulated. En de bepalingen voor een zwangere vrouw, je moet er niet aan denken zeg.
De vraag is vooral in hoeverre het papier blijft (zoals de VN-verklaring), of dat het ook echt nageleefd wordt. Met de diepe angst dat ik naar de bekende weg vraag: Hoe bindend is deze verklaring (oftewel, wat zijn de consequenties als je je er niet aan houdt)?
De eerste vraag die beantwoord moet worden is waarom de universele verklaring van de UN niet meer zo universeel zou zijn. De Arabische landen – zie landenlijst – hebben dat ding toch mee ondertekend.
Overigens denk ik dat de Arabische mensenrechtenverklaring inderdaad niet zo gek veel bij zal dragen aan de mensenrechten. Je kunt je afvragen wat de verborgen agenda – nou ja, halfzacht weggestopt lijkt het met die opmerkingen over zionisme – bij deze verklaring is.
@ HansR
Inderdaad: hoe meer verschillende verklaringen van mensenrechten er zijn, hoe zinlozer ze worden..