Verdonk: Schrijnend geval

Frau Verdonk“De IND laat desgevraagd weten dat hier ‘simpelweg’ de regels zijn toegepast. Twee eerdere aanvragen voor verblijfsvergunning zijn afgewezen. Dus hadden de kinderen een vertrekplicht waaraan niet is voldaan. Ze kunnen het opnieuw proberen, maar daarvoor moet in Turkije een machtiging worden aangevraagd. Kan dat niet op, bijvoorbeeld, de Turkse Ambassade? Nee, dat kan niet.”

Een stukje uit het Parool van afgelopen zaterdag. Waar gaat het om? Om twee meisjes, 15 en 14 jaar oud.

En hun wanhopige vader, sinds 1984 in dit land, genaturaliseerd tot Nederlander. De kinderen zijn uit zijn eerste huwelijk. Geboren in Nederland, na de scheiding meegenomen naar Turkije door de moeder. Beiden hertrouwden, de nieuwe Turkse man van de moeder weigerde de twee meisjes en ze werden ‘geparkeerd’ bij oma. In 1995 krijgt de man de voogdij en haalt de meisjes weer naar Nederland.
Nu, ruim tien jaar later zijn alle pogingen ze een verblijfsvergunning te geven mislukt en worden de twee meisjes, die amper Turks spreken, morgen teruggestuurd naar Turkije.

En Verdonk? Die is van mening dat ze “recht door zee” is en dat regels regels zijn. Een rechtstreeks beroep op haar werd afgewezen.

En ik? Als ik de naam Verdonk hoor dan maakt zich een machteloze woede van mij meester. Als ik zo’n artikel lees zou ik het liefst mijn handen om haar nek leggen en… Rustig Spuyt, rustig… Laat ik het zo maar zeggen dan:

Verdonk is een schrijnend geval van onmenselijkheid.

Update: Oh ja: GeenStijl, ga eens deaud! Heel snel ja!

Update2: Ze mogen voorlopig blijven! Zonde van dat vliegticket, toch?
(Zie ook het tendentieuze linkse gezeur van de ubercorrecte GeenStijl reageerders… Schizofreen volk. :-)

  1. 1

    Okay effe de toon zetten voor deze week… ;)

    Misschien is ze in hart en nieren toch een echte PSP want haar opstelling toont dat de regels waar we voor gekozen hebben niet voldoen. Dit is wel de meest duidelijke manier om zoiets aan te tonen, toch? (Zij het wat cru). En wat heeft het geleverd… dat zich nu een linkse lente heeft aankondigd (en dat in de winter, broeikaseffect?) dus …. effectief!?

    Oh ja: Iedere discussie oid waarbij men elkaar dood of kanker*** of kut*** toewenst/verwenst is per definitie een einde dialoog en dus einde samen leving. Zit niks opbouwends aan. Toch jammer dat de mij. verharding ook hier zich doorzet vind dat meer passen bij populistisch platte platforums. Of misschien is dit bij uitstek een linkse omgangsvorm en trek ik er te zwaar aan. Hopelijk heeft t wel de emotionele opluchting gegeven die de ego nodig had want ja de ego gaat voor op de samenleving, toch?

  2. 2

    Geeft idd wel opluchting. Het is als opinie gepost.

    De laatste regel is een verwijzing naar de taal die op GeenStijl dagelijks door de redactie wordt gebezigd…

  3. 3

    Het zoveelste voorbeeld dat Verdonk veel te ver doorslaat in haar regels is regels mentaliteit. Je kunt zowel de regels strenger maken als hier en daar je barmhartigheid tonen voor gecompliceerde gevallen.

  4. 5

    Eigenlijk wel een vreemd verhaal. Iedere Nederlander die een kind uit t buitenland adopteert mag t kind hier opvoeden. Was een verblijfsvergunning uberhaupt de juiste procedure vraag ik me dan af. Ik ben helaas niet juridisch onderlegt dus wie weet..?

    @2 idd steengijl is zo`n plat forum.

  5. 6

    Ik ben benieuwd wat dan wel de formele gronden zijn geweest waarop de aanvraag gewijgerd is. Moet iets heel flauws zijn.

    En wat als oma overlijdt? Mogen ze dan weer terug? Gelukkig zien we Rita de komende vier jaar nog alleen maar terug bij de interruptie-microfoon. pppffff.

  6. 7

    Turkije is geen 3de wereldland met veel honger. Zo schrijnend zijn deze gevalletjes ook weer niet.

    Het is natuurlijk wel keihard en je krijgt er niet echt een gezellig gevoel bij.

    Ik vind het belachelijk dat men steeds aan komt zetten met die tranentrekkers. Het geeft een vertekend beeld.

  7. 8

    @7: Dat geeft het juist niet. Een beleid kenmerkt zich juist door de uitersten.

    Turkije is misschien in de steden geen derdewereldland meer, maar op grote gedeelten van het platteland komt het er wel aardig in de buurt.

    En waarom vind je het belachelijk? Het is toch een taak van de pers om uitwassen te rapporteren? Dit lijkt me niet de bedoeling van die wet. Als niemand dit eruit zou lichten kan zoiets gemeengoed worden. Ik ben in ieder geval blij dat niet heel Nederland achter Verdonk aanhobbelt.

  8. 9

    @Spuyt12:
    Men schiet van incident naar incident, je krijgt nooit inzicht in cijfers, aantallen, reden waarom de wet zo is zoals die is en wanneer die wet ingesteld is.

  9. 10

    De huidige wet is opgesteld door onder meer Cohen. Zoals de wet echter uitgelegd wordt door Verdonk… dat had niemand zo bedoeld. Daarvoor heeft de minister de mogelijkheid op eigen initiatief gevallen te naturaliseren.

    En veel incidenten betekent dat er veel mis is.

  10. 11

    @Spuyt12:Volgens mij is hier geen sprake van asiel aanvraag.

    De discretionaire bevoegdheid voor schrijnende gevallen is hierop waarschijnlijk niet van toepassing.

  11. 12

    @johan: Ik denk het wel. Het gaat om verblijfsvergunningen. Daar gaat Verdonk over.

    Het is ook niet voor niets dat Verdonk er nu door de Kamer op aangesproken wordt.

  12. 14

    Verdonk lonkt volgens mij stiekem naar de een nieuwe NSB.
    Ik wel een heel klein beetje naar de tijd van de heksenverbranding ;-)
    (met excuses aan de wika waar niets mis mee is)

  13. 15

    @ Spuyt 12
    De wet Cohen/Kalsbeek had ondermeer de intentie om vreemdelingen af te schrikken hier heen te komen.

    Mede om die reden hebben D66, GroenLinks en de ChristenUnie destijds tegen de wet gestemd.

    Verdonk handelt dus wel degelijk in de geest van de wet.

    In de door Fortuyn ontketende onzekerheid hebben een aantal politieke partijen destijds de principes even laten varen. Voor vluchtelingen maar vandaag even niet. :(

    Dat juist die politieke partijen (nu de wind even anders staat) om het hardst schreeuwen om maatregelen kenschetst het huidige politieke klimaat waar de waan van de dag regeert, meer nog dan de compassie die we hier met vluchtelingen hebben.

    Daar geloof ik niet meer zo in.

  14. 17

    Spuyt ik deel je afkeer van dit verschrikkelijke mens, alleen haar beeltenis doet me grijpen naar iets waarmee ik haar pijn kan doen. Geen prettig gevoel, kun je daarom ajb de volgende keer geen foto plaatsen van dit secreet bij je post ;) maakt het verhaal wat draaglijker…

  15. 18

    daarmee bedoel ik natuurlijk niet de inhoud….bij nader inzien versterken beeld en woord elkaar eigenlijk wel in dit verhaal. En dat is op z’n minst verschrikkelijk te noemen in dit geval.

  16. 20

    Ik vind ook dat ze terug moeten.

    Wist je dat dit een groot toneel is van iedereen die er in meespeelt?

    En zo doen alle turken en marokkanen dat. Meer dan de helft van alle turken en marokkanen hebben ‘gescheide’ ouders en krijgen later weer voogdij en dan gaan ze weer hertrouwen.

    Maar een paar politici hebben het door en uiten dat (Geert Wilders, Pim fortyun, Verdonk). De rest weet het ook wel. Maar durfen niet voor hun land op te komen. Wouter Bos, en die hele mik mak.

    Nog een paar jaar en de president van NL is een Moslim!!

    En zonder dat Nederland het in de gaten heeft worden ze door moslims
    …….. vul het zlef maar in.

    Nu zijn het nog kleine liefe meisjes van 14 en 15 maar wat later?

    Laat ze gewoon in hun eigen land leven groot genoeg.

  17. 22

    @21 jou reactie kan ik vergelijken met die van W. Bos, J.P Balkenende, J. Marijnessen, en verder.

    Zei bedoelen het ook niet verkeerd.

    Ik bedoel ik vind dat andere soorten buitenlanders wel kunnen/mogen blijven. Daar bedoel ik christenen mee.

    Maar dring het islam een beetje terug damnn!!

    Ze hebben een eigen land, wtf moeten ze in een christenlijk land??
    waar regels voor hun anders zijn.
    Jullie moeten je niet aanpassen met je regels maar hun!!

  18. 24

    Hier ben ik nogmaals om over iets anders te hebben…En nu wil Ik het over de twee journalisten van telegraaf hebben. Ja die! alsof wij het gaan negeren. de waarheid zal overwinnen, jongens: Nederland dat zich doet als model rechtstaat van het westen neemt journalisten in gijzeling om wat informatie los te krijgen…tjong jonge…zijn we in Afrika ofzo? gebeurtenissen zoals dit laten zien dat men moet wakker worden van het eeuwig illusoire democratie rechtstaat van dit land.gisteren sprak ik nog iemand die niet onder ogen wil zien dat de grondwet moet aangepast worden. Denk jij ook zo?
    Ik begrijp het toch hoor. Het is wel pijnlijk om te beseffen dat je ouders, en jij ook daarbij in een illusie rechtstaat leven.vanaf nu…een andere grondwet of bestaande grondwet met verkiezingen elke 6 maanden; aan jou de keuze slaape brainwashed burger!

  19. 25

    @23 en zei=zij, toevallig?

    Je vergeet hier iets: die kinderen spreken nauwlijks Turks. Het zijn geen buitenlanders. Alleen administratief. Verder sluit ik me bij Spuyt aan: Wha-evah.

    @24 Off-topic: Schrijf een collumn, maar vervuil dit topic niet.

  20. 27

    @aper: is het niet een beetje gek om van immigranten te eisen dat ze de Nederlandse taal machtig zijn op het moment van aanvragen van de Nederlandse nationaliteit, terwijl we kennelijk wel mensen ons land uit mogen zetten die zich in het “land van herkomst” niet eens verstaanbaar kunnen maken?
    Overigens vind ik je verwijzing naar het geloof van bepaalde groepen immigranten (buitenlanders, zoals jij ze noemt) van een niveau gelijk aan dat van je taalbeheersing.

    Trouwens, je stelling dat we over een aantal jaren een president hebben met een islamachtergrond, is hoopgevend: dan hebben we toch in ieder geval een keer een president, nietwaar?

    @ va po: elke zes maanden verkiezingen? En dat noem jij democratie? Ik ben benieuwd naar je essay.

  21. 28

    Met de tijd komt er meer kennis. Blijkt bovenstaande verwijzing ook wat tendensieus. Zo wordt er weggelaten waarom ze illegaal zouden zijn (niet vanwege het achterblijven ve verblijfsvergunning blijkt nu). Wordt er wel gerept over hoe goed ze op school presteren (suggestie hoge integratie). Lijkt mij alsof dezelfde spindoctor als bij Paisic aan de gang is geweest.

    Gewoon de juiste procedure volgen en over 3 maanden zitten ze gewoon in NL. Einde gezeik.

  22. 29

    @ROY: welke essay? volgens mij heb je mijn toespraak niet goed door. elke 6 maanden opnieuw kiezen is juist wat jullie willen of niet, als jullie allemaal slaven geworden zijn van ronde lijnen op papier, als de wet is jullie god geworden. dan gaan we kiezen als we niet tevreden zijn. toch. ik zou het braaf vinden van je als je een keer kan toegeven dat het systeem van dit land is naar de trash aan het gaan. en politici kunnen klagen maar niks aan te doen. Er is gewoon een nieuwe tijd gekomen waarop grote waarheden bloot gesteld moeten worden niet de biopolitieke waarheden maar de staatsleugens, de illusie. WAT IS ER MET DE ESSAY EN WELKE ESSAY? AIVD LUi!

  23. 30

    Va po, Roy doelde met dat ‘essay’ op de uitnodiging van Spuyt om, in plaats van een ander discussie-onderwerp te ‘kapen’ om je mening over iets anders te ventileren (zoals je hier gedaan hebt) een stukje te schrijven dat hij dan, mits samenhangend genoeg, op de voorpagina plaatst.

    Maar ik deel Spuyt’s vertrouwen in jouw schrijftalenten niet. Jij hebt geen meningen, alleen maar gebrekkig verwoorde angsten en frustraties. “Er is een nieuwe tijd gekomen waar waarop grote waarheden bloot gesteld moeten worden”? “biopolitieke waarheden”? “Staatsleugens”? Waar heb je het in godsnaam over? Je discussieert niet, je raaskalt alleen maar. Je ‘meningen’ (voor zover ik ze kan ontcijferen) worden niet anders onderbouwd dan met simplistische axioma’s als “alles wat westers of amerikaans is is slecht” en “politici liegen”.

    Je stelt dat wij moeten toegeven dat het systeem van dit land “naar de trash” is. Dat onderbouw je niet, maar je vindt dat wij dat kennelijk allemaal “braaf” met je eens moeten zijn. Gelul. Het systeem van dit land is niet “naar de trash”. Natuurlijk zijn er zaken mis, maar voor het overgrote deel worden die onderkend, bediscussieerd, en waar mogelijk gecorrigeerd. De zaak van die telegraafjournalisten is daar een aardig voorbeeld van. Jij vindt het kennelijk schandalig dat dat gebeurt. Ik eerlijk gezegd ook. Maar dat is geen teken dat dit land “naar de trash” is. Zo’n beslissing wordt getoetst door een rechtscollege en indien nodig wordt de beslissing dan teruggedraaid. Dat is hoe een rechtstaat werkt. En dieper wil ik er hier niet op ingaan, want zoals al aangegeven, dit is hier off-topic.

    Spuyt, excuus voor de flame, maar het zat me even tot hier.

  24. 32

    @ va po: Iedereen houdt er z’n eigen stijl op na, maar zodra je mede-reaguurdersd gaan denken “waar heeft’ie het over?”, dan wordt het misschien toch eens tijd voor “regime change” in het literaire deel van je brein, va po.

    @Jay: “Raaskallen”; dat woord zocht ik! Mooi stuk, maar let op dat je bloeddruk niet te ver stijgt, he Jay?

  25. 33

    Dat ik moet in topic zijn accepteer ik!
    Weet je wat ik gelul vind? dat zelfs als het slecht gaat, men mij wil laten geloven dat het goed is. Sorry! je mag wel weten of jij met mij ermee eens wil zijn of niet. wat je ook kiest maakt mij niet veranderen van mening. en over dat suivisme(mensen vinden mij vervelend daarom moet ik veranderen), fiasco voorbeeld joh! dus alles moet hier op athena ideaal zijn…alles moet netjes zijn zelf als men pijn heeft. wat nou als iemand kiest om spartian te zijn binnen athena? ik ben trouwens geen suivist ter informatie en geen systeem(fundamentilistisch zoals ik het hier zie), geen brain wasserette zou mij dienen als voorbeeld. Dingen kunnen altijd anders dan de groep het wilt. zodra bepalde mensen gaan zich groeperen in een ”wij” krijg je een dynamisme dat liever geen persoonlijke integriteit kans geef. denk maar wat jij wilt JAY. heb een flame, ontplof zelf als het moet maar een mentaliteit zoals de jouwe kan NIKS tegen mij. wie is nou gefrustreerd?
    betwijfel je mijn litteraire vaardigheid…dat kan!
    maar hier heb ik het niet over enige essay gehad. dus je flame is de lucht net bij circus. en dat jij zo snob denkt, kan ik ook niks aandoen: je denkt misschien’die klote va po kan geen nederlands’ alsof alleen nederlandici hier hun mening kunnen zetten. Sorry jouw taal spreek ik niet zo goed maar dat gebrek zou geen obstakel zijn om mijn mening te geven.ik ga voortaan in-topic zijn maar over je axiomes raaskallen shit, leer ik niks van. frustratie is er trouwens om de mensheid te laten weten dat ze een gevoel heeft en niet alleen maar verstand(klote) op papier.
    En ik heb hier niet eens over amerika gehad? haha waar heb jij het over? heeft je vriendin je verlaten ofzo? of krijg je geen erectie meer? ik heb je nooit gezien maar je zou absoluut een kute kop hebben met je conformistische gedachten.
    en je bent al hierop ingegaan en zelfs emotioneel voordat jij ging beweren dat dit niet de bedoeling is.
    conclusie ik moet leren on topic te zijn, mijn taal verbeteren(ik ben hier maar kort)…maar er is een derde: JE BENT EEN EMOTIONELE KOP.

  26. 37

    sorry vvor de schade…JAY :)
    er moet iemand zijn die uitingen baseert op pessismisme als de menigte blijft denken dat alles goed gaat. Misschien ben ik dom, misschien ben je doorsnee, geen persoonlijkheid daarom is het pijnlijk voor je om te zien dat ik het anders zie. JA voor mij alles wat westers is,is grotendeels gebaseerd op oplichterij, manipulatie en hypocrisie(niet dat jij het wilt maar mensen die meestal voor jou beslissen,doen het heel slecht namens jou). Tell me dude, ik ben uit een continent waar het westen alles kapot gemaakt heeft, geen kans aan de jeugd, niks. ik heb niks anders gezien dan dat. Als je mij het tegenovergestelde kan bewijzen dan word ik wat optimistischer. jij bent misschien hier geboren, opgegroeid. Dus we zien het gewoon anders. Je kan wel een goede verstand hebben maar die kan je niet helpen om vreemde emoties en uitingen te begrijpen.Sorry!
    heel goed van je dat jij wil/kan onderbouwen zonder enige persoonlijke eigenschap te behouden(sinds je geleerd werd je gevoelens te negeren als kind al).
    ik heb gelukkig mijn gevoelens ook weet ik dat nog discipline erbij moet brengen.
    salut! en good luck met je hart! :)

  27. 40

    va po: 2x op enter drukken kan niet. Er moet namelijk meer dan 30 seconden zitten tussen twee reacties. En daarbij, je had je stuk 4 keer geplaatst.

    Moedwillig, dus.

    @39: Gelukkig dat nog iemand iets duidelijk is.

  28. 41

    @ va po: ik leg het even uit. We doen het hier zo dat we reageren op het artikel en op elkaars reacties. Mocht het zo zijn dat de reacties te ver afraken van de inhoud van het artikel (en dat gaat soms ongemerkt snel), dan roepen we elkaar tot de orde.

    Jij hebt een reactie geschreven waarin, als ik voor mezelf spreek, ik niet een duidelijke lijn kon ontdekken en waarvan het grootste deel niets meer had te maken met het oorspronkelijke onderwerp.

    Het kan best zo zijn dat je toch je mening wil ventileren, dan nodigen we je uit om een stuk te schrijven over een door jou gekozen onderwerp. Je stuurt het naar ons op en wij kijken of het interessant is om te plaatsen.

    En dan nog over meningen: ik heb persoonlijk weinig op met mensen die een mening niet goed kunnen onderbouwen. Gevoelens zijn goed, maar andere mensen moeten er wel iets mee kunnen.

    Probeer dus in het vervolg wat meer op de inhoud van het oorspronkelijke stuk te reageren.

  29. 45

    va po, dank voor je belangstellende vragen betreffende mijn gezondheid, voorkomen en sexleven. Hoewel ik niet goed begrijp waarom die terzake doen kan je melden dat alle bij mij prima in orde zijn. Ik geloof echter dat je de strekking van mijn eerdere berichtje niet helemaal begrepen hebt. Het is niet ‘pijnlijk’ voor mij om te zien dat jij ergens anders over denkt, gelukkig niet. Als ik me alle van de mijne afwijkende meningen persoonlijk zou aantrekken zou ik geen leven hebben.

    Het gaat mij er dus niet om dat je een andere mening hebt. Dat mag. Prima. Het gaat mij er om dat je die mening niet op een te begrijpen manier uitdraagt. Je roept maar wat. Het kan best zijn dat je er wel goed over nagedacht hebt, maar ik kan niet in jouw hoofd kijken, ik kan je alleen beoordelen op wat je hier schrijft. En dat is onsamenhangend en weinig overtuigend. Dat zal best deels met je kennis van het Nederlands te maken hebben, maar ik denk dat dat niet het voornaamste probleem is. Je laat je gewoon te snel verleiden tot het doen van ongefundeerde uitspraken:

    “[…] het westen heeft alles kapot gemaakt, geen kans aan de jeugd”. Oh? Wie zijn dat precies, “het westen”? En wanneer heeft dat kapotmaken plaatsgevonden en wat bedoel je precies met dat de jeugd geen kans gegeven wordt?

    “voor mij alles wat westers is,is grotendeels gebaseerd op oplichterij, manipulatie en hypocrisie” Wat is dat precies, ‘alles wat westers is’? Praten we hier over democratie, of over kapitalisme, of over vrijheid van meningsuiting, of over kolonialisme, of over godsdienst? En welk van deze zaken vind jij dan corrupt en hypocriet?

    Snap je het nu? Het kan best zijn dat wat je eigenlijk bedoelt helemaal waar is – of in ieder geval dat ik, en vele lezers met mij, het er misschien wel mee eens zijn. Maar je maakt niet voldoende duidelijk _wat je nu eigenlijk precies bedoelt_!

    Enfin, je hoeft er hier nu niet inhoudelijk op te reageren, we gaan hier al veel te lang door met dit off-topic verhaal (ja, ik doe het zelf ook, ik weet het…). Ik hoop alleen dat je er iets aan hebt (en daarmee alle GC-lezers).

  30. 46

    je hebt gelijk! je bent gezond!
    ik heb van jou iets geleerd! ik moet wat duidelijker overkomen! je bent het westen machthebbers hier die nare dingen ergens anders doen zijn toch jouw substitutie of niet? Als je het niet snapt, geeft het ook niets;

    Pourvu tu sois moins restreint pour mieux voir la realite en face!

  31. 47

    ik zuip geen cafe. ben geen kaas!
    ik hoefde miet aan colonisatie te beginnen om mijn voorraad aan coffee te vergroten…zo’ n een profiteur ben ik niet.

  32. 49

    spuyt lees reactie 44 van prometeus. Misschien gaa hij er van uit dat ik koffie drink. dat doe ik niet. ik ben geen kaas zei ik. kan toch iemand verbeteren als ie verkeerde schatting van mijn smaak maakt :)

    en ja ja ‘kolonisatie had koffie tot gevolg’ hoor je jezelf wel. Dus volgens jou dronk men geen koffie voor de kolonisatie. volgens mij begrijpen mekaar heel verkeerd. koffie is een van de oorzaak van imperialisme van niet DE oorzaak nummer 1 die vastwel het egoisme, het westers fundamentalisme is(andere culturen zijn barbaars; we moeten hen goede manieren leren en tegelijkertijd hun land van hen beroven; exploiteren). Spuyt, Ik weet beter over kolonistaie omdat ik bij de onderdrukte kant zat en weet precies hoe het gaat(Nog steeds..gaat het door). Dus leer mij de nederlandse taal en hoe ik mijn explosieve gedachten kan ordenen; schei uit over kolonisatie AUB :)

  33. 53

    Legalisering van witte illegalen

    Petitie

    Aan Tweede Kamerleden / De ministerie van vreemdelingenzaken en integratie

    Beste lezer,

    Opnieuw willen we de zaak van de witte illegalen onder de aandacht van de politiek brengen omdat voor een grote groep nog steeds geen oplossing is gekomen dankzij de rigide uitvoering van twee opeenvolgende regelingen. Hierbij doen we een oproep om de witte illegalen (opnieuw) te steunen door onderstaande petitie in te vullen, te ondertekenen en te faxen naar 071-5134907. Of stuur een e-mailtje met daarin de petitietekst, je naam en de organisatie waarvoor je tekent aan [email protected] of [email protected]. Graag voor 01-04- 2008, omdat de petitie waarschijnlijk op die dag zal worden aangeboden aan Tweede Kamer-leden. Omdat het een zeer dringende zaak betreft zouden wij het op prijs stellen als u de petitie motiveerd met een mening. Bij voorbaat dank voor elke vorm van steun voor de witte illegalen Amsterdam.
    motiveerd met een mening. Bij voorbaat dank voor elke vorm van steun voor de witte illegalen Amsterdam.

    Met vriendelijke groet,
    Amsterdams Comite’ witte illegalen ( ACWI)

    Petitie
    Deze petitie bevat een oproep aan de Tweede Kamer-leden en aan ministerie van vreemdelingenzaken om een regeling ter legalisering van witte illegalen te steunen. Deze groep witte illegalen Amsterdam willen in actie gaan voor een generaalpardon en voor de legalisering van alle witte illgelagen in Nederland. Jarenlange pogingen van deze groep om in aanmerking te komen voor een verblijfsvergunning mochten ondanks twee, voor witte illegalen bedoelde, regelingen niet baten.
    Een terugblik
    De scherpe beoordeling van de aanvragen die werden gedaan op grond de zes-jaarsregeling uit 1995 zorgde er voor dat veel witte illegalen ondanks een lang verblijf in Nederland en ondanks dat ze jarenlang wit hadden gewerkt werden afgewezen. Invoering van de Koppelingswet op 1 juli 1998 bracht hen verder in de knel doordat zij werden afgesneden van tal van voorzieningen waarvoor zij, dankzij een schijnbaar legaal bestaan, wel rechten hadden opgebouwd. Hongerstakingen in november 1998 en maart 1999 leidden tot de erkenning dat de regeling uit 1995 ‘schuurde’ en uiteindelijk tot het ontstaan van de Tijdelijke Regeling Witte Illegalen.. Maar helaas vond, ondanks alle inspanningen, o.a. van de Burgemeesterscommissie, deels een herhaling plaats.
    De Tijdelijke Regeling Witte Illegalen
    De bedoeling van de regeling was een oplossing te creëren voor een groep schrijnende gevallen. Een aantal factoren in de (uitvoering van deze) regeling en de hantering van overige wet- en regelgeving werkten echter dusdanig uit dat een groot deel van de groep opnieuw niet gelegaliseerd werd.
    Zonder een verdere weging van factoren vinkte de IND op de 8 toelatingscriteria af voor doorzending naar de Burgemeesterscommissie. Deze criteria houden overigens niet of nauwelijks verband met de mate van inburgering of schrijnendheid van de omstandigheden. Ook werd geen enkele waarde toegekend aan de zelfstandige belangen van ingeburgerde kinderen van witte illegalen. Dit is in strijd met art. 3 van het VN-Verdrag inzake de rechten van het Kind, waarin staat dat bij alle maatregelen waarbij kinderen betrokken zijn hun belang voorop dienen te staan.
    Het doel van de Burgemeesterscommissie – het traceren van schrijnende gevallen waarin sprake is van vergaande inburgering – kon feitelijk niet worden gerealiseerd. Langdurig werkzame witte illegalen struikelden vroegtijdig bij de poort van de IND en kregen nooit de kans voor de Burgemeesterscommissie te verschijnen. Te meer klemt deze gang van zaken omdat de Burgemeesterscommissie in vrijwel alle wel voorgelegde zaken positief adviseerde, waarna een verblijfsstatus volgde.Een onvoldoende duidelijke toelichting door de Staatssecretaris, gecombineerd met een regeling die te weinig aanwijzingen gaf hoe aan de voorwaarden moest worden voldaan liet veel ruimte tot interpretatie. De indruk is daardoor gewekt dat de IND inconsequent en willekeurig te werk ging aan de hand van de voorwaarden. De bewijslast lag hierbij steeds zwaar bij de aanvrager, terwijl er geen sprake was van enig voordeel van de twijfel. Bij verschillende criteria ontstonden hierdoor problemen en vielen aanvragers buiten de boot. Zo werd niet steeds hetzelfde omgesprongen met aangedragen bewijsmateriaal waaruit moest blijken dat iemand in Nederland verbleef. Ook oordeelde rechters niet steeds hetzelfde over de aanwezigheid van gegevens en papieren. Oordeelde de ene rechter dat ingeleverd bewijstukken en papieren niet relevant waren voor de procedure, waarna een verblijfsvergunning werd toegewezen in een ander geval volgde een afwijzing vanwege valse papieren.
    IND liet op belangrijke punten na gebruik te maken van haar discretionaire bevoegdheid bij de beoordeling, terwijl art. 4:84 Awb de Staatssecretaris verplicht om, in individuele gevallen die daartoe aanleiding geven, de resttoets toe te passen. Ook uit juridische procedures kan worden afgelezen dat de IND deze bevoegdheid niet gebruikte. Zij nam het standpunt in dat de regeling reeds een vertaling is van de discretionaire bevoegdheid en dat er geen ruimte is witte illegalen die aan één of meer voorwaarden niet voldoen door te sturen naar de Burgemeesterscommissie. Ook in de rechtsspraak blijkt in grote lijnen dat er slechts in zeer uitzonderlijke gevallen, en zeker niet consequent, werd ingegrepen in zaken waarin aan één of meer voorwaarden van de TRWI niet werd voldaan, maar andere omstandigheden een rol speelden.
    De rigide uitvoering van beide regelingen en de willekeur in de uitvoering van de TRWI zorgde ervoor dat een groot deel van de mensen waarvoor beide regelingen bedoeld waren, die al vele jaren hier wonen (vaak meer dan 10 jaar) en jarenlang wit hebben gewerkt, nog steeds niet gelegaliseerd zijn. Hoewel in omstandigheden en achtergronden gelijk volgde voor sommigen een verblijfsvergunning, maar voor een flink deel van de groep werd het (semi)illegale bestaan opnieuw voortgezet. De overheid heeft daarmee steeds de suggestie gewekt het probleem op te lossen terwijl de praktijk door de wijze van uitvoeren opnieuw een hard gelag betekende voor veel witte illegalen.
    Oproep
    Witte illegalen hebben zich nooit neergelegd bij hun situatie en zijn altijd blijven ageren tegen de willekeur die bij de uitvoering van de Tijdelijke Regeling Witte Illegalen tentoon werd gespreid. De stelselmatige weigering van de politiek om te erkennen dat twee regelingen geen fatsoenlijke oplossing hebben geboden heeft een groep witte illegalen opnieuw doen besluiten in actie te gaan om op die manier hun zaak opnieuw onder de aandacht te brengen.De navolgende organisaties doen een dringend beroep op u om voor de inmiddels lang hier verblijvende witte illegalen te komen tot een legaliseringsregeling.
    Ondertekend door:…………………………………………….
    Organisatie:………………………………………………………
    Persoon:…………………………………………………………..
    Telefoon:…………………………………………………………
    Emailadres:……………………………………………………..
    Handtekening:…………………………………………………

    Amsterdams Comite’ witte illegalen ( ACWI)
    Postadres:
    Stichting de Fabel van de illegaal
    Koppenhinksteeg 2
    2312 HX Leiden
    Tel: 071-5127619
    Fax: 071-5134907
    Mail: [email protected]
    http://www.defabel.nl