Vaticaan: Moslims moeten zich aanpassen

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

Katholieke misEén van de minst tolerante instituten van deze aardbol zegt iets over tolerantie en respect! Gelukkig gaat het wel over tolerantie van hullie en zullie, dat maakt het alweer wat begrijpelijker.

Moslims moeten ’tradities, symbolen, cultuur en religie van de landen waar ze heen trekken respecteren’, volgens kardinaal Renato Raffaele Martino, voorzitter van de Pauselijke Raad Justitia et Pax. Hun eigen religieuze voorschriften zijn daaraan ondergeschikt.

Hij vindt dan ook dat landen hoofddoekjes mogen verbieden. Halelujah! Exit fundamentalisme en onverdraagzaamheid! Dat we daar niet eerder op zijn gekomen!

We wachten met spanning op het moment dat er een net zo verhelderende richtlijn is voor katholieken in moslimlanden.

Reacties (18)

#1 TRS

weer dat woord “respecteren”; niemand weet wat dat betekent, of beter: iedereen vult het naar eigen wensen in.

  • Volgende discussie
#2 knut

Maar die is er. Je moet als katholieke vrouw in bijv. Saudi-Arabie heel wat doen (of laten) om je respect te tonen.
a. getrouwd zijn om het land in te mogen.
b. nooit zonder begeleiding in openbaar lopen
c. tot de enkels bedekt
d. geen make-up (zichtbaar)
e. niet auto rijden
f. (weet nie meer maar ‘r zijn er nog zat)
Als je dit niet doet krijgt je mannelijke begeleider stokslagen. Dus tip als je er ooit heen gaat, Je vrouw zal gegarandeerd in haar naîviteit deze fout begaan, regel een mannelijke begeleider (veelal philipino´s ieden zich aan).

Dus zij lopen tav de regelgeving en handhaving ver op ons voor.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Turk 2

Wat bedoelt de vaticaan dan? Moslims laten aanpassen? wat een wanhopig opmerking. de vaticaan is een gelovelige. dus geld zijn opmerking voor alle religieuzen? Zo wel dan is er geen een religieuz europees land staat en kerk is toch gescheiden? Of mengt hij zich ook in het politiek Jammer dan. Hij heeft geen enkel macht over politiek want geen Europees land accepteerd religieuze uitspraken. (behalve de religeieuze minderheden dan)in een land

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 knut

ik weet minimaal 1 land in europa waar kerk en staat NIET gescheiden zijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Turk 2

o welke dan? gelden dan zijn uitspraken voor die ene land?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Turk 2

tjonge jonge wat een late ontdekking. van de puas verbiedden van de hoofdoekken op straat. wat een dooije. in Turkije geld dit al sinds 1924.

bewijs

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Mark

Ik zou willen zeggen:

Mensen met geloof X moeten ’tradities, symbolen, cultuur en religie van de landen waar ze heen trekken respecteren’

Ga anders niet, want je brengt jezelf in de problemen, persoonlijk en als groep. Als je in een ander land bent zul je je toch altijd meer moeten aanpassen dan de mensen die daar wonen aan jou. Bovendien: zonder wederzijds respect zal geen groep immigranten succesvol zijn.

@2: Saoedie-Arabie is natuurlijk het meest extreme voorbeeld.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Henk.

Die paus en zijn gevolg zijn echt knettergek:
Lopen zelf al eeuwen in soepjurken en vele nonnen lopen ook nog als pinguïn verkleed.
En… in plaats van een condoom gebruiken ze oogkleppen ;-)
Met andere woorden de rk-kerk is net als alle andere religies niet aangepast aan mensen met een helder verstand.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Hollander

is wipkiped. wel te vertrouwen?

is het in Turkije echt verboden om hooofddoekjes te dragen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 knut

@7 meest extreem? zullen we afghanistan onder de taliban nemen? Iran zit er ook niet ver vanaf.

Issue is natuurlijk alleen het aantonen dat dit niet nieuw is en ook dat het westen intolerantie niet heeft uitgevonden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 kemalist

moet wel met geluid dit film bekijken.

hahahahah

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Mark

@11: volgens mij alleen als je een publieke functie uitoefent?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 kingz

juist.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 hollander

@14

bedoel je dat negatief of positief?

voor of tegen mij?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Roy

@hollander: negatief of positief, voor of tegen jou? Wat een schizoïde vragen. Misschien gaf TT wel gewoon antwoord op je vraag, zonder daarbij absoluut zeker te zijn van zijn antwoord…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Jay

@18: er zijn zat dingen die mensen in Nederland mogen doen die ze in hun eigen land niet mogen. Zo mogen Chinezen hier bijvoorbeeld publiekelijk voor hun politieke overtuiging uitkomen. In China niet. Moeten we ze dat dan hier ook maar gaan verbieden?

En nu ga ik even achterover leunen terwijl jij mij het verschil tussen deze twee zaken gaat uitleggen. Ik zou het een bijzondere prestatie vinden als dit je lukt zonder in de “wij zijn de goeien en zij de slechten”-val te trappen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 knut

@20 vreemde redenatie: de een wetgeving in een ver vreemd land, de ander immigratie in mijn land. Lijkt me nogal normaal dat ik me met de een hooguit zeer tactisch uitlaat over hun gebruiken en dat ik in mijn eigen achtertuin e.e.a. “reguleer”.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 anomiem

@21
wat the fuck praat jij onzin

  • Vorige discussie