Gelukkig heeft de LHC een uitermate klantvriendelijke helpdesk die je helpt bij al je installatieproblemen.
#6
Marynus
P.S. Leuk dat je gelijk een banner van UPC te zien krijgt als er een post is over installatieproblemen.
Als je de UPC helpdesk zou moeten bellen voor installatieproblemen met de LHC zou het helemaal briljant zijn:
-Meneer, heeft u al geprobeerd het apparaat te resetten?
-Kunt u mij vertellen welke lichtjes er op dit moment branden?
#7
InvertedPantsMan
Is er iemand die weet waar die paniek over die micro zwarte gaten over gaat? Gezien de totale hoeveelheid massa in dat apparaat moet zo’n dingetje toch verwaarloosbaar klein zijn. ‘Verdampt’ zoiets niet gewoon door Hawking straling?
#8
S’z
Worst Case: our universe really is alone. Or even worse: it’s lonely.
@InvertedPantsMan,
Liever niet zo’n verklaring met een vraagteken afsluiten. Want omdat er zo weinig mensen zijn die überhaupt begrijpen waar micro zwarte gaten over gaan, kan die paniek juist ontstaan.
/gaat zelf snel de wikipagina over micro zwarte gaten lezen
“Geneva, 10 September 2008. The first beam in the Large Hadron Collider at CERN was successfully steered around the full 27 kilometres of the world’s most powerful particle accelerator at 10h28 this morning. This historic event marks a key moment in the transition from over two decades of preparation to a new era of scientific discovery.
“It’s a fantastic moment,” said LHC project leader Lyn Evans, “we can now look forward to a new era of understanding about the origins and evolution of the universe.”
Starting up a major new particle accelerator takes much more than flipping a switch. Thousands of individual elements have to work in harmony, timings have to be synchronized to under a billionth of a second, and beams finer than a human hair have to be brought into head-on collision.” http://www.interactions.org/cms/?pid=1026796
#15
Bismarck
Zeg hoeveel beurt Sargasso eigenlijk voor die advertenties, dat jullie het hebben over ONZE deeltjesversneller? Of is het meer in de geest van ONS bier?
#16
m44
Nou OK dan, ze worden getrokken door duizenden konijntjes, en de touwtjes mogen niet in de war. En oppassen voor stomme mussen.
#17
InvertedPantsMan
Jammer dat als je een column van De Grasse Tyson kopieert je vergeet het mooiste stukje mee te nemen. Spaghettification, de nieuwe term voor de manier waarop je dood gaat als je in een klein genoeg zwart gat valt.
#18
JSK
@mark: Dat over de ondergang van de Amerikaanse wetenschap is een beetje overdreven. Wat er in het gelinkte artikel staat hierover is het volgende.
A quick look at the numbers, however, reveals how far the United States stands to fall in leadership once the LHC goes live. The U.S. contribution amounts to $500 million—barely 5 percent of the bill.
Dus de Amerikaanse overheid draagt weinig bij aan een onderzoeksproject waarvan de wetenschappelijke output fundamenteel van aard is (en daarom een sterk publiek karakter heeft). Tsja, dat noem ik niet de ondergang van de Amerikaanse natuurkunde dat is free riden van de V.S. en een beetje dom van de EU. In de wetenschapsgebieden waarin de ‘productie’ sterk toegepast is (dus patenteerbaar), zoals de life sciences zijn de V.S. mijlenver voor op Europa.
Het is maar waar je je prioriteiten legt: geld verdienen (cq. economische waarde genereren) of speelgoed voor hyperintelligente nerds.
#19
InvertedPantsMan
@18 Of nieuwe spulletjes ontwikkelen om efficiënter je medemens mee over de kling te jagen, want daar zijn ze altijd wel in geïnteresseerd.
@20: True, maar de verspreiding van onderzoeksresultaten in de theoretische fysica lijkt mij weinig barriers te kennen. En Amerikaanse wetenschappers ontwikkelen zich ook, alleen in multibillion dollar industries zoals de genomica (weet niet of dat een nederlands woord is).
@24: Je bedoelt al 1 dode door media die aan valse voorlichting doen over de LHC.
#26
Bismarck
Ow en niet te vergeten een verknipte geest. Als je toch te horen krijgt dat er een zwart gat gaat komen dat de hele wereld vernietigt in een microseconde, waarom zou je dan zelfmoord gaan plegen? Dat zwarte gat kan het veel sneller, pijnlozer en beter. Lijkt me eerder een reden voor alle aspirant-zelfmoordenaars om hun pogingen uit/af te stellen (en een feestje te bouwen).
#27
wammez
Als het zwarte gat zou ontstaan en de aarde opslokken, zou het wel de Ultieme Darwin Award mogen winnen :-)
Het punt is dat als er een zwart gat ontstaat, dat niet meteen verdampt, dit een zwaartekracht uitoefent van een paar protonen (en geen elektromagnetische krachten. Aangezien een dergelijk zwakke kracht niet in staat is om wat dan ook naar binnen te trekken, zal de wereld in ieder geval niet binnen een paar microseconden verdwijnen. Hier staat het veel beter uitgelegd: http://www.exitmundi.nl/blackholes_lab.htm
#31
Yevgeny Podorkin
“a new era of understanding about the origins and evolution of the universe”
Vergeet nauwe onderlinge verwantschappen op verschillende eilanden tussen reuzenluiaard of spotlijster…of het tegen de zin van Jezus in blijven volhouden dat een handvol aapjes zij alleen, weliswaar door wonderlijke spelingen van het lot, maar dat zij alleen de boel toch echt zélf uit de hand hebben laten lopen…Darwin kan nu voorgoed zijn biezen pakken. Nu gaan we écht tot het atomaire gaatje. Een ander level nieuwe prijzen: A new era of creationisme…Pope In Space…in ieder geval nog verder van huis…
Wat zou het nu (extra, als side- effect) op kunnen leveren? Onuitputtelijke (schone)energie, time- travel, parallel universum, warp motor…een motor die ontelbaar kleine zwarte gaatjes produceert aldus voortstuwing?…een instant terroristenvergruizer?…of een wapen dat de atoombom zal doen verbleken?…
Wie zal het zeggen.
#32
larie
Toch heb ik ergens een gevoel van een grote stap, kan moeilijk over lullen maar wat de hek ;)
Wat komt voor creatief met kurk zeg maar.
#33
larie
webmeesters, een vraagje.. is het wellicht de opzet om niet dit blog te laten volstromen met pics, oder?
#34
larie
delete 34 svp, toont te veel , dank U
[ WebMistress: done ]
#35
larie
kus
#36
Yevgeny Podorkin
Ikook, letterlijk (spaghetti el funghi), razend interesant, maar wat voor stap? Concreet.
#37
larie
ik kook ook, kip a la provence , gebakken aardappels a la en salade a la..in de tuin gedekt..mooi weer.
Maar je vraag is te groot voor dit moment, hier staan wat filmpjes voor in de keuken de tweede met die rare cicltjes is best
ps: de kurken zijn een visuele weergave van de zes smaken van quarks,
#38
Quarkje
# 31
Ik snap het niet zo. Je bedoelt soort van wat als ze dat zgn. “Godsdeeltje” ook werkelijk vinden?
#39
Yevgeny Podorkin
Je slaat de spijker op zijn kop Quarkje, alle Quasars en Pulsars nog-es-an-toe…
#40
Choco
@Steeph (20), tis misschien niet alleen de LHC die nu “hip” is. Tot overmaat van ramp ligt er nu ook al het plan om paar kilometer verderop dat andere Meganomale ding te bouwen: De fusieReactor. Mocht je als natuurkundige nog twijfelen wat je favoriete land is..
#41
Bismarck
@40: Dat lijkt me nou net niet weggegooid geld. Onderzoek met zo’n fusiereactor kan juist leiden tot een oplossing van de energieproblematiek. Als je beheersbare kernfusie kan gebruiken om electriciteit op te wekken, heb je dusdanig goedkope electries en bovendien zulke gigantische energievoorraden, dat je je ook niet meer het hoofd hoeft te breken over zaken als efficientie van energiedragers (bv. voor electrische auto’s). Daar mag je wat mij betreft best wel wat geld in investeren (en liefst dusdanig rap dat de hele discussie over kernsplitsingsenergie ingehaald wordt).
#42
Choco
@41, ging me eigenlijk meer om de toon van newsweek. Dat geld verhaal is een andere verhaal.
Reacties (42)
Het Grote Gebeuren!
Hij staat al aan hoor.
Nieuwsgierig!
Was dat niet de oorzaak van het geheel?
Spannend toch…
Oh nee, hij is alweer uit. “small problems”.
Was te verwachten.
Iemand is vergeten de stekker erin te doen.
Gelukkig heeft de LHC een uitermate klantvriendelijke helpdesk die je helpt bij al je installatieproblemen.
P.S. Leuk dat je gelijk een banner van UPC te zien krijgt als er een post is over installatieproblemen.
Als je de UPC helpdesk zou moeten bellen voor installatieproblemen met de LHC zou het helemaal briljant zijn:
-Meneer, heeft u al geprobeerd het apparaat te resetten?
-Kunt u mij vertellen welke lichtjes er op dit moment branden?
Is er iemand die weet waar die paniek over die micro zwarte gaten over gaat? Gezien de totale hoeveelheid massa in dat apparaat moet zo’n dingetje toch verwaarloosbaar klein zijn. ‘Verdampt’ zoiets niet gewoon door Hawking straling?
Worst Case: our universe really is alone. Or even worse: it’s lonely.
;-)
@InvertedPantsMan,
Liever niet zo’n verklaring met een vraagteken afsluiten. Want omdat er zo weinig mensen zijn die überhaupt begrijpen waar micro zwarte gaten over gaan, kan die paniek juist ontstaan.
/gaat zelf snel de wikipagina over micro zwarte gaten lezen
Oh, hij draait toch door. Deeltjes hebben zojuist een volledig rondje afgelegd. Zijn zich aan het opwarmen zeg maar.
Nog lang geen reden tot paniek, vandaag gaan ze alleen maar rondjes draaien. Deeltjes op elkaar botsen komt pas in Oktober!
Overigens, hoe vaak kan je deze ‘line’ gebruiken?
http://xkcd.com/474/
..charm stranger top bottom… hehe zoooo nerdy.
@9 uitslover ;)
Ik stel me twee groepen Teletubbies voor die zich op Thialf aan het inrijden zijn. Tegen elkaar in natuurlijk.
“Geneva, 10 September 2008. The first beam in the Large Hadron Collider at CERN was successfully steered around the full 27 kilometres of the world’s most powerful particle accelerator at 10h28 this morning. This historic event marks a key moment in the transition from over two decades of preparation to a new era of scientific discovery.
“It’s a fantastic moment,” said LHC project leader Lyn Evans, “we can now look forward to a new era of understanding about the origins and evolution of the universe.”
Starting up a major new particle accelerator takes much more than flipping a switch. Thousands of individual elements have to work in harmony, timings have to be synchronized to under a billionth of a second, and beams finer than a human hair have to be brought into head-on collision.”
http://www.interactions.org/cms/?pid=1026796
Zeg hoeveel beurt Sargasso eigenlijk voor die advertenties, dat jullie het hebben over ONZE deeltjesversneller? Of is het meer in de geest van ONS bier?
Nou OK dan, ze worden getrokken door duizenden konijntjes, en de touwtjes mogen niet in de war. En oppassen voor stomme mussen.
Jammer dat als je een column van De Grasse Tyson kopieert je vergeet het mooiste stukje mee te nemen. Spaghettification, de nieuwe term voor de manier waarop je dood gaat als je in een klein genoeg zwart gat valt.
@mark: Dat over de ondergang van de Amerikaanse wetenschap is een beetje overdreven. Wat er in het gelinkte artikel staat hierover is het volgende.
A quick look at the numbers, however, reveals how far the United States stands to fall in leadership once the LHC goes live. The U.S. contribution amounts to $500 million—barely 5 percent of the bill.
Dus de Amerikaanse overheid draagt weinig bij aan een onderzoeksproject waarvan de wetenschappelijke output fundamenteel van aard is (en daarom een sterk publiek karakter heeft). Tsja, dat noem ik niet de ondergang van de Amerikaanse natuurkunde dat is free riden van de V.S. en een beetje dom van de EU. In de wetenschapsgebieden waarin de ‘productie’ sterk toegepast is (dus patenteerbaar), zoals de life sciences zijn de V.S. mijlenver voor op Europa.
Het is maar waar je je prioriteiten legt: geld verdienen (cq. economische waarde genereren) of speelgoed voor hyperintelligente nerds.
@18 Of nieuwe spulletjes ontwikkelen om efficiënter je medemens mee over de kling te jagen, want daar zijn ze altijd wel in geïnteresseerd.
@JSK: Misschien omdat de Europese wetenschappers zich er wel verder mee kunnen ontwikkelen. De Amerikanen kijken alleen toe op afstand.
Newsweek hierover:
http://www.newsweek.com/id/157514
@19: Europeanen zijn ook zoooo vreedzaam he?
@20: True, maar de verspreiding van onderzoeksresultaten in de theoretische fysica lijkt mij weinig barriers te kennen. En Amerikaanse wetenschappers ontwikkelen zich ook, alleen in multibillion dollar industries zoals de genomica (weet niet of dat een nederlands woord is).
Het zoeklogo bij google voor vandaag.
http://www.google.nl/logos/lhc.gif
dus.
Al 1 dode door `Big Bang`-experiment:
http://www.indianexpress.com/story/359708.html
@24: Je bedoelt al 1 dode door media die aan valse voorlichting doen over de LHC.
Ow en niet te vergeten een verknipte geest. Als je toch te horen krijgt dat er een zwart gat gaat komen dat de hele wereld vernietigt in een microseconde, waarom zou je dan zelfmoord gaan plegen? Dat zwarte gat kan het veel sneller, pijnlozer en beter. Lijkt me eerder een reden voor alle aspirant-zelfmoordenaars om hun pogingen uit/af te stellen (en een feestje te bouwen).
Als het zwarte gat zou ontstaan en de aarde opslokken, zou het wel de Ultieme Darwin Award mogen winnen :-)
Live die werkt
http://dl.groovygecko.net/anon.groovy/groovygecko/cern/index.asp
@28: Dank!
Hier is een link om ‘m zonder browser-plugin te bekijken: http://mfile.akamai.com/20748/live/reflector:38095.asx?bkup=20931
Het punt is dat als er een zwart gat ontstaat, dat niet meteen verdampt, dit een zwaartekracht uitoefent van een paar protonen (en geen elektromagnetische krachten. Aangezien een dergelijk zwakke kracht niet in staat is om wat dan ook naar binnen te trekken, zal de wereld in ieder geval niet binnen een paar microseconden verdwijnen. Hier staat het veel beter uitgelegd: http://www.exitmundi.nl/blackholes_lab.htm
“a new era of understanding about the origins and evolution of the universe”
Vergeet nauwe onderlinge verwantschappen op verschillende eilanden tussen reuzenluiaard of spotlijster…of het tegen de zin van Jezus in blijven volhouden dat een handvol aapjes zij alleen, weliswaar door wonderlijke spelingen van het lot, maar dat zij alleen de boel toch echt zélf uit de hand hebben laten lopen…Darwin kan nu voorgoed zijn biezen pakken. Nu gaan we écht tot het atomaire gaatje. Een ander level nieuwe prijzen: A new era of creationisme…Pope In Space…in ieder geval nog verder van huis…
Wat zou het nu (extra, als side- effect) op kunnen leveren? Onuitputtelijke (schone)energie, time- travel, parallel universum, warp motor…een motor die ontelbaar kleine zwarte gaatjes produceert aldus voortstuwing?…een instant terroristenvergruizer?…of een wapen dat de atoombom zal doen verbleken?…
Wie zal het zeggen.
Toch heb ik ergens een gevoel van een grote stap, kan moeilijk over lullen maar wat de hek ;)
Wat komt voor creatief met kurk zeg maar.
webmeesters, een vraagje.. is het wellicht de opzet om niet dit blog te laten volstromen met pics, oder?
delete 34 svp, toont te veel , dank U
[ WebMistress: done ]
kus
Ikook, letterlijk (spaghetti el funghi), razend interesant, maar wat voor stap? Concreet.
ik kook ook, kip a la provence , gebakken aardappels a la en salade a la..in de tuin gedekt..mooi weer.
Maar je vraag is te groot voor dit moment, hier staan wat filmpjes voor in de keuken de tweede met die rare cicltjes is best
http://blog.wired.com/wiredscience/2008/09/the-bosons-that.html
ps: de kurken zijn een visuele weergave van de zes smaken van quarks,
# 31
Ik snap het niet zo. Je bedoelt soort van wat als ze dat zgn. “Godsdeeltje” ook werkelijk vinden?
Je slaat de spijker op zijn kop Quarkje, alle Quasars en Pulsars nog-es-an-toe…
@Steeph (20), tis misschien niet alleen de LHC die nu “hip” is. Tot overmaat van ramp ligt er nu ook al het plan om paar kilometer verderop dat andere Meganomale ding te bouwen: De fusieReactor. Mocht je als natuurkundige nog twijfelen wat je favoriete land is..
@40: Dat lijkt me nou net niet weggegooid geld. Onderzoek met zo’n fusiereactor kan juist leiden tot een oplossing van de energieproblematiek. Als je beheersbare kernfusie kan gebruiken om electriciteit op te wekken, heb je dusdanig goedkope electries en bovendien zulke gigantische energievoorraden, dat je je ook niet meer het hoofd hoeft te breken over zaken als efficientie van energiedragers (bv. voor electrische auto’s). Daar mag je wat mij betreft best wel wat geld in investeren (en liefst dusdanig rap dat de hele discussie over kernsplitsingsenergie ingehaald wordt).
@41, ging me eigenlijk meer om de toon van newsweek. Dat geld verhaal is een andere verhaal.