De cartoons van Nekschot die de Telegraaf niet wilde publiceren staan nu op de PVV-site. Goeie stunt van Geert die zo – met dank aan het wakkere ochtendblad – nog wat extra aandacht krijgt voor zijn kwakkelende campagne.
Waarom de krant de cartoons ‘nodeloos grievend’ vindt wordt nu ook duidelijk. Niet alleen de islam maar ook de rooms-katholieke kerk wordt flink geschoffeerd door één van de twee cartoons. We zien Aicha, de 9-jarige echtgenote van Mohammed aan de hand van de profeet bij paus Benedictus. Mohammed zegt dat zijn meisje bij de paus gaat logeren. Benedictus bewijst de profeet alle eer. Kop: pedofilie komt in de beste kringen voor. Dat kan de katholieke lezers van het ochtendblad, in aantal de islamieten ruim overtreffend, natuurlijk in het verkeerde keelgat schieten. Het blad likt nog de wonden van de commotie over het interview met Ruben. Dus, zal de hoofdredactie gedacht hebben, we nemen geen risico. We offeren de vrijheid van meningsuiting.
Waarom de tweede cartoon niet door de beugel zou kunnen begrijp ik niet goed. Een kennelijk islamitische man vraagt vanaf zijn ziekbed om een islamitische cliniclown die grappen over ongelovigen maakt. Onder de kop: Iedereen heeft recht op een goede gezondheidszorg. Het is mijn humor niet, maar dat doet er niet toe (zou me overigens niets verbazen als sommige islamieten deze cartoon wel kunnen waarderen).
Humor is iets persoonlijks, een kwestie van smaak. Waarom zou je er überhaupt op reageren als je er niets in ziet? Waarom zou je anderen op dit punt niet met rust kunnen laten? Het afkeuren of zelfs verbieden van grappen is een vervelende inmenging in andermans smaak en voorkeur. Bemoeizucht die je helemaal niet zou verwachten van een liberale krant die naar eigen zeggen de persvrijheid hoog in het vaandel heeft staan. Maar tegelijkertijd ook een teken van bekrompenheid die in de kringen van Wakker Nederland bepaald niet zeldzaam is. Een soort gemakzucht en gebrek aan reflectie: mijn smaak is onze smaak, weg met alles wat er van afwijkt. En daarmee zijn we weer terug bij de PVV.
Reacties (10)
@Jos: Heb je dan ook geen problemen met grappen over de Holocaust? Gehandicapten? etc?
Het is (misschien) niet jouw humor, maar ik kan ze soms wel waarderen. ( Niet altijd waar, maar even om een punt te maken :) )
Wellicht publiceren ze het niet om de slachtoffers van katholieke pedo’s (en dat zijn er nog wat!) niet te schofferen. Dat meisje die met Mohammed naar bed moest is toch al eeuwen dood….
Dat zou voor mij tenminste de enige geldige reden zijn, iets anders is gewoon hypocriet
Volgens mij is een krant niet verplicht om ingezonden stuken te publiceren. En ik ben het eens met De Telegraaf, dat er grenzen aan de vrijheid van meningsuiting zijn, waarbuiten het uiten van die mening weliswaar niet verboden is, maar wel onbetamelijk en een bewijs van een gebrek aan opvoeding en / of verstand.
En of De Telegraaf dit nu doet om de katholieken of de moslims te sparen, zal me verder een zorg wezen, want zij geven hiermee slechts aan, dat er ook voor hen grenzen zijn.
Tsjah. Altijd leuk, een morele analyse van de acties van een commercieel bedrijf. Telegraaf doet gewoon datgene waarvan ze verwachten dat het het best voor de omzet is. Men kon ofwel de cartoons publiceren ofwel publiceren dat men ze niet ging publiceren. Dat laatste lijkt nu al voor meer publiciteit te zorgen dan de cartoons zelf ooit voor elkaar hadden kunnen krijgen. Zo klaar als een klontje.
Goede strategie van de Telegraaf: niet een sluitende verklaring kunnen geven, en huppekee in de loop van de tijd is er een denktank die probleempje dat even oplost
@4: Het is pas zo klaar als een klontje, als ze zelf toegeven, dat ze het alleen uit winstbejag doen. Tot aan die tijd is hun verklaring, dat er grenzen aan de vvm zijn. We mogen gerust aan die verklaring twijfelen (het is per slot van rekening De Telegraaf), maar het is en blijft voorlopig hun enige en eigen verklaring.
Daar komt geen analyse of interpretatie aan te pas.
Als het nou over een krant ging…
Ik vind veel Nekschotcartoons van dien aard dat ik het zou snappen als de Telegraaf ze zou weigeren. Deze bijvoorbeeld. Maar ik moet nageven dat de PVV twee van de betere heeft uitgekozen.
Die van die islamitische cliniclown is dan weer wél leuk. De eerste vind ik gewoon niet grappig, maar discriminerend of iets dergelijks is ‘ie niet.
Feit is dat er in verschillende islamitische landen kinderen van soms zelfs zeer jonge leeftijd seksueel misbruikt worden – en dat geestelijken dat sanctioneren met een beroep op de Profeet.
Nekschots humor ligt me niet zo en hij heeft er een beetje een handje van allochtonen en hun beschermers te beschimpen, maar op zich moet hij die pedopraktijken door zelfverklaarde vertegenwoordigers van God gewoon kunnen bekritiseren.
Telegraaf verveelde ons jarenlang met duimendikke zaterdagspecials waarin afrekeningen van de onderwereld met gedetaileerde foto’s werden getoond. Dan de Privé katern waarin tout bekend Nederland in blote k#t betrapt en afgebeeld stond. Het is dus déze Telegraaf die iets niet door de beugel…