Tekort aan olie al voor 2010 verwacht

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (15)

#1 Bismarck

Gezien de fanatieke polariteit tussen peakoilisten en anti-peakoilisten op Sargasso, had ik hier inmiddels toch wel een paar postjes verwacht…

  • Volgende discussie
#2 Maurice

Ik ben peakoilist, maar vind het artikel een beetje slecht. Ze geven een analyse aan de hand van Matt Simmons. En dat boek is al 2 jaar uit. Ze zijn een beetje laat met hun artikel

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 JSK

Antipeakoilist maar kan niet downen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Ouwe

Artikel laad niet bij mij?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 yopper

2 van de 3 NL Suikerfabrieken ombouwen op bio-brandstof dat zal wel moeten denk ik?
Bovendien de verarming van gronden die omgezet worden naar natuurgebieden moet worden stop gezet om voldoende biomassa te verbouwen.
NL geeft 100-den miljoenen uit voor aankoop van agrarische gronden ter uitbreiding van natuurparken, dat lijkt in dit licht een idiote politiek.
Er breken drukke tijden aan voor onze Boeren, als de politiek maar een ophield om achter de feiten aan te lopen maar het voortouw te nemen in het dreigende energie drama dan zou al heel wat gewonnen zijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 mescaline

Ik geef toch de voorkeur aan McC, sorry @yopper.
/rechtsebuitenbeen

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Pelayo

“Peakoilisten” bestaan niet. Of iedereen is er een. Er komt een piek in de olieproductie, de vraag is wanneer, en wat de gevolgen zijn.

Iemand dit overigens gezien?

http://www.theoildrum.com/story/2006/7/2/205758/5414

En dan doel ik voornamelijk op deze grafiek van Saoudie-Arabie.

http://www.theoildrum.com/uploads/12/saudi_arabia_prod_rigs_april_2.png

Let op het explosief groeiend aantal rigs. Men is druk bezig zo te zien.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Bismarck

Wat gaat er eigenlijk gebeuren als Saudi Arabie niet meer zo belangrijk is (voor de olieproductie)?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Pelayo

Geen idee. Het is een groot aandeel van de wereldproductie. De swing producer wordt dan misschien Irak, dat door politieke oorzaken wellicht flink onder z’n vermogen produceert. Maar ik weet het niet, ik ben geen expert.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Carlos

Saoedie Arabie valt in 2015 Qatar binnen vanwege haar immense voorraden LNG. Bin Laden neemt het koningshuis over en de man die in de VS op de rode atoomknop moet drukken komt te laat omdat zijn SUV zonder benzine langs de weg staat…

Zeker weten, ik ben namelijk wél een expert ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Pelayo

Dat klinkt geruststellend, Carlos. Dus alles wordt weer zoals vroeger!

De Arabieren in een streng kalifaat, met de kameel, zonder auto. Geen atoomdreiging meer. De ossenkar is terug!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Bismarck

Ik zat meer te denken wat gebeurt er met SA zelf. Geen steun vanuit de VS meer (want geen belangrijke partner), geen inkomsten meer (olie op), honderden opstandige prinsen (want niet meer rustig gehouden met geld). Lijken me niet echt ingredienten voor een stabiel landje.
Ik kan me naturlijk voorstellen wat Carlos zegt (SA dat zijn buurlanden gaat aanvallen om aan voorraden te komen of gewoon om ze af te persen). Maar ik kan me ook voorstellen dat Bin Laden-achtigen het stuur gaan overnemen.

Verder wat gebeurt er dan met de palestijnen, die momenteel toch eigenlijk min of meer door SA van een levensvatbare leefstandaard worden voorzien? Die komen te creperen, hetgeen me ook weer niet goed lijkt voor de verhouding met Israel (als je toch dood gaat van de honger is de stap naar jezelf opblazen een stuk kleiner).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Bismarck

@7: Ik bedoelde trouwens met peakoilisten mensen die geloven dat peakoil al is ingetreden of binnen afzienbare tijd volgt, terwijl anti-peakoilisten mijns inziens mensen zijn die denken dat voorraden nog groot genoeg zijn voor minimaaal enkele tientallen jaren en dat er voor er problemen kunnen ontstaan al koude kernfusie is uitgevonden (of een andere goedkope makkelijke energiebron die energiebesparing onnodig maakt). Er zijn overigens ook zelf mensen die denken dat olie nooit kan opraken, dat zijn natuurlijk de ultieme anti-peakoilisten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 RennieB
  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Bismarck

RennieB: Kijk daar doelde ik op met mijn laatste zin!

  • Vorige discussie