"Wat een witbil vindt van integratie enzo" was het antwoord van Xaviera op mijn vraag waarover mijn stukje moest gaan voor haar nieuwe site: www.martenostro.nl Integratie, het maken tot een harmonisch geheel; ik zie er niet zoveel in. Hoezo harmonisch geheel? Waarom harmonisch geheel? Ik wil geen harmonisch geheel. Waar moet ik mee harmoniëren? Met mijn buren? Moet ik harmonieus opgaan in “de Nederlandse samenleving”? Moet ik op zaterdagochtend met een mesje het mos van mijn stoep gaan krabben? Moet ik geraniums neerzetten? Moet ik Frans Bauer en Marco Borsato leuk vinden? Moet ik gaan reageren op de Telegraaf site en dingen schrijven als "Rita, je moet BLIJVEN! je bent tenminste iemand die z'n bek open durft te trekken. dit hebben we al zo lang gewild! Nederland=vol, en we hebben niks aan mensen die hier niet horen, dus knuppel ze er maar uit. je bent een wijf met ballen!!! toppie! Rita is mijn president!!!!"? Moet ik een korte broek aan trekken en net als overste Karremans 6000 moslims op transport zetten naar het vuurpeloton, ondertussen kwijlend over een schemerlamp? Moet ik anders supporter van een voetbalclub worden? Moet ik klompen dragen? Moet ik op zondagochtend naar de kerk zoals 60% van mijn plaatsgenoten? Moet ik trots zijn op “mijn land”? Moet ik oliebollen en pannenkoeken lekker vinden? Moet ik tijdens het WK een oranje Nazi helm opzetten en olee olee olee lallen? Moet ik gaan praten als Balkenende en ieder betoog eindigen met "hier kan geen misverstand over bestaan"? Moet ik kievitseieren gaan rapen ? Moet ik doorgaan ?
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Niet de toename van CO2 en methaan concentraties in de atmosfeer is verantwoordelijk voor de waargenomen mondiale temperatuurstijging van de afgelopen honderd jaar, maar een meteoriet die op 30 juni 1908 boven Siberië ontplofte gaf ons de beruchte “global warming”. Dit is althans de theorie van de Russische wetenschapper Vladimir Shaidurov die wijst op de grote rol van water als broeikasgas. In de negentiende eeuw gaf de Ierse wetenschapper Tyndall al aan dat waterdamp en ijskristallen een zeer belangrijke rol spelen bij het vasthouden van warmte in de atmosfeer. Waterdamp in de lagere lagen van de atmosfeer houdt warmte vast, hoger in de zogenaamde mesosfeer laten dunne wolken van ijskristallen inkomende zonnestraling door maar reflecteren uitgaande infrarode straling terug naar het aardopervlak (infograph lagen atmosfeer en nog een schema).
De Russische wetenschapper Shaidurov beweert nu dat de ontploffing van de Tunguska meteoriet boven Siberië, waarbij de energie vrijkwam van vijftien atoombommen die 60 miljoen bomen velde in een straal van 200 km de distributie van ijskristallen in de mesosfeer zo heeft verstoord dat het de klimaatopwarming in gang heeft gezet. Shaidurov suggests that this explosion would have caused considerable stirring of the high layers of the atmosphere and change its structure. Such meteoric disruption was the trigger for the subsequent rise in global temperatures (ScienceBlog) De waargenomen temperatuurstijging ondersteunt in ieder geval deze theorie van Shaidurov, want vanaf 1908 begon de gemiddelde temperatuur op aarde te stijgen (zie grafiek). En wat natuurlijk ook leuk is is dat het opnieuw een Rus is die ontdekt dat Rusland toch best belangrijk is…
De omstandigheden waaronder Milosevic het leven heeft gelaten zijn dubieus. Dat staat ook in de meeste nieuwsberichten. Maar de Pravda gaat natuurlijk nog een stapje verder:
“Slobodan Milosevic, 64, had had his request for medical treatment in Russia turned down by the IPC, although the doctors in the Netherlands were incapable of helping him in his condition – high blood pressure and heart problems. Why were his human rights denied him?”
Pardon? Nou gaat het niet heel super met ons zorgstelsel op dit moment. Maar om nu gelijk te beweren dat onze artsen slechter zijn dan die in Rusland, gaat wel heel ver. Ze moeten goed oppassen die Russen, anders maken we geen wodka meer voor hun.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
Op 25 februari 1956 gaf Chroetsjov tijdens het 20e partijcongres van de communistische partij van de Soviet Unie zijn inmiddels befaamde speech waarin hij de persoonsverheerlijking en de excessen van het Stalin tijdperk afkeurde. Frits Bolkestein probeerde jaren geleden links Nederland al eens voorzichtig te porren dat ook te doen. Hoe zit dat met u eigenlijk? Deed u inmiddels al afstand van het Stalinisme of bent u zodanig gehersenspoeld met Soviet romantiek dat voor u de koude oorlog nog lang niet afgelopen is zoals die Japanner die nog tientallen jaren doorvocht na de 2e wereldoorlog? In de commentaarcoulissen van het internet kunt ook u nu eindelijk en desnoods anoniem afstand doen van uw eigen troebele verleden. Nou, kom op Jan en alleman!
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
