Geachte Europese politici, Een bekentenis: ik heb tegen de Europese grondwet gestemd. Terwijl ik toch echt heel pro-EU ben. Omdat ook in die grondwet de Europese Commissie op een ondemocratische manier werd gekozen. En je kon nog steeds niet op echte Europese partijen stemmen. Als de politicus die mijn ideeën het beste verwoordt toevallig uit Litouwen of Malta komt, dan wil ik op die persoon kunnen stemmen. Mijn idee was: als ik nu tegen stem, dan wordt dat verbeterd en dan komt er een nieuw, beter verdrag waar ik voor kan stemmen. Dat idee bleek het stomste tactische besluit sinds Advocaat Robben wisselde voor Bosvelt.
“Met ruim vijftig zelfmoorden per jaar heeft het eiland het hoogste zelfmoordpercentage ter wereld. Een op de vier jonge vrouwen heeft een zelfmoordpoging ondernomen.”
Groenland stemde voor meer autonomie. Hopelijk vrolijken ze daar wat van op, want als we het NRC moeten geloven stemde 25% van de vrouwen al op een andere manier tegen leven op Groenland.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Bij de verkiezingen in de Verenigde Staten gaat het niet alleen om de president, maar ook om heel veel andere politieke posities. Verder zullen er een hoop referenda langs komen. In Californië mogen de kiezers zich ook uitspreken over meer bewegingsvrijheid voor vee. Omdat Californië natuurlijk ook het centrum van de entertainmentindustrie is leverde dat in ieder geval het beste politieke spotje op:
De Ieren gaan op 12 juni naar de stembus voor het Verdrag van Lissabon (in de volksmond beter bekend als de ‘Europese Grondwet’). Het Ierse NEE-kamp doet er alles aan om maar zoveel mogelijk angst en poep in de hoofden van de mensen te pompen. Waar hebben we dat eerder gezien? Op straat hangen NEE-posters met een weinig subtiele boodschap soms zelfs een leugen en één enkele keer iets grappigs. Ierland dat zoveel te danken heeft aan de toegang tot de Europese markt én bijvoorbeeld de Europese landbouwsubsidies gaat volgende maand misschien wel NEE stemmen?
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
Tempelhof. Veel vliegtuigen vlogen er al niet meer op. Berlijns meest historische vliegveld lag er de laatste jaren verlaten bij. Wie de grote oude terminal van Tempelhof inliep, wandelde een oase van rust binnen. Al was dat wel ooit anders. Halverwege de jaren dertig van de vorige eeuw was het een van drukste vliegvelden ter wereld met ongeveer tien vluchten per dag. Tempelhof was drukker dan de grootste vlieghavens van Parijs en Londen.
Het waren de nazi’s die vanaf 1936 Tempelhof uitbouwden tot een “Staatsflughafen”. Het vliegveld speelde ook een belangrijke rol in de carrière van Adolf Hitler. Vanaf Tempelhof vloog Hitler begin jaren dertig het hele land door voor zijn politieke tirades. Zijn tegenstanders hadden de radio in handen voor toespraken, waardoor Hitler met een hele nieuwe manier van campagnevoeren op de proppen kwam: per vliegtuig het land door. Van stad naar stad. Op 1 mei 1933, vlak na de machtsovername door de nazi’s, verzamelden er zich op het Tempelhofer-Feld één miljoen euforische Duitsers om naar de overwinningsspeech van “Herr” Hitler te luisteren.
Tempelhof zou ook deel gaan uitmaken van de zeven kilometer lange as die Berlijn van noord naar zuid moest gaan doorsnijden. Langs de as zouden de ministeries en representatieve gebouwen van de nieuwe orde worden gevestigd. Tempelhof lag niet direct aan de as van “Germania“, zoals Hitler en architect Albert Speer het nieuwe Berlijn van na de oorlog doopten, maar hoorde er qua architectuur wel bij. De megalomanie van de nazi’s sprak onder meer uit de overkapping, die tevens dienst deed als tribune. Vanaf die plek konden zo’n 80.000 mensen landende beroemdheden verwelkomen, al werd de tribune nooit als dusdanig gebruikt.
Na lange stilte over democratische vernieuwing, maakte ik een vreugdesprongetje toen ik het persbericht van de PVDA las waarin ze een wetsvoorstel voor een correctief referendum aankondigen. Samen met D66 en GroenLinks willen ze hier werk van gaan maken en denken ze een kamermeerderheid te krijgen. Het zou toch mooi zijn.
Maar de vreugde werd wat gedempt door de verdachte timing.
Deze weken zijn namelijk de SP, D66, GroenLinks, PvdD en PVV bezig een ander wetsvoorstel te promoten. Te weten een wetsvoorstel voor een raadplegend referendum over het Europese hervormingsverdrag. En dat voorstel krijgt dan weer niet de steun van de PvdA. Dat terwijl de PvdA bij monde van lid Dubbelboer indertijd aan de basis stond van het oorspronkelijke referendum over de Europese Grondwet.
Hier is toch wel sprake van een rookgordijn. Het wetsvoorstel van de PvdA vraagt zeer waarschijnlijk een veel langere behandeltijd en zal dus niet op tijd komen voor het Europese hervormingsverdrag. Maar in de tussentijd kunnen ze wel doen alsof ze heus voor referenda zijn. Als het hun uitkomt natuurlijk. Beetje jammer.
En ik ga weer over tot de orde van de dag.
Overigens ben ik van mening dat altijd bekend moet zijn hoe de individuele kamerleden gestemd hebben en dat alle stemmingen direct online beschikbaar moeten zijn.
KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
“Het huidige referendum is een halfbakken compromis van Paars en is drie keer niks. Ik ben er niet rouwig om als het sneuvelt. (..) De PvdA wil de regie houden zodat ze de burgemeesters in de grote steden kunnen leveren, het CDA op het platteland. Daar is het ze om te doen.”
Dat vindt Hans Engels, bijzonder Hoogleraar Gemeenterecht te Leyden (en en passant Eerste Kamer-lid voor D66). Vandaag zal blijken of het geburgerte van Eindhovuh voldoende te porren is om uit twee PvdA’ers een burgemeester te kiezen. Volgens de laatste peiling delft Leen Verbeek (burgemeester Purmerend) het onderspit tegen Rob van Gijzel (popi jopi Bijlmerboy).
Voor een geldig referendum moet een opkomst van 30% worden behaald. Maar nadat de eerste poging in Utrecht niet voorbij de 9% kwam, kondigde de Minister van Binnenlandse Zaken Ter Horst een grondige evaluatie aan. Engels: “Eerst zorgt de politieke elite voor een uitgekleed referendum en vervolgens kan het zeggen dat het niet werkt en het afschaffen.”
Wat vindt de stemgerechtigde Sargassoreaguurder? Tijd voor een Paul Anka…
[poll=115]