Saxofonist Hans Dulfer maakt zich kwaad om de toestand rondom auteursrechten. Niet omdat hij vindt dat hij als artiest geld misloopt, maar omdat het geld in de verkeerde zakken terechtkomt. In een column met ballen noemt hij de platenmaatschappijen letterlijk 'boeven' en voorspelt hij hun (terechte) ondergang. "Dat de zielige muzikanten beschermd moeten worden. Gelul natuurlijk. Want vergis je niet: artiesten zien bijna nooit wat van het geld dat met hun platen verdiend wordt. Van alle platen die van mij in Nederland verkocht worden, komt maar 10% bij mij terecht, als ik geluk heb" (xs4all.nl/opinie). Ook vertelt hij dat zijn volgende album op usb-stick verschijnt en roept mensen op de muziek naar hartelust te kopieren en te verspreiden. Geld verdient Dulfer namelijk niet aan zijn CD's, maar wel aan zijn concerten. En hoe meer mensen zijn muziek horen hoe meer mensen zijn concerten bezoeken. Dulfer toertert de commerciële auteursrechten de wereld uit met een mooie visie op de vrijheid van muziek: "Het hele idee van eigendomsrechten op muziek is eigenlijk idioot. Zeker in de jazz, maar ook in andere muziekstromen, is het normaal dat je elkaar citeert. Dat je elkaars werk gebruikt om mooie nieuwe muziek te maken. Beroemde jazz licks zijn misschien wel een keer door iemand bedacht, maar ze zijn het eigendom van iedereen, het is cultureel erfgoed" (xs4all.nl/opinie).
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Ondanks dat de minister van Volksgezondheid het in 2004 al verbood geeft RIAGG Rijnmond nog steeds psychische bijstand aan vakantiegangers in Marokko. 
,,De minister heeft geen verstand van zorg. Door onze cliënten ter plaatse te helpen, besparen we honderden euro’s. We voorkomen dat cliënten na hun vakantie een terugval krijgen en dan maanden extra zorg nodig hebben.’’ aldus directeur Jos Lamé die zegt zich aan de wet te houden. (AD.nl). Het zorgkantoor Rotterdam ging als toezichthouder op RIAGG Rijnmond akkoord met voortzetting van het project omdat het tegenwoordig wordt betaald uit het potje: ‘internationalisering van de zorg’. Jos Lamé zei er afgelopen maand op een conferentie ‘Internationalisering’ het volgende over:
Het zijn premiegelden die alle Nederlanders betalen voor ‘bijzondere gezondheidszorg’, ongeacht de plek waar wij ons bevinden.. ..De zorg kan met dezelfde kwaliteit elders goedkoper en zelfs met meer kwaliteit van leven worden aangeboden. Een Nederlander met reumatische klachten kan ervoor kiezen om zijn oude dag in een warmer, zonniger klimaat in Spanje door te brengen en waarom ook niet? Waarom mogen bedrijven bijvoorbeeld wel hun productie (automatisering, textiel) verplaatsen naar andere landen en de zorgsector niet? (maljunafrato.nl)
Umran Javed, een Engelse moslim die met forse bewoordingen demonstreerde tegen de Deense cartoons is schuldig bevonden aan het aanzetten tot moord door “Bomb, bomb Denmark, bomb, bomb USA” te roepen. Hij kan hiervoor maximaal levenslang krijgen. Het is natuurlijk wel ironisch dat iemand die protesteert om de vrijheid van meningsuiting van een ander te beperken vanwege belediging, zelf veroordeeld wordt voor ongeveer hetzelfde ‘vergrijp’.
“He said disbelievers would pay a heavy price…and said Denmark would pay with blood.”
Nou begin ik zelf al redelijk immuun te worden voor dit soort taalgebruik, niet alleen uit moslimhoek, maar ook uit de o zo beschaafde westerse hoek. Sign of the times.
Een veel gehoorde uitspraak in de VS, maar ook in Nederland is ‘Nuke the Bastards’, niet zelden in combinatie met moslims. Trek je de lijn een beetje consequent door, dan kunnen mensen die dat roepen ook worden veroordeeld voor het aanzetten tot massamoord.
De eerste reaguurder op deze post van Peter Breedveld bijvoorbeeld. Of zal het zo’n vaart niet lopen? Want in dat geval zal iemand als Javed moeten worden vrijgesproken, wil de rechtsstaat geloofwaardig blijven.
Overigens is hij op dit moment wel schuldig bevonden, maar is er nog geen straf opgelegd. Dat gebeurt pas in april, tot die tijd blijft hij wel in hechtenis.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Een van de punten die vast in de informatie-besprekingen tussen CDA, PVDA en CU op tafel zal komen is de abortuswetgeving.
Is er volgens u ruimte om deze wetgeving aan te passen? Welke afwegingen spelen daarbij dan volgens u een rol?
Achtergrond:
Standpunt CDA
Standpunt PVDA (3e topic)
Standpunt Christenunie
En als we dan toch bezig zijn, hier een poll:
[poll=6]Op zijn eerste werkdag solliciteerde Ban Ki-Moon al naar een IP-ban toen hij zich als secretaris-generaal van de VN niet uitsprak tégen de doodstraf. In plaats van het in de ban doen van deze inhumane straf, zoals zijn voorganger Kofi Annan regelmatig deed, zei de Zuid-Koreaan dat de doodstraf een zaak van de landen afzonderlijk is (RTL).
Italië wil als een van de tien nieuwe tijdelijke leden van de Veiligheidsraad ondertussen een discussie op gang brengen over een wereldwijde ban op de doodstraf (NOS). Maar moet men de doodstraf ook uitbannen voor staatshoofden die zich schuldig hebben gemaakt aan oorlogsmisdaden, genocide en/of hun land soms decennialang hebben ondergedompeld (:figuurlijk waterboarden) in tirannie en onderdrukking? Leverde de executie van de nazi-kopstukken destijds, de Roemeense dictator Ceausescu in 1989 en Saddam vorige week niet de basis voor een stabiele(ere) wederopbouw en herstel van de rechtsstaat? Of begint herstel van (hogere) beschaving bij het uitbannen van inhumane praktijken?
Polletje na de lees verder.
[poll=3]
Ordnung muß sein! Zo denkt ook het iraanse ministerie van Cultuur. In het nieuwe jaar gaat dit ministerie weblogs van iraanse staatsburgers registeren. Wie niet registreert krijgt een ban. Uiteraard gebeurt dit enkel met goede bedoelingen. Het moet namelijk maar eens afgelopen zijn met het potsen van: Cartoons, animations, comic strips, films, etc. that are insulting against Islam and Islamic values, or the Supreme Leader / Publication of people’s private and personal information without having their written permits to do so / Publication of lies and accusations / Any other type of illegal moves, or moves against religion and ethics (taliyanews.ir). Webloggende onderdanen van president Ahmadinejad [op de foto rechts] kunnen hun websites zelf registreren en als goedkeuring volgt dan stuurt het ministerie een password dat verder bloggen mogelijk maakt (soort van). De in ballingschap bloggende iraanse Hoder vindt dit echter onzalige plannen en roept op tot hacktivism: The best way to disrupt it could be submitting valid-looking misinformation for known websites and blogs to confuse the authorities, and also to fill the database with spam (hoder.com). Als de gehele persische blogosfeer dit doet moet de theocratisch bestuurde bureaucratie wel vastlopen, zo denkt Hoder.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
Heeft u een auto en komt u af en toe in een grote stad? Dan heeft u vast wel eens zo’n bon gekregen waarop de politie aangeeft of er waardevolle spullen zichtbaar in uw auto lagen.
Aardig toch, van die politiemensen? Dat ze je proberen te beschermen tegen al het kwaad in de wereld door er op te wijzen dat je toch vooral geen aanleiding moet geven:
“In auto’s waarin is ingebroken, lag bijna altijd buit die voor dieven goed zichtbaar was, waaronder ook jassen en tassen. Het werd ze gewoon te gemakkelijk gemaakt.”
Daar kan je de burger maar beter op wijzen. Anders zijn ze nog medeplichtig aan het veroorzaken van een klein misdrijf. Dat die kleine klote dieven eigenlijk gewoon met hun tengels van je spullen moeten afblijven, is niet zo relevant. Dat ze over het algemeen toch wel je ruit stuk slaan om alsnog even onder de stoel te kijken, is ook niet zo interessant kennelijk. Van de 15 inbraken in mijn auto is er slechts eentje “succesvol” geweest omdat ze de boxen uit de hoedenplank gezaagd hadden.
Nee, we gaan vooral die energie van het controleren van auto’s niet steken in het jagen op de daadwerkelijke daders. We gaan gewoon de slachtoffers nog wat verder pesten.
Kunnen ze gezellig nog wat tijd besteden aan het constant verwijderen van die irritante papiertjes onder hun ruitenwissers. Alsof ze toch al niet genoeg tijd kwijt waren aan het iedere keer weer regelen van een nieuw slot of ruit.
Ik wil mijn belastingcenten terug!
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.