Quote van de Dag: Religieuze gekken
Voor Bush is Annapolis niets meer dan een fotomoment. Een manier om nog een beetje glans aan zijn mislukte presidentschap te geven.(…) De VS moeten stoppen met de onvoorwaardelijke steun aan Israël. Ze moeten vrede eisen en anders de geldkraan dichtdraaien. Het Witte Huis zit vol met religieuze, machtsbeluste gekken, geen vredesduiven.
Norman Finkelstein was al behoorlijk omstreden, met zijn uitlatingen in de Pers zal hij zich in de Verenigde Staten, waar evangelisten zich samen met zionisten hard maken voor een ongedeeld en joods Israël, weinig geliefder hebben gemaakt.
Bijna aan het einde van de rit ziet Bush dat zijn regeerperiode vooral zal worden beoordeeld op het mislukte buitenlandse beleid. De oorlog in Irak bleek bepaald geen vluggertje, Iran vormde achteraf al sinds 2003 geen belangrijke nucleaire bedreiging meer en er waren wat schandaaltjes over terrorismewetgeving. Is een klein succesje Bush nog gegund? Ofwel, was Annapolis een doorbraak of een ordinaire photo op?
“Een aparte wetgeving op hun vrijheid van meningsuiting stelt ze misschien boven de ‘gewone burger’. Maar in mijn optiek heeft een kunstenaar of wetenschapper op dat gebied ook meer vrijheid. Want om een maatschappij gezond en open te houden, heb je wetenschappers, journalisten en kunstenaars nodig. Kunst verloren, al verloren, zou ik zeggen.”
Het groepje raddraaiers dat de stakingen aangrijpt om te rellen, verziekt het voor de rest.
Ik ben het oneens met hoe er over hem [Poetin, red] wordt gedacht, als een autoritaire machthebber die geen enkele kritiek duldt. Rusland is nog maar halverwege de transformatie naar een democratie. Maar we zijn in dat veranderingsproces beslist het point of no return gepasseerd. (…)
Ik blijf wethouder, alleen de gemeenteraad kan mij wegsturen. We hebben in ons land een democratie en geen mediacratie. Ik bezwijk niet door anonieme berichten op internetsites. De media zijn ook niet de politiek.