Zomerrecesvraag: welke politicus mist u?

Nu de Tweede Kamer is ingesukkeld voor haar zomerreces neemt ook de politieke 'waan van de dag' in omvang af. In de media reageert men steevast op dergelijke komkommertijden door nog maar eens de maaskrokodil of aanverwant monster te laten signaleren en het aantal pagina's te halveren. Op GeenCommentaar zien wij dit echter in de eerste plaats als kans voor wat uitgebreidere politieke reflectie. Daarom aan u vandaag de vraag: welke (oud-)politicus mist u het meest in de politiek van vandaag? Dweepte u met Den Uyl of had u tomeloze bewondering voor de zinnensmederij van Van Agt? Vindt u nog steeds dat alles met Pim beter zou zijn of mist u de rechte koers van schipper Colijn? Denkt u met weemoed terug aan Brinkmans shuffle of blijft u nachten wakker denkend aan Schmelzer en Wiegel? Als u zich héél creatief voelt mag u ook noemen welke politicus u het minste mist. En nou niet allemaal tegelijk "Melkert!" gaan roepen.

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Lezen: Venus in het gras, door Christian Jongeneel

Mededeling

Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.

Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Mededeling

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.