Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Door een combinatie van een foute instelling en plotseling veel bezoek (nos journaal) ging er het een en ander even mis.
Inmiddels werkt het grootste deel weer naar behoren. Maar een deel van de extra functies hebben we tijdelijk uitgeschakeld (zoals recente reacties en de tagcloud). Komt vanzelf weer terug als het rustig wordt.
Meldt uw bevindingen hier.

Reacties (41)

#1 Steeph

test

  • Volgende discussie
#2 Q

Succes

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Steeph

langzaam gaat het beter

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 TRS

“foute instelling”
Betreft dit de server of de redactie?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Rene

Das wel droevig Steeph. Is sargasso eens op het journaal, stort het meteen in elkaar…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Carlos

nooit rust… net een migratie naar een krachtige server en nog voordat je de nieuwe instellingen kan testen… nooit rust… R.E.S.P.E.C.T.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Kittekat

*gaat snel tomatensoep met ballen maken voor Steeph en Carlos*

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Carlos

hey?! de server loopt weer als een zonnetje?!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 vodka

Semi off toppic

Misschien kunnen ze met die IP checker over 20 jaar een regerend minister uit het zadel wippen … dat zou nog een een mooie actie zijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 m44

Nee vodka. Dat kan niet.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Steeph

Zo, nu een borrel en een paar bitterballen. Wat een gedoe.
Bleek combinatie van extra drukte, een verkeerde instelling (is een nieuwe server, dat heb je dan soms) en zo. pffff.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Rene

Ik wist het wel weer. Drank…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 S’z

Tja, wat wil je ook met servers op boten in de Sargasso zee.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Yevgeny Podorkin

Tis me potjandoossie inderdaad wel een heisa met die nieuwe kutserver…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 ouwereus

Moet ik anders een mooi loadbalanced setup voor jullie maken ?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 wabri

@S’z misschien hebben ze rita ingehuurd om de boel de goede kant op te sturen….

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Crachàt

Hah, goed geschoten S’z – nu Google de zeeën opgaat…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Steeph

@ouwereus: Je doet ons er meer plezier mee een paar lastige russische botservers neer te halen. Driekwart van de load was een halfgare ddos.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Ketsman

Dus als ik hier reaguur word ik eindelijk beroemd?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 sikbock

carlos heeft een dikke kop en scheert zijn borsthaar.. dat is alles wat me is bijgebleven ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 mescaline

Inderdaad. Ballen scheren is de bom.

Over schaamhaar gesproken, het crapuul op GS zet zichzelf wel weer te kijk. Tjonge jonge. Omdat het kan. Hahaha.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Sil

“Je doet ons er meer plezier mee een paar lastige russische botservers neer te halen.”
Nou breekt mijn klomp. Je kunt natuurlijk niet in het journaal gaan huilen over een DDOS en daarna zelf oproepen hetzelfde te doen.

De rechtschapen mensch zal zegenvieren, maar of Sargasso daartoe behoort ? Mijn twijfel groeit…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 Sil

En dat doet pijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 Steeph

@Sil: Uh, je begrijpt het misschien verkeerd? Die Russische server(s) hadden ons onder vuur. Wij waren dus onderwerp van een DDOS. Het verzoek wat dus gericht aan de mensen die aan het zieken waren om daarmee te stoppen.

Zo duidelijker?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 Steeph

@mescaline: Dat “omdat het kan” heb ik altijd bijzonder gevonden. Dat schijnt in de internetwereld een rechtvaardiging te zijn.
Als ik bij die persoon een paar deuken in zijn auto zou slaan met het zelfde argument, is de wereld te klein. Maar ja, had hij er maar een garage omheen moeten bouwen. Dus “omdat het kan”. Kul.
Gewoon vandalisme.
En voor mij dus weer een avond verloren.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 Sil

Oog om oog, tand om tand dus. Dat had ik al begrepen.
Ikzelf ben meer van keer de andere wang toe.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 S’z

Nieuwe server, “laatste reacties” blanco. Eventueel moet je ons laten vinken wat de opties zijn die we wel / niet kunnen zien.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 Gezellig

Zeg, om maar eens iets sufs te vragen, hoe spreek je Sargasso eigenlijk uit? Op het journaal hoorde ik ‘Sarchasso’, maar ik maak de g ‘hard’.

Of maakt t niet uit?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#29 Steeph

@S’z: Helaas is “recente reacties” ongeveer het zwaarste onderdeel van de site. Dus dat is er eentje die als eerste voor de zekerheid uit gaat.
Hopelijk in de loop van de dag weer terug.

(En dat aanvinken zou leuk zijn, maar nog geen idee hoe dat uit te voeren is)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#30 clismo

@28: Ik vind gorizo veel lekkerder smaken dan sjorizo, maar er zijn mensen die beweren dat er geen verschil te proeven valt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#31 Gezellig

oeps o het was hier :o)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#32 Bismarck

Wat is eigenlijk het nut van een tagcloud? Iemand die ooit al eens gebruikt?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#33 Steeph

Recente reacties weer terug.

@Bismarck: Nut? Het idee is in ieder geval dat zichtbaar wordt wat de “smaak” van de afgelopen week is. Als een onderwerp vaak voorbij komt (met tag) dan is die prominenter zichtbaar. Maakt dan ook makkelijk snel alles over dat onderwerp te zien.

Binnenkort een postje met vragen aan de vaste bezoekers over de verschillende functies. Want als blijkt dat buiten mezelf verder niemand er gebruik van maakt, waarom zouden we er dan ons best voor doen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#34 Sytz

Heh.. ja die lelijke tagclouds heb ik ook nog nooit iets mee gedaan :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#35 Bismarck

@33: Je hoeft hem niet meteen weg te laten. Ik pretendeer niet model te staan voor alle gebruikers. Waarschijnlijk dat ik wat conservatief ben (nickdeformatie) inzake tagclouds (ik gebruik de zoekfunctie als ik alle artikeltjes over een bepaald onderwerp wil zien).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#36 Pepijn

@33: Geavanceerde laatste-reacties en welke-onderwerpen-zijn-populair lijstjes gaan je altijd veel rekenkracht kosten. Je zou er voor kunnen kiezen deze onderdelen gedeeltelijk 1 keer per minuut te genereren en het resultaat statisch aan te bieden. Nadeel is dat je lijstjes dan tot een minuut oud zijn. Voor tag clouds is dat minder een probleem dan bij “laatste reacties”.

Het is misschien een beter idee om al die dingen van de frontpage af te halen. Gewoon een aparte pagina met laatste reacties en actieve discussies.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#37 S’z

Iets anders : blijkbaar zijn de (waan) links nu niet langer automatisch “open in nieuw venster”. Zullen ook veel pro’s en contra’s zijn, en dus zou ik zeggen : doe een poll.

Persoonlijk vind ik het beter dat ze automatisch “nieuw venster” (of tabblad) zijn. Is beter tegen de RSI, door de band genomen.

In regeling “kies zelf voor nieuw venster” moet je rechts klikken etc, en dat is een redelijk belastende inspanning.

In regeling “automatisch nieuw venster” is het an sich geen drama, en na lectuur gewoon simpel commando-W. Is ook overzichtelijker, imho, plus je verliest Sargasso zelf niet uit het oog (goed nieuws voor uw adverteerders).

(Tenzij misschien bij mensen die op die manier veel te veel vensters open krijgen … maar is dat geen minderheid ?)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#38 Steeph

@S’z: Is inderdaad ook een (tijdelijke) wijziging. Zal ook in de evaluatie gegooid worden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#39 ouwereus

@Steeph (18)
Nah ik refereerde meer aan de aandacht op het journaal. Tegen ddos helpt een klein loadbalancend setupje ook niet.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#40 Steeph

Ah, zo. De aandacht vanuit het NOS journaal hadden we aan moeten kunnen, als alle instellingen goed stonden. Zoals nu.
Het was het ddos-je erbij die de server over het randje duwde.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#41 m44

Wats de skoop dan over die Russen ?

  • Vorige discussie