Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (6211)
Zoals de meeste van jullie waarschijnlijk wel weten zit onze vaste gast Basszje op dit moment in Kiev, Oekraïne. De laatste dagen reageert hij minder op Sargasso, maar hij tweet nog regelmatig. Daarom embedden we hier zijn twitter-tijdlijn, zodat ook de mensen zonder twitter enigszins kunnen volgen hoe het met hem gaat. Verwacht veel retweets, en af en toe een persoonlijk bericht.
De redactie wenst hem en zijn dierbaren daar sterkte toe en hopen met hem dat Rusland het land uitgeflikkerd wordt.
Tweets by bschuiling
Helemaal rake column van Mathijs Bouwman. Samengevat: in een oorlog zijn er dingen die veel belangrijker zijn dan koopkrachtplaatjes.
Voor wie geen FD-account heeft of wil aanmaken: https://www.trendsmap.com/twitter/tweet/1497179260309676039
Ik zou wel de kanttekening willen maken dat voor sommige mensen prijsstijgingen moeilijker op te vangen zijn dan voor anderen.
Zorgen over een hogere energierekening, en hogere voedselprijzen kunnen reëel zijn.
Het steunen van Oekraïne zou, vind ik, samen moeten gaan met steun voor de armste Nederlanders.
Absoluut!
Ook het Russische voetbal elftal maar boycotten:
https://www.nu.nl/voetbal/6186433/polen-weigert-tegen-rusland-te-spelen-in-play-offs-voor-wk-voetbal.html
Een nieuwe dag. Oekraïne is nog niet gevallen, maar het zal niet lang duren. Die nieuwe, extreme sancties van de VS en EU hakken er wel in… Denk dat het de Russische opmars wel 5 minuten vertraagde.
Ik ben er eigenlijk heel kwaad om. Ik zag dat al mijlenver aankomen en die lafheid van mensen die dan zogenaamd mijn westerse cultuur zouden moeten vertegenwoordigen is gewoon niet te verteren. Het is nu niet anders. Ik kom hier niet alleen om wat gal te spuien, ik heb ook een vraag.
Wat nu verder?
Rusland rolt gewoon Kyiv binnen en dan? Ik voorspelde eerder dat ze hun eigen regering gaan neerzetten, maar zo makkelijk is het niet. Je bent er, anders dan in Donetsk en Luhansk, niet klaar mee. Het volk laat zich niet zomaar van alles overkomen en nemen niet zomaar een paspoortje aan. Dus, wat mis ik? Gaat het wat anders worden?
Vóór de invasie zag ik vrij veel berichten over Oekraïners die schietlessen gingen nemen e.d., maar op de eerste dag van de invasie zag ik files van mensen die vluchtten.
Ik denk dat het volgende gebeurt:
Net als in Nederland in 1940, kiezen veel mensen eieren voor hun geld.
Dat gaat van de oligarch die zijn geld houden wil, tot de politie-agent die zijn werk niet kwijtraken wil.
Er komt “spontaan” een interim-regering (“comité voor nationale redding” of misschien wel “comité voor vrede en verzoening”) en verkiezingen die door de meeste oekraïners geboycot worden, en dan een marionetten-regering.
Ernstiger is dat de geheime dienst gereed staat om op alle regeringsnivo’s adviseurs aan te stellen, misschien nog aangevuld met beulen uit Wit-Rusland.
Dus als de Oekraïners, zoals de Tsjechen in 1968, de Russische soldaten gaan vertellen dat Poetin een schurk is, gaan de geheim agenten het gesprek overnemen, vrees ik.
Hoe dan ook hoeven de Oekraïners geen russisch paspoort te nemen, want Oekraïners en Russen zijn weer broedervolken…
Ik moet zeggen dat ik het onwaarschijnlijk vind. Ik denk dat de Oekraïners uit een ander hout zijn gesneden. De meerderheid, die niet in de regio’s met al grote Russische invloed woont, wil al langer niets te maken hebben met Rusland. Ik zie weinig paralellen met de voorbeelden die je noemt.
De Finnen hielden ook stand tegen de Russen, in 1939 geloof ik.
Dus u kunt gelijk hebben.
Maar ik vrees dat er dan een soort scenario komt tussen Wit-Rusland en Tsjetsjenië in.
(Wit-Rusland: civiele protesten worden wreed onderdrukt door politie en leger.
Tsjetsjenië: de guerrilla trekt zich terug in de bergen, oorspronkelijk bestreden door het Russische leger, later neemt een half-onafhankelijke Tsjetsjeense leider het over van de Russen. Waarbij ik ervan uitga dat vreedzame demonstranten ook gevaar zouden lopen)
“Rusland rol gewoon Kiev binnen” is nog geen uitgemaakte zaak denk ik. Het is nog vroeg voor stevige conclusies, maar ik bespeur op meerdere fronten toch een verlies aan momentum in de Russische invasie. De russen zijn in meerdere fronten het land binnengevallen gisteren, en staan nu in de buitenwijken van Kiev, maar echt grote steden dicht bij de grens zijn nog niet in Russische handen, zoals Charkiv, Cherson en Tsjernigiv. Soemi ten noordwesten van Charkiv is de grootste stad wel in Russische handen.
Maar het is pas dag 2.
En? Heeft Hans @132 nog wat wijze woorden over de ‘desinformatie’ die Amerika zou verspreiden?
En waar is Bolke, de NATO-expansie reaguurder hier overigens?
Hááááááns! Leef je nog? Heb je je vrijwillig aangemeld om Rusland te beschermen tegen de agressor?
Mijnheer Verbeek zit misschien wanhopig te wachten op een aanwijzing van goeroe Russell Brand.
Maar deze Jezus figuur weet nik beters te doen dan over de nasleep van het Canadian Convoy of Pfizer te kletsen midden in de Oekraïnecrisis.
Something completely different..
Data uit de auto, de deurbel, de vaatwasser: die zijn van de consument, vindt de Europese Commissie
Die laatste linea:
Betekent dit dat er in Nederland geen wet zal komen omdat men weer eens rekent op de goodwill van de industrie, wier snode plannen juist door zo’n wet gedwarsboomd worden?
Ja.
Ik wil een wet dat het mogelijk moet zijn die dataverzending te blokkeren. Nu is bijv. BMW de eigenaar van de data die jouw auto naar hen verstuurt. Maar zelfs als jij zelf de eigenaar wordt, dan nog heeft BMW die data, met alle mogelijke consequenties van dien. Je moet dus het recht hebben dat die data daar nooit terecht komen.
https://www.anwb.nl/binaries/content/assets/anwb/pdf/auto/connected-car/my-car-my-data—welke-data-wordt-verzameld-def.pdf
Voorbeeldje Mercedes B-klasse:
- Elke twee minuten wordt de GPS-locatie van het voertuig en de andere
gegevens (zoals kilometerstand, brandstofverbruik, tankinhoud,
bandenspanning en het niveau van koelvloeistof, ruitensproeiervloeistof of
remvloeistof)naar de Mercedes-server verzonden;
- Het aantal malen dat de gordel elektronisch, als gevolg van hevig remmen, is
aangespannen wordt opgeslagen (dit maakt het mogelijk om inzicht te krijgen
in de rijstijl van de bestuurder);
- Foutmeldingen met informatie over extreem hoge toerentallen of hoge
motortemperatuur worden deels opgeslagen (dit maakt het mogelijk om inzicht
te krijgen in de rijstijl van de bestuurder);
- Het aantal gereden kilometers op autosnelwegen, landelijke wegen en in de
stad wordt apart opgeslagen (dit maakt het mogelijk om conclusies te trekken
over het gebruiksprofiel);
- Het voertuig slaat op hoe lang de diverse verlichting aanstaat;
- de laatste 100 lading- en ontladingscycli van de startaccu worden opgeslagen
met vermelding van tijd, datum en kilometerstand. Hieruit kunnen reis- en
rusttijden worden herleid.
Bij Tesla kan je blijkbaar kiezen welke informatie wordt gedeeld, maar of je dan nog kan rijden is de vraag…
Informatief artikel:
https://pcmweb.nl/artikelen/juridisch/van-alles-mis-met-privacybeleid-tesla/
De auto wordt net als de smartphone, na een X aantal jaren krijg je geen software/firmware updates meer en moet je maar een nieuwe kopen.
Vraagje, nu Rusland zich door die verfoeide diplomatie genoodzaakt ziet om Oekraïne te bezetten. Wat is in het oorlogs- of internationaal recht de visie op een land dat zich vrijwillig laat gebruiken door een agressor als uitvalsbasis voor een invasie van een derde land Dat wat we nu zien met Belarus?
Dat hangt nogal af van de mate van vrijwilligheid. Loekasjenko kan natuurlijk beweren van niets af te hebben geweten en geen toestemming te hebben gegeven voor een invasie vanaf zijn grondgebied. De vraag is ook in hoeverre het uitmaakt, want ik vermoed dat we er inmiddels van moeten uitgaan dat Belarus niets meer is dan een stukje Rusland met uitsluitend de jure een andere vlag.
In de Tweede Wereldoorlog speelde Zweden die rol.
Het was officiëel neutraal, maar treinen met grondstoffen (uit Noorwegen) mochten wel naar Duitsland, en ik dacht dat ook treinen met soldaten door Zweden reisden.
Uiteraard kunnen we discussiëren in welke mate dat destijds vrijwillig gebeurde.
@Bismarck: Hij heeft nu in elk geval gezegd dat er geen Belarussische troepen de grens over zijn gestoken. En zo dus impliciet te zeggen dat hij ervan af weet en expliciet geen afkeuring voor de invasie vanuit zijn territorium.
Wat het dan uitmaakt, tsja. Het was duidelijk dat Loek* na z’n verloren verkiezingen alleen steun vanuit Rusland kreeg, het startsein om de banden met dat land weer eens flink te versterken. Nu zijn die 2 in korte tijd inderdaad bijna één geworden. De reden dat ik de vraag stelde is met name of we iets tegen Belarus moeten of kunnen ondernemen. Daar woont een volk wat in meerderheid niet achter hun leider staat en ik ga er van uit ook niet achter Putin. Zou je zelfs militair kunnen handelen en het land de leider kunnen geven waar ze recht op hebben; Sviatlana Tsikhanouskaya. Zomaar een idee.
(*) Loek is geen koosnaampje. Ik schrijf het uit frustratie over de vernederlandsing van alle buitenlandse namen, met name die uit de Balto-Slavische regio. Wat is er mis met “Lukashenka”? Kan een Nederlander dat niet uitspreken?
Hier zat ik ook al aan te denken. Europa / VS zouden hier krachtiger en strategischer in kunnen worden. Tijdens de grootschalige protesten was er maar een klein zetje nodig waarschijnlijk, een paar ‘blauwe mannetjes’? Nu zal het lastiger liggen, maar mogelijk dat er binnen de bevolking en veiligheidselite in Wit-Rusland zodanige ontevredenheid is dat er iets mogelijk is. En waarom niet Oekräine NAVO troepen laten uitnodigen op ‘vredesmissie’? Dat vindt Rusland blijkbaar acceptabel.
Risico’s zijn er natuurlijk ook, Poetin kan het gebruiken in zijn propaganda en NAVO/EU wordt dan zelf partij in het conflict. Maar ja, Poetin verzint toch wel wat hij nodig heeft, kunnen we net zo goed doen wat nodig is.
Exotischer ideeën: Moldavië zou zich kunnen aansluiten bij Roemenië, eventueel zonder Transnistrië. En op eenzelfde manier zouden we het ‘Groothertogdom Litouwen’ (feitelijk een combinatie van het huidige Litouwen en Wit-Rusland) wellicht weer nieuw leven in kunnen blazen.
Ja, zo op het eerste gezicht geheel mee eens. Ik ben doorgaans niet zo van het naar de wapens grijpen, maar sancties 2014 hielpen niets. Nog meer sancties de afgelopen 48 uur werden gewoon genegeerd door Putin. En nu merk ik uit hoe bijvoorbeeld Mark Rutte de nieuwe reeks “maximale sancties” uitlegt, dat ook dat niks gaat worden. Hij zegt dat de sancties Putin en de Russische regering moeten treffen. Dan weet je al dat het zakelijk belang van bedrijven die zaken doen met Russische bedrijven (dus niet met Putin, duh) voor gaan en het weer halfslachtige non-sancties worden.
Aan Transnistrië, dat ook al een schuldige is in deze oorlog omdat er nu Russische geleide wapens vanuit daar zijn afgevuurd op doelen aan de kust van Oekräine, had ik ook al gedacht. Met name de rol die Roemenië kan spelen. Die ziet nu het risico op Rusland aan z’n grenzen te zien verschijnen. Geen idee wat de sentimenten in Moldavië zijn op dat gebied. Doorgaans is de combinatie straatarm + ex-Sovjet republiek een soort garantie voor een flinke portie pro-Rusland sentiment, wat eigenlijk neerkomt op een nostalgisch Sovjet Unie gevoel. Ik denk serieus dat doorsnee mensen het beter hadden onder in de Sovjet periode, dan in het huidige Rusland
De sancties hebben wel wat gevolgen: roebels zijn een procent of 10 minder waard geworden, aandelen Gazprom zijn zo’n 25% gedaald.
Voor de russische staat kost de oorlog ook geld (al is het meeste geld al uitgegeven aan tanks en raketten die nu verbruikt worden).
Ik denk dat Rusland als staat er nauwelijks sterker van wordt, en ik twijfel of Poetin er populairder wordt van de oorlog.
Maakt de prijs* van de roebel eigenlijk nog uit? Als er inderdaad maximale sancties komen, kun je met roebels straks toch alleen maar betalen in Rusland, China en hun vazalstaten (en voor de lui met de meeste roebels geldt dat toch al). Dan maakt alleen de koers van de roebel tegen de yuan nog uit.
*In dollars of euro
Ik sluit niet uit dat militaire steun aan de Oekraïne goed zou zijn.
Maar de mogelijkheden tot sancties zijn nog lang niet uitgeput.
Op dit moment weet iedereen van de invasie.
Dat hij geen afkeuring geeft, hoeft niet te betekenen dat hij het ermee eens is.
Maar Loekasjenko heeft, denk ik, al genoeg misdaden begaan voor een lange gevangenisstraf.
* ik ken niet het bela-russische schrift, dus ik schrijf Loekasjenko fonetisch op.
Ik vind niet nodig om de naam op z’n frans (Loukachenko?) of Duits (Lukaschenko) of engels (Lukashenka? Lookashenka?) te schrijven.
Is ook allemaal even goed of fout. Als je graag taalnazi wil gaan spelen op een wat irrelevant onderwerp als dit, dan kom je maar met Лукашэнка af. Zo niet, dan gewoon geen kritiek hebben op iemand die Loekasjenko schrijft.
Inderdaad, we gaan Joe Biden toch ook niet als “Djo Baajdun” schrijven!
Dan klinkt hij wel een stuk jonger!
De treinen met Joden mochten door Zwitserland rijden.
Brrr…
@Frank: je zou denken, met de kennis die we nu hebben, dat we dat soort fouten niet meer zullen accepteren. De reden dat ik nu in een aantal reacties tegen mijn zin in nu opeens voor militair ingrijpen ben, is dat het een verkeerde gedachte is. We accepteren het elke keer weer.
Ondanks alle veroordelingen van leiders, alle zogenaamde maatregelen en sancties tegen Rusland en ondanks de steun voor Oekräine, staat dat land er nu alleen voor. Het wordt op het moment dat ik dit schrijf gewoon ontdaan van z’n capaciteit om zichzelf te verdedigen en we staan er bij en kijken er naar.
[ we staan er bij en kijken er naar ]
Ja, en dat doen we ook bij Hong Kong, Jemen, de Oeigoeren en zo voorts.
Tot nu toe was meestal de gedachte dat als we nu maar economisch verbonden zijn dat er een kleinere kans op oorlog is.
Dus heeft Putin met een zwakke economie slechts ter grootte van Spanje/Italië eerst flink reserves opgebouwd. Voor een zwakke economie heb je ook niet zoveel reserves nodig.
We betalen nu de prijs voor die tolerantie en economisch voordeel en Europese verdeeldheid. Maar of we in de toekomst standvastiger zullen blijken?
Er wordt ook gesproken van alleen de profiteurs met economische sancties te treffen. Maar het is toch de verantwoording van de Russen zelf om hun dictator weg te werken. Dus laat die deels geïndoctrineerde Russen ook maar stevig merken dat de buitenwereld Putin uitkotst. De buitenwereld behalve dan Trump, Fox News, de FvD en zo voorts. Ben benieuwd of die er wel bij gaan varen of nu eindelijk in de steek gelaten worden door hun aanhangers.
@Frank:
Ja, dat klopt helemaal en het is ten dele ook terecht om zo te denken. Al leidt dat ook tot hypocriete vrede. Ik denk echter ook dat in de tijd dat globalisering sterk toenam (in mijn schatting 1990-2010 met name) er ook minder stront aan de knikker was met sommige personen/landen waar we nu problemen mee hebben. Ik denk dan aan Rusland, maar ook Turkije bijvoorbeeld. In het geval China zal dat ongetwijfeld slechts een zaak van onopmerkzaamheid zijn geweest. De opmars van digitale communicatie heeft flink wat misstanden blootgelegd.
Het zou voor mij al een stuk schelen als die neoliberale markthypocrisie gewoon toegegeven zou worden. Dat gezegde ‘wie zonder zonde is, werpe de eerste steen’ is gewoon waar. Alleen al kijkend naar mezelf denk ik dat het hier en daar heel moeilijk is om je 100% te houden aan je eigen idealen en principes. Het lukt dan ook niet. Maar ik ga daar vervolgens niet over liegen, of een vals excuus verzinnen. Bedrijven en overheden hebben duidelijk geen moeite met die dubbele zonde.
Maar het is toch de verantwoording van de Russen zelf om hun dictator weg te werken
De Syriërs hebben zoiets geprobeerd…
Ik vind dat een volk bij zoiets best hulp krijgen mag, maar met militair ingrijpen veroorzaakt het buitenland vaak alleen meer ellende (en daardoor soms ook meer steun aan de dictator).
[ De Syriërs hebben zoiets geprobeerd… ]
Ja, en zonder inmenging van Rusland was dat misschien geslaagd. Maar wat zegt dat nu voor Rusland?
Stop maar met vlees en groente en zuivel e.d. te sturen dan merkt elke Rus er wat van.
Zolang een brede geïndoctrineerde laag van de bevolking Putin nog steunt, kan hij geruisloos elke opstandige in het gevang zetten en, net als bij Navalny, elk jaar tien jaar cel er bij geven wegens ongeknipte nagels.
Ik zal er niet op tegen zijn dat een guerrilla oorlog in Oekraïne door het westen en ons gesteund wordt.
Maar eerst zoveel mogelijk boycotten wat zichtbaar is voor de doorsnee Rus zoals de sport.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/nederlands-basketbalteam-speelt-vanmiddag-gewoon-tegen-rusland-in-rusland
Verder een verbod op samenwerking met Gazprom: https://joop.bnnvara.nl/opinies/rusland-is-nederland-al-lang-binnengevallen
Het punt is, in gewapende conflicten zijn pijnloze keuzes zelden voorhanden. Zeker het afgelopen decennium is te vaak alleen het risico van westers ingrijpen belicht (terecht dat je daar op wijst), maar dat moet je afzetten tegen de risico’s van niet of te slap ingrijpen.
Hopelijk hebben we van de afgelopen 15 jaar geleerd dat als we niet ingrijpen, dat die ruimte dan wordt opgevuld door autocraten als Rusland.
Dat betekent niet dat ik zou vinden dat ingrijpen altijd de voorkeur zou hebben, maar wel dat we het niet bij voorbaat al moeten uitsluiten.
Het moge duidelijk zijn dat als Rusland een enorm 40 miljoen zielende tellend land aanvalt, dat er voor niets wordt gestopt
Eis van de Nederlandse regering dat alle oligarch russen worden uitgewezen, de bedrijven geconfisqueerd op de zuidas, spreek je gemeentes aan op gazprom (zie joop)
Nederland basketbalt intussen rustig verder.. We voelen ons vooral in de steek gelaten. Alle grote Europese woorden zijn waardeloos als je zelfs niet het minimum wilt doen
Kennelijk moeten de Oekrainers zichzelf opofferen voor europese veiligheid.
@mezelf: Ik heb nu duidelijk antwoord op m’n vraag. Belarus is schuldig aan een ‘act of aggression’, zoals vastgelegd in het statuut van Rome inzake het internationale strafhof van de VN. Die in Den Haag dus.
Artikel 8 bis, punt f luidt:
Landen kunnen niet voor het gerecht gesleept worden, maar personen wel. Deze is dan voor Lukashenka.
En? Is de Russische invasie van Oekraïne al begonnen vandaag?
Of is het allemaal afleiding van de torenhoge inflatie en de totaal mislukte vaccinatiecampagnes?
Wie gelooft de bronnen van de NAVO en de Amerikaanse inlichtingendiensten nog na hun leugens over Irak?
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-news-donbas-rebels-shelling-putin-response-us-proposals/
[ Of is het allemaal afleiding van de torenhoge inflatie ]
“Waar moet al die ‘volkswoede’ naartoe, nu de beperkende maatregelen rond het coronavirus in hoog tempo worden opgeheven?
…
Er is een voor de hand liggende kandidaat om het virus op te volgen. En dat is de huidige inflatiegolf, die alles mee heeft voor protest en complot. De oorzaak is systemisch, wereldwijd en complex. De gevolgen zijn direct voelbaar en persoonlijk. En de maatschappelijke impact is het grootst voor de onderkant van de samenleving”.
“Je zou kunnen zeggen dat hierna een dynamiek op gang is gekomen die je de ‘Wet van behoud van complot’ (WBC) kunt noemen”.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/02/16/truckers-tegen-inflatie-een-kwestie-van-tijd-a4090277
Prima, Frank, maar denk je dat die aangekondigde invasie nog doorgaat?
Geen idee, mijnheer Verbeek, bent u weer eens aan het vragen naar dingen die u zelf allang overdacht heeft maar achter wilt houden tot een ander de eerste zet doet?
Overigens is dit blufpoker op het hoogste niveau.
Waar Biden in eerste instantie blunderde door te zeggen geen Amerikaanse troepen te sturen, heeft hij keihard teruggeslagen met een voortdurende stroom van voorspellingen van wat Putin gaat doen. Met die voorspellingen neemt hij Putin die mogelijkheden uit de hand want dan zou Putin de facto erkennen dat Biden excellente spionage uitvoert. Putin dacht wel even wat te kunnen forceren zoals in de tijd van De Krim, maar dat is mislukt nu de Amerikanen eindelijk weer eens echt weerstand bieden.
Het grootste probleem voor Putin is gezichtsverlies naar de wereld en vooral binnenlands waar Putin vooral de aandacht van democratie wil afleiden door het machtige Tsarenrijk te herstellen. Zelfs de slager Stalin is gerehabiliteerd.
ik weet net zoveel als jij, Frank. Ofwel jij weet net zo weinig als ik ;-)
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5289071/oekraine-rusland-verenigde-staten-biden-poetin-waarschuwingen
Steeds meer mensen denken dat de Amerikaanse regering met het wijzen naar Rusland een andere bedoeling heeft.
Separatist leader in eastern Ukraine announces evacuation of residents
https://www.reuters.com/world/europe/separatist-leader-eastern-ukraine-announces-evacuation-residents-2022-02-18/
Russell Brand wijst ons op de partijen, die profiteren van de wapenleveringen aan Oekraïne.
https://www.youtube.com/watch?v=ENAxvQwhNiM
Welke nieuwsberichten kun je nog geloven en wanneer wordt het disinformatie?
Drie mooie zinnen heb je bij elkaar geveegd, Hans! Wat moeten wij ermee?
Blijven herhalen hoe doorzichtig dat suggestieve gezwam is, misschien? Al vrees ik dat het muntje dan nog steeds niet zal vallen.
Verbeek en velen anderen zijn de nuttige idioten waar o.a. Russia Today zich op richt. Des te meer twijfel, des te verder men kan gaan. Daarom wordt extreem-rechts ook deels betaalt natuurlijk.
Het gevaar van die soort vriend-vijand retoriek is dat dergelijke verstehers liever een vrij land zouden uitleveren aan de barbaren.
Verbeek weet zelf ook wel dat er zat betrouwbare bronnen te vinden zijn -die niet in zijn straatje passen vermoed ik zo- maar komt liever hier ieders tijd verspillen met dergelijke lauwe retorische vragen.
Zijn die bronnen, die destijds ook beweerden dat Saddam Hoessein massavernietigingswapens gemaakt had, nu wel betrouwbaar, Bas? Geen retorische vraag deze keer.
Nuttige idioten zoals ik zien heus wel dat de wapenindustrie momenteel geen afzet heeft. De strijd tegen IS en tegen de Taliban is gestreden. Er zijn partijen, die zeer veel geld kunnen verdienen aan een dreigende oorlog.
Het moet zelfs jou opgevallen zijn dat er vooral wapens naar Oekraïne worden gestuurd en juist geen militairen.
Vroeger werd er op Sargasso nog wel kritisch gekeken naar de wapenlobby:
https://sargasso.nl/?s=wapenindustrie
Zijn die bronnen, die destijds ook beweerden dat Saddam Hoessein massavernietigingswapens gemaakt had, nu wel betrouwbaar, Bas? Geen retorische vraag deze keer.
Nuttige idioten zoals ik zien heus wel dat de wapenindustrie momenteel geen afzet heeft. De strijd tegen IS en tegen de Taliban is gestreden. Er zijn partijen, die zeer veel geld kunnen verdienen aan een dreigende oorlog.
Het moet zelfs jou opgevallen zijn dat er vooral wapens naar Oekraïne worden gestuurd en juist geen militairen.
Vroeger werd er op Sargasso nog wel kritisch gekeken naar de wapenlobby:
https://sargasso.nl/?s=wapenindustrie
Simpelweg omdat Oekraine geen Irak is. De rest van de post slaat ook kant nog wal.
Waar was u trouwens meneer Verbeek rond de Irak-oorlog? Ik vermoed op een bureaustoel zelfvoldaan allerhande samenzweringen te plaatsen ipv meelopen in de vele demostraties tegen die oorlog.
Vroeger las het aantal trollen op sargasso ook een stuk lager. Misschien is er wel een verband te leggen. Hoe meer trollen, hoe meer wapens. De wereld verbeteren begint dan bij uzelf, heer Verbeek.
Zo kennen we onze wappies. Zelf verspreiden ze permanent bullshit, of suggestief gezwam. Zonder daar ooit iets van terug te nemen, of te corrigeren. Maar als een andere informatiebron zich in 2003 een keer voor de gek heeft laten houden, en dat later uitgebreid heeft gerectificeerd, dan is en blijft die bron onbetrouwbaar. Zoals de waard is….
Overigens is het wel degelijk een retorische vraag, hoe hard je dat ook ontkent. Laat nou eens tot je doordringen hoe doorzichtig je spelletjes zijn.
Je hoeft het alleen maar te lezen, Joost, verder helemaal niets.
Ik hoef niks, Hans.
“En? Is de Russische invasie van Oekraïne al begonnen vandaag?”
Vandaag dus wel, precies één dag na het einde van de Olympische spelen, zoals afgesproken met Xi.
De Russische invasie is begonnen in 2014. Dit is de volgende kieteling om te kijken wanneer Europa meer om principes gaat geven dan geld & gas.
Wachten wat de volgende hap wordt en dan herhaalt het hele circus weer.
Zuur als je er per ongeluk vandaan komt, maar we kunnen niet allemaal een supergaaf land hebben natuiurlijk.
Erst das Fressen dann die Moral. Wat dacht je anders ?
Deze vind ik te makkelijk. Het is niet zo eenvoudig om een goede reactie te geven op het aggressieve power play van Poetin. Onlangs benoemde je zelf dat we als Westen niet moeten interveniëren om democratische regime change te bewerkstelligen, dat dit vanuit de bevolking zelf moet komen.
Wat zie jij dan precies voor je als Europese reactie die draait om principes? De Europese reactie is nu praten en een enorm sanctiepakket inregelen om Putin te weerhouden in te grijpen, en een aantal Europese landen sturen wapens en geld om Oekraïene met de eigen verdediging te ondersteunen. Dit pakket brengt de gaslevering aan Europa in gevaar, dus dit gaat wel degelijk in tegen ‘geld en gas’, in elk geval op de korte termijn. Maar de kans is groot dat het niet genoeg is. De volgende stap is dan zelf het gevecht om de verdediging van Oekraïene aangaan. De consequenties daarvan zijn niet te overzien, dus ik snap best dat Europa daar voor terugschrikt. Aan de andere kant, het wordt ook steeds duidelijker dat je ergens een grens moet trekken richting Putin, en die kan misschien maar beter in Oekraïene zijn dan in de Baltische staten, de volgende op het lijstje.
Kortom, het is ingewikkeld, en aangezien Europa een verzameling landen is op buitenlands beleid zie je de ingewikkeldheid terug in allerlei discussies tussen haviken en duiven en is het resultaat te vaak passiviteit. Dat is niet omdat ‘Europa’ niet zou geven om principes, maar omdat het lastig is overeenstemming te bereiken over beleid dat rechtdoet aan die principes.
Ten eerste, Democratische regime change is helemaal nergens aan de orde. Ik stel ook helemaal niet dat Europa een heel leger moet gaan sturen. Deze strijd gaat ook niet op het ‘slagveld’ gewonnen worden en dat weet Putin ook heel goed.
Je stelt dat er een ‘enorm’ sanctiepakket gaat komen. Als ik Rutte recentelijk goed heb gehoord over ‘republiekjes’ en dergelijke doet in elk geval een heel deel van Europa nog steeds alsof het een soort van ver-weg-show is.
Begrijp dat de Putin-steun in Rusland afhankelijk is van de oligargische elite daar, die min of meer georganiseerd is als een grote maffia-familie met interne vetes en steun. Die basis moet je aanpakken en dat is ook goed mogelijk. Dat geld gaat via de zuidas veelal richting landen als Engeland, Frankrijk, Malta ( voor paspoorten ), Cyprus ( tot recentelijk ). Hun kinderen zitten allemaal op universiteiten in Europa.
Dat is allemaal op basis van geld uit corruptie, via Europese banken, dat je gewoon kan aanpakken. Als de consequentie is dat dergelijke lieden niet meer lekker het hele jaar kunnen rondhangen in London / Parijs / Cote d’azur / wintersport in de Alpen met de Europese rijkelui, dan wordt de discussie in Rusland ook ineens heel erg anders.
De beste manier dus om te ‘helpen’ is gewoon om de eigen compliance op een hoger niveau te brengen. Pak je misschien als bonus ook nog wat Oekrainse oligarchen mee, dan is iedereen erg dankbaar. Die zijn ook vaker onderdeel van het probleem dan de oplossing.
De enige die geeft om die rare tsaristische groot-Rusland droom is de grote leider zelf en misschien wat ex-KGB-kliek. De consequentie en kosten van niets doen gaan veel hoger worden, want het stopt niet vanzelf. En er zijn ook nog baltische staten, je weet niet wat daar de plannen mee zijn. Reken maar dat de rijkdromers ook watertandend naar de kaart daar kijken.
https://putinwallets.org/
https://www.bbc.com/news/world-europe-47370408
Maar Poetin heeft duidelijk gezegd dat de Volksrepublieken van Donetske en Loegansk onafhankelijke staten zijn.
Dus als we nu de grenspalen verplaatsen in plaats van de doelpalen verplaatsen, heeft Hans Verbeek nog steeds gelijk.
Poetin stuurt militairen naar Donetsk en Loehansk voor ‘vredesmissie’
https://nos.nl/collectie/13888/artikel/2418363-poetin-stuurt-militairen-naar-donetsk-en-loehansk-voor-vredesmissie
https://nos.nl/collectie/13888/liveblog/2418366-russische-militairen-naar-oost-oekraine-zelensky-op-zoek-naar-steun
Jah.. “vredesmissie”.
Vergelijkbaar met politieke groepen die “vrijheid” en/of “democratie” in hun naam hebben.
Een tijd terug had ik het hier over eHerkenning. Het van de pot gerukte verzinsel waardoor ik, als penningmeester van een stichting, verplicht zoiets moet kopen bij een commercieel bedrijf, om BTW-aangifte te kunnen doen. Er is nieuws. Een uitspraak van de rechter:
En er zijn Kamervragen:
Ofwel, het zoveelste voorbeeld van arrogant wanbeleid (inclusief negeren van waarschuwingen en onvolledig informeren van de Kamer) van de bende van Rutte.
[ En dat er nu geen betaalbare woningen zijn, komt doordat de regering al bijna 10 jaar de woningbouwverenigingen aan het uitzuigen is. ]
Ja, en ons land is te klein, de Randstad is vol, elke meter heeft een rotsvast bestemmingsplan, vergunningen duren te lang, stikstofruimte te kort, bezwaarschriften en zo voorts.
Kan iemand mij dit dan uitleggen?
– [ Germany] in the third quarter of this year, house prices rose by an average of 12 percent … the largest price increase since records began in 2000.
– Average house prices increased over the year in England (9.8%), Wales (12.1%), Scotland (11.4%) Northern Ireland (10.7%)
– For January 2022, the average home price in Canada’s housing market was $748,439, up 20% from last year.
– Home prices in the USA increased by 16.2% from 2020 to 2021.
In Canada of America heb je toch veel minder regeltjes en oneindig veel ruimte?
Waarom is het vrijwel overal hetzelfde liedje?
Of moet ik op zoek naar een wereldwijd complot van de banken om ons financieel slaaf te maken ten behoeve van de top 1%?
Ik denk dat Frank reageert op #160.6.
Dus ik reageer:
Er zijn inderdaad meer oorzaken van de hoge prijzen van woningen.
Het gaat mij erom dat als de SP kiezers van de PVV en FvD weg trekken wil, de SP niet hoeft te jammeren dat GroenLinks of de PvdA geen respect voor extreem-rechtse kiezers heeft.
Een linkse partij (dus ook de SP) moet duidelijk maken dat de gewone burger niet beter wordt van PVV of FvD.
De verhuurdersheffing is daarvan een simpel voorbeeld.
Nee, ik reageerde op het gangbare beeld dat we hebben van onze “unieke” woningmarkt, terwijl het bijna overal zo is.
Over de SP wil ik het helemaal niet hebben, daarom dus niet als reactie op #160.6 geplaatst.
Denk dat je dat per regio moet bekijken. Je kan ongetwijfeld ergens goedkoop op een rots in Schotland gaat zitten maar de meeste mensen moeten toch naar werk in een kantoor / fabriek / winkel / oid. Dat clustert ongetwijfeld allemaal ergens rond de grote steden waar de prijzen hoog liggen.
Er is een historische relatie tussen werk en woonplek. Maximaal ongeveer 1.5 uur, dus de locatie (locatie,locatie,locatie) zal daar wel sterk mee te maken hebben.
Ik denk dat voor heel veel mensen een eigen huis bouwen ergens ook lastig is. Je zit vaak met regels, kosten, weten hoe, en het zit niet echt meer in de cultuur om dat zelf te doen. Dan ben je dus afhankelijk van grotere projecten en bijbehorende stroperigheid.
[ Dat clustert ongetwijfeld allemaal ergens rond de grote steden ]
In een tijd dat velen van huis uit werken en willen blijven werken?
Als de bevolking nu sterk groeit kan ik me dat voorstellen, maar bijvoorbeeld in Duitsland of Frankrijk is er nauwelijks bevolkingsgroei.
Gaat iedereen scheiden? Blijft men alleen wonen?
Ik zie nergens een volledig plaatje.
IMF research indicates that low interest rates contributed to the boom in house prices, as did policy support provided by governments and workers’ greater need to be able to work from home.
https://blogs.imf.org/2021/10/18/housing-prices-continue-to-soar-in-many-countries-around-the-world/