Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (6210)
Als een journalist gaat graven is er meestal wel een goede reden voor, maar de hand in eigen boezem steken gaat menig regent nog steeds te ver: Voormalig Limburgs minister vergelijkt journalistiek werk ‘Bende van Dohmen’ met ‘ondermijning’ door criminelen
https://www.rd.nl/artikel/975245-journalistenvakbond-boos-om-uitlatingen-ex-bewindspersoon-knops
Meldpunt bordeelbezoek?
Goed nieuws: Van de Raad van State mogen rechters aan de grondwet gaan toetsen.
En dat hoeft dan niet via een Grondwetteljk Hof: Elke rechter zou een wet aan de grondwet toetsen mogen.
https://www.denederlandsegrondwet.nl/id/vlt0b8djsbwy/nieuws/raad_van_state_positief_over?ctx=vkugbqvdyczx
Zou deze ongelijke behandeling de toets met de grondwet doorstaan?
“Hoge Raad in spaartaks-zaak: geen verplichte compensatie voor iedereen”
De rechters gaan mee in de “zoek het lekker zelf uit maatschappij”.
Rechtvaardigheid en gelijke behandeling krijg je alleen als je er vooraf om vraagt, niet achteraf.
https://nos.nl/artikel/2429550-hoge-raad-in-spaartaks-zaak-geen-verplichte-compensatie-voor-iedereen
Gelijke behandeling onder gelijke omstandigheden. Iemand die geen bezwaar maakt bevindt zich al niet meer in dezelfde situatie als iemand die dat wel doet.
[ Iemand die geen bezwaar maakt …. ]
Zullen we dat wat vaker toepassen?
“U heeft destijds niet direct bezwaar gemaakt en bent geen rechtszaak gestart tegen de onterechte terugvordering van uw toeslagen en de boetes daar bovenop”?
“U heeft destijds niet direct bezwaar gemaakt en bent geen rechtszaak gestart tegen de gaswinning onder uw woning”?
“U heeft destijds niet direct aangifte gedaan van verkrachting”?
Hoezo “zullen”? Dit is al orde van de dag.
Volgens mij worden alle toeslagenslachtoffers gecompenseerd, ook die geen bezwaar hebben gemaakt.
Over Groningen en verkrachting ga ik het niet eens hebben.
Ik weet dat in Groningen in sommige gevallen een collectieve vergoeding uitgekeerd is (d.w.z. dat iedereen in de straat hetzelfde kreeg, zonder naar de exacte schade te kijken) maar ik weet niet of daar mensen bij zaten die nooit om schadevergoeding gevraagd hebben.
Het is in ieder geval niet zo dat ziet gedupeerden schadeloos gesteld worden, bij de laatste acties stonden mensen in de rug omdat maar een beperkt aantal verzoeken in behandeling genomen werden.
Dat dit aan de orde van de dag is, betekent niet dat het rechtvaardig is.
Het is ook niet fijn voor de overheid als iedereen maar bezwaren maken gaat uit vrees de boot te missen.
(Uiteraard zal dat opgelost worden door bezwaren automatisch af te wijzen, zodat mensen rechtszaken voeren moeten, en dat kan weer ontmoedigd worden door rechtzaken duur te maken)
Overigens vind ik het betalen van 1.2% vermogensbelasting geen onrecht, maar dat is een andere discussie.
Eigenlijk was het al jaren bekend dat die 4% rendement op spaarrekeningen veel te hoog is. Mensen zullen het op een gegeven moment wel geloven en geen bezwaar meer maken. Alleen de slimmerikken/doorzetters die bezwaar bleven maken krijgen nu alsnog hun zin.
Dat is pas onrechtvaardig.
Dit is wel een belangrijke zin in de uitspraak:
Ofwel, het is in dit individuele geval niet groot of uitzonderlijk genoeg om af te wijken van de wettelijke bezwaartermijn.
Is heel normaal in het fiscaal recht dat er nieuwe jurisprudentie ontstaat, waarbij belastingplichtigen die geen bezwaar hebben gemaakt (en de aanslag definities is) niet worden gecompenseerd.
Nu wel compenseren, omdat het een wat grotere zaak is, zou ongelijke behandeling zijn.
Sommige mensen zijn nu eenmaal te gierig om een paar honderd euro uit te geven voor een belastingadviseur. Het is makkelijk om een bezwaarschrift te schrijven met als reden de lopende zaak.
[ Is heel normaal ]
Je bedoelt : “het is gebruikelijk”, het is niet normaal.
[ Het is makkelijk om een bezwaarschrift te schrijven ]
En na 3 jaar na 3 afwijzingen geef je het op en dan blijkt na 20 jaar dat je gelijk had, maar…
Waarom lees ik dit stuk pas als die hele discussie al voorbij is
https://www.mcsweeneys.net/articles/oh-my-fucking-god-get-the-fucking-vaccine-already-you-fucking-fucks
Ghetto vorming … Wtf!
(Jammer dat dat leeft onder de bevolking,en helaas veel breder als je zou denken).
https://www.ad.nl/binnenland/politie-gebeld-omdat-oekrainers-een-kleurtje-hebben~a2d79863/
En dan wist Mark Rutte het, en dan is het weer niet goed
Op zich knap om een telefoon te hebben die sneller vergeet dan de minister-president.
Ich habe es nicht gewist.
Baudet wordt met de dag gekker:
dr. Marina @mmeeuw
Baudet vertelt over het achterkamertjes gesprek met Rutte en Kaag waarin hij stelt dat fossiele brandstoffen uit de bloedsomloop van een levende, brandende aardplaneet voortkomen, en ook voorkomen op de Maan en op Mars.
https://twitter.com/mmeeuw/status/1524511530150207488
En zijn gas en olie eigenlijk wel fossiele brandstoffen?
Ik denk ook al een tijdje dat er spraken moet zijn van een psychiatrisch iets in dat hoofd.
Zijn ijdelheid vind ik ook altijd erg storend aanwezig, verliefd op zichzelf.
Blijkbaar heeft onze belangrijkste hedendaagse intellectueel (zo noemde hij zichzelf ooit) ergens iets opgevangen over abiotische olie. Sommige creationisten houden wel van die oude, achterhaalde theorie. De finesses van die theorie snapt hij dan ook weer niet helemaal en dus mengt hij er maar wat zelfverzonnen wartaal doorheen.
Oh, maar ook los van die brandende levende aardetheorie hebben we volgens Thierry bovendien voorlopig de komende duizend jaar ofzo voldoende gas, dus er is ook helemaal geen probleem, helemaal geen tekort.
Dus kortom, als ik aan heel gericht kersenplukken doe, “Niets om je zorgen over te maken”?
Zie ook: https://sargasso.nl/de-wegwerp-politicus/
De warmtepompindustrie heeft met succes gelobbyd.
Al wordt er driftig voorgerekend of dat wel zo realistisch is.
Of heeft de gaslobby toch gewoon weer gewonnen? Er had ook een 100% gasloze optie verplicht kunnen worden.
Waarvan?
Voor het fijne in naar nieuws.
https://www.theguardian.com/world/2022/may/11/pussy-riot-activist-lucy-shtein-tells-of-courier-suit-escape-from-russia
Opmerkelijke cijfers van het CBS over de import van aardolie en aardolieproducten uit Rusland.
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/37448/table?ts=1652105924404
De eerste twee maanden van 2021 importeerde Nederland 2,5 miljoen ton aardolie uit Rusland. (31% van de totale import)
De hoeveelheid aardolieproducten ingevoerd uit Rusland was voor die periode, 90 duizend ton. (slechts 1% van de totale import)
Over de eerste twee maanden van dit jaar importeerde Nederland 5,5 miljoen ton aardolie uit Rusland, ruim het dubbele. (37% van de totale import). De hoeveelheid aardolieproducten, die Nederland importeerde uit Rusland, steeg in de eerste twee maanden van dit jaar naar 1115 duizend ton. (ongeveer 11% van de totale import). Dat is 12 x zoveel als in dezelfde periode van 2021.
Ik neem aan dat de import van Russische olie en olieproducten in maart 2022 flink lager zal uitvallen.
#datajournalistiek ;-)
Als je iets opmerkelijk noemt is het meestal wel een goed idee om toe te lichten wat je er opmerkelijk aan vindt. Anders zou je de indruk kunnen wekken dat je iets probeert te suggereren, zonder het rechtuit te zeggen. Ik vind flinke fluctuaties op de oliemarkt op zich helemaal niet zo opmerkelijk.
Om eerlijk te zeggen kan ik Verbeeks cijfers ook niet terugvinden. Ik zie een afname in de de import uit Rusland over de eerste twee maanden van dit jaar ten opzichte van dezelfde maanden in 2021. Maar goed, ik kan iets missen.
Hier een link naar de cijfers voor alleen Rusland: https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/37448/table?dl=67A60
Mijnheer Verbeek is óf niet capabel om tabellen te lezen, óf kwaadaardig, maar zeker weer aan het cherrypicken in plaats van lange termijntrends te laten zien die wél iets zeggen. Iedereen met verstand gaat bij verdubbelingen of vertienvoudiging eerst achter zijn oor krabben.
Die 2,5 miljoen is alleen januari 2021, hij laat februari weg, daardoor lijkt het een verdubbeling.
Die 90 duizend ton is de verkeerde kolom, dat is slechts rechtstreekse invoer zonder entrepotopslag en entrepotuitslag. Voor 2022 staan die twee laatste nog niet ingevuld en komt alles bij rechtstreekse invoer terecht.
.
Uiteraard is ook de lange termijn van belang, index 100=2017:
.
Rusland aardolie
jaar – jaartotaal – index – jan+feb – index
2017 – 37.025.048 – 100 – 6.625 – 100
2018 – 31.987.799 – 86 — 5.871 – 89
2019 – 28.190.691 – 76 — 5.188 – 78
2020 – 27.480.729 – 74 — 4.669 – 70
2021 – 33.940.063 – 92 — 5.249 – 79
2022 – N.V.T————— — 5.565 – 84
.
Ter vergelijking:
Noorwegen aardolie
jaar – jaartotaal – index – jan+feb – index
2017 – 12.373.949 – 100 – 2419 – 100
2018 – 12.304.873 – 99 — 2419 – 100
2019 – 11.640.192 – 94 — 2205 – 91
2020 – 10.277.054 – 83 — 1895 – 78
2021 – 12.992.139 – 105 – 1794 – 74
2022 – N.V.T.——————- 1889- 78
.
Rusland aardolie-PRODUCTEN
jaar – jaartotaal – index – jan+feb – index
2017 – 24041450 – 100 – 4123 – 100
2018 – 26031976 – 108 – 5189 – 126
2019 – 17241986 – 72 — 3333 – 81
2020 – 11104693 – 46 — 1553 – 38
2021 – 14065074 – 59 — 1741 – 42
2022 – N.V.T.———— – – 1115 – 27
O…. waarom is alleen die kolom de verkeerde?
Waarom wordt er eigenlijk onderscheid gemaakt tussen rechtstreekse invoer en entrepotopslag ?
Ik stel het wel op prijs dat je zoveel van je kostbare tijd besteed aan zo’n onbenullig berichtje dat ik hier plaatste. Muchas gracias.
Stop met het plaatsen van valse misleidende berichten die alleen maar veel tijd en Sargasso eeuwige opslagenergie kosten.
Red. edit 1e deel van reactie verwijderd: niet schelden
Je kan mijn sporadische berichtjes toch gewoon negeren, Frank.
Red. edit: Geen ruzie maken
Leugens moeten ten allen tijde bestreden worden, ook “sporadische”.
Een “sporadische” leugen die op u slaat zult u ook niet prettig vinden.
Of je iets opmerkelijk vindt, is natuurlijk heel persoonlijk, Hans. Het heeft te maken met je persoonlijke interesse en referentiekader.
De meeste discussies in dit cafeetje vind ik niet zo opmerkelijk.
En ik reageer niet op dingen, die ik niet interessant vind. Dat laat ik over aan anderen.
Ik deed de vriendelijke suggestie om dat “opmerkelijk” van enige toelichting te voorzien. Maar blijkbaar ben je daar niet toe bereid, of niet toe in staat.
Hij is druk bezig zijn “opmerkelijk” te herzien of er over te zwijgen. Want een vertwaalfvoudiging ompraten naar een daling van 36%… Ga er maar aan staan.
Hans, ik vind een verdubbeling van de import van olie opmerkelijk.
En ik vind de vertwaalfvoudiging van de import van aardolieproducten ook opmerkelijk.
Dit staat duidelijk te lezen in mijn eerste post.
Is dit onvoldoende toelichting?
Wat verwacht je nog meer?
Moet ik om jou een plezier te doen gaan speculeren over de mogelijke redenen?
Een bewering herhalen is niet hetzelfde als hem toelichten.
Als ik het lijstje met maandelijkse importcijfers van aardolie uit Rusland kijk dan zie ik vrijwel steeds flinke fluctuaties. Dus je er een specifieke fluctuatie uithaalt die opmerkelijk zou zijn ligt voor het rationeel denkende deel van de mensheid echt niet voor de hand. Afgezien nog van het feit dat je getal voor 2021 niet klopt, zoals #274.3 als constateerde. Je hebt daar februari niet meegeteld.
De import van olieproducten is begin dit jaar inderdaad wel hoog. Maar dat is dan weer heel eenvoudig te verklaren. Shell Pernis, de grootste raffinaderij van Nederland, ligt tot juni stil voor onderhoud. Er worden dus meer olieproducten geïmporteerd omdat er tijdelijk minder raffinage-capaciteit is in Nederland.
[ De import van olieproducten is begin dit jaar inderdaad wel hoog ]
Volgens mij niet, in tegendeel, 36% minder:
.
RUSLAND aardolie-PRODUCTEN
jaar – jan+feb – index (1917=100)
2021 – 1741 – 42
2022 – 1115 – 27
.
aardolie-PRODUCTEN, ALLE LANDEN
2021 januari — 7 441 723
2021 februari – 6 253 385
2022 januari — 5 607 977
2022 februari – 5 228 538
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/37448/table?ts=1652105924404
Woke cancel culture?
https://www.theguardian.com/us-news/2022/may/12/mississippi-teacher-firing-upheld-i-need-a-new-butt