Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (6382)
“Waarom blijft het in de academische wereld zo stil over de integriteitskwestie rond Plasterk” –> https://www.erasmusmagazine.nl/2024/08/28/eerlijke-wetenschap-de-zaak-plasterk/
Zou de academische wereld het zien als een onvermijdelijk fact of life: zodra onderzoeksresultaten commercieel interessant worden, gaat de economische elite (meestal grote bedrijven, soms een andere gewiekste geldwolf) ermee vandoor? En maken ze zich er maar niet meer heel druk over, omdat ze menen dat er toch niks aan te doen is.
De academische wereld weet dat het de hand die haar voedt niet moet bijten. Academisch onderzoek wordt steeds meer betaald door de commercie.
https://www.trouw.nl/opinie/schokkend-he-die-column-van-brusselmans~b524df76/
Een belangrijke vinger op één van de vele zere plekken in deze oorlog. Mooie column; lees hem!
Het verbaasde me dat Arnon Grunberg zo viel over die column. Want die houdt ook wel van een beetje provoceren op zijn tijd. Niet op de lompe manier van Brusselmans weliswaar, maar juist daardoor regelmatig nog vileiner.
Echt raar dat Grunberg een probleem heeft met antisemitisme en desinformatie. Weird moet je tegenwoordig zeggen.
Voor zover ik heb begrepen beschrijft Brusselmans hoe er antisemitische gevoelens kunnen ontstaan door de manier waarop Israël huishoudt in Gaza, maar distantieert hij zich ook van antisemitisme. Dat doet hij, zoals ik al zei, in zijn karakteristieke, lompe stijl. Maar antisemitisch is het niet, lijkt me. Al begrijp ik dat je dat er vrij makkelijk in kunt zien.
Van desinformatie is geen sprake, dacht ik.
Hij schreef iets als honderden burger voor 1 Hamas. Bij een geschat totaal van 40.000, waarvan geschat 15.000 Hamas kom je aan 2.
Honderden zou betekenen dat er geen Gazaan meer in leven zou zijn. Desinformatie derhalve.
Ik ben nu wel benieuwd wat dat ‘iets als’ precies was. Het zou niet de eerste keer zijn dat je een tekst nogal creatief interpreteert, ter bevestiging van een mening die bij voorbaat al vaststond.
Je aantallen militanten die omgekomen zijn zijn waarschijnlijk zwaar overdreven. Het IDF heeft er natuurlijk al het belang bij dat de verhouding zo gunstig mogelijk is. Veel waarnemers denken dat Israël elke volwassen man die omkomt als militant telt (dat doet de VS overigens ook bij drone-aanvallen etc).
Als je sec kijkt naar het percentage volwassen mannen die in het conflict is omgekomen (40%) kom je overigens al aardig in de buurt van 1 op 3, wat doet vermoeden dat Israël dit inderdaad (grotendeels) doet. Dus zelfs zonder de echte getallen te kennen kan je de conclusie wel trekken dat de cijfers van Israël bullshit zijn.
Er is in ieder geval geen enkel bewijs voor en onafhankelijke schattingen komen meer in de buurt van 1 op de 10.
En ter afsluiting: Israël is een apartheids- en schurkenstaat die al decennia een compleet volk gevangen houdt en elk perspectief ontzegt. Het land zou een internationale paria moeten zijn. Het westen houdt dit willens en wetens in stand uit een soort van – inmiddels misplaatst – schuldgevoel en domweg politiek opportunisme. Wij zijn de baddies hier,
Ai, had een redacteur met mededogen, Adriaan van Dis hier niet tegen zichzelf in bescherming moeten nemen? Want, wat een Libelleproza, wat een larmoyant verhaal, wat een kitsch levert dit idee van ‘het vrije thema’ hier op.
Maar oordeel, uiteraard, zelf.
https://www.derevisor.nl/2024/06/18/adriaan-van-dis/
Misschien een domme vraag, maar als het zo’n slecht verhaal is, waarom zou ik het dan nog gaan lezen?
Misschien om niet af te gaan op mijn mening, maar om zelf een mening te vormen? Misschien heb ik het wel mis, ben ik te kritisch, dus daarom zou je het zelf nog kunnen lezen. (Misschien zag ik iets niet, dat kan, dat komt vaker voor).
Het is trouwens niet echt een ‘verhaal’, maar eerder een erg kort stukje proza. Zie maar, je bent niets verplicht.
Het gedicht van Vicky Franken, in dezelfde uitgave, vond ik juist wel weer krachtig,
Ik begrijp eindelijk waarom onze minister-president niet zijn computer naar een andere plek meenemen kan:
(#473)
De computer is aangesloten op een apart netwerk, met rechtstreekse kabels.
Als ze zulke kabels ergens anders heen willen leiden, moeten ze de stoep openbreken.
Maar er liggen al verbindingen klaar bij het ministerie van Defensie en het ministerie van Buitenlandse Zaken.
https://nos.nl/artikel/2533221-zes-vragen-over-staatsgeheimen-torentje-onvoorstelbaar-dat-het-nog-niet-is-opgelost
Dan heb ik daar dus goed gegokt.
Binnenkort wordt weer een Russische spion of moordenaar geruild voor een Amerikaan:
https://nos.nl/artikel/2533321-amerikaan-vast-in-rusland-voor-confrontatie-met-agent
(misschien ben ik te cynisch. Een dronken toerist krijgt misschien niet zo’n zware straf als een serieuze journalist.
Ik wil alleen maar aangeven dat de VS en Duitsland Poetin hebben beloond omdat hij onschuldige burgers in de gevangenis gooide, en dat hij dit truukje nog heel vaak herhalen kan.)
Ik vraag me wel af waarom je als Amerikaan nog naar Rusland afreist. Op zijn laatst sinds de tweede invasie weet je dat ze inmiddels vergelijkbaar zijn met Noord-Korea, als het gaat om het azen op een reden om Amerikanen te arresteren.
Lezenswaardig twitter-draadje over de merkwaardige opvattingen over de rechtsstaat van onze nieuwe minister van Justitie en Veiligheid.
(@redactie, zou het niet een idee zijn om dat draadje hier over te nemen als gastblog? Dan is het ook toegankelijk voor geïnteresseerden zonder twitter-account.)
Zojuist gelezen dat een zooitje Bloemendaals tuig,heeft verhinderd dat er een hospice in de wijk zou komen.Dit om allerlei verwende redenen.Maakt veel geld dan echt onmenselijk?
Wellicht niet onmenselijker dan weinig geld, maar je koopt er wel betere juridische toegang voor.
Het zou ook andersom kunnen zijn, dat onmenselijkheid je rijk kan maken. De kans dat je rijk wordt lijkt me wel wat groter als je geld verdienen belangrijker vindt dan medemenselijkheid.
Het lijken (pun intended) mij wel rustige buren toe als villabewoner.
Ik heb altijd het idee dat een hospice ook iets is voor rijke mensen met aanvullende verzekeringen. Arme mensen gaan gewoon dood.
Dat zit wat anders. Voor iemand die alleen nog palliatieve zorg nodig heeft is een hospice veel goedkoper dan een ziekenhuisbed. En dus ook voor de verzekeraars. Onder meer omdat een hospice grotendeels op vrijwilligers draait.
Nee,Emile iedereen die stervende is,kan in een hospice terecht.Behalve als hij/zij door de Bloemendaalse straten gaat stampen ;)
Dank jullie beiden. Dit angstbeeld/vooroordeel kan ik wegdoen. One down, many to go….
Sifan Hassan, gefeliciteerd
https://denieuwecontrabas.blog/orban-sadee/
Een van mijn favoriete podcasts (en in de vakantieperiode tevens gewoon blog) had een interessante recensie over een boek waarvan ik dacht: Sargasso. Dus vandaar naar hier.
Als ik het goed begrijp is calimerootje Karskens nu slachtoffer van een complot van zijn co-calimerootjes.
Altijd weer ruzie bij dat rechtsrabiate volkje. Je kunt erop wachten.
Blijkbaar was het probleem het tirannieke gedrag van het bestuur. Dan denk ik ergens toch: maar als je gaat werken voor een facistenomroep, hoe kun je dan iets anders verwachten? Dit is toch gewoon, in het klein, de autocratie waar ze met zijn allen op uit zijn?
Ik gun het ze,van harte!
Interessante analyse over de achtergrond van het conflict.
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/08/05/conflict-bij-ongehoord-nederland-lijkt-vooral-politiek-a4861869
Ik realiseerde me dat ook pas vrij recent, maar je hebt dus nog een groep totale complotdenkers, die zelfs de extreemrechterflank van de politiek (waar complotten toch ook gangbaar zijn) wantrouwen. Ook in de VS zijn er bijvoorbeeld mensen die Trump kwalijk nemen dat hij gelooft in het bestaan van de ruimte en de maan (met zijn initiatieven als president voor een ruimtestrijdmacht en nieuwe maanlandingsplannen).