Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (7753)
In een democratie zijn er verkiezingen, waarbij we kunnen stemmen op partijen die vooraf bekend maken welke plannen ze hebben voor het land. Behalve wanneer dat plannen zijn die niet populair zijn bij kiezers, maar die door de sponsor van de partij zijn besteld. Die hou je juist geheim tot na de verkiezingen.
Is het negatief of positief dat die extreemrechtse partijen niet meer proberen om de schijn van enige beschaving op te houden? Het schept in elk geval duidelijkheid. Maar dat ze het niet meer nodig vinden geeft ook te denken.
https://pointer.kro-ncrv.nl/deze-vegaburgers-koop-je-van-bedrijven-die-het-israelische-leger-steunen
De Nederlandse Vereniging voor Veganisme (NVV) herkent de “worsteling met ethisch beladen keuzes rond vleesvervangers”, laat voorzitter Danielle Vol-van der Holst weten. “Onze leden vormen een doorsnede van de samenleving en leven met dezelfde vragen over geopolitieke verantwoordelijkheid en mensenrechten die ook breder in de samenleving spelen. Als een product — hoe plantaardig ook — volgens berichtgeving in verband wordt gebracht met militaire operaties of met productie op bezet gebied, roept dat bij een deel van onze leden een serieus dilemma op: is een vleesvervanger nog “ethisch” als er elders in de keten menselijk leed aan verbonden zou zijn?”
Als vegetariër moet je eigenlijk gewoon met groenten koken leren.
Er bestaan heerlijke groentenschotels zonder vlees-imitaties.
(Ik doe er graag kikkererwten bij. Ik moet eens kijken waar die vandaan komen)
Geweldig opiniestuk van Sander Turnhout over stikstof, natuur en waarom de oplossing in principe helemaal niet zo moeilijk is.
Lekker bezig die fossielofielen.
https://www.nrc.nl/nieuws/2026/07/19/de-verwerking-van-aardgas-tast-mogelijk-unieke-aboriginal-rotskunst-in-australie-aan-en-waarvoor-geld-winst-a4932472
Waartoe zijn wij op aarde? Om de aandeelhouderswaarde te dienen.
Wat moeten we hiervan denken:
Minister van Defensie Pete Hegseth kondigde woensdag een nieuw verplicht screeningsprogramma aan waarbij alle militairen van 30 jaar en ouder, inclusief vrouwen, jaarlijks worden getest op testosterontekort.
Hormoonbehandeling voor militairen met een laag testosterongehalte zal vrijwillig zijn.
“Ons meest doorslaggevende tactische voordeel zal altijd de individuele soldaat zijn”, zei Hegseth in een video vanuit zijn kantoor in het Pentagon. “Het is onze heilige plicht om dat voordeel te behouden.”
Het doel, zo zei hij in een bericht op sociale media bij de video, was een “Ministerie van Oorlog met een hoog testosterongehalte”, de naam die Hegseth zelf aan het Ministerie van Defensie geeft.
De focus van Hegseth op testosteronniveaus op een moment dat de Amerikaanse strijdkrachten hun aanvallen in Iran opvoeren, is ongebruikelijk. Ministers van Defensie richten zich doorgaans op grotere strategische vraagstukken, zoals allianties, oorlogvoering en wapenproductie.
Heeft Hegseth al nieuwe selectiecriteria voor soldaten opgesteld, zoals een krachtige kaaklijn en blond haar?
Ik krijg de indruk dat de asielprocedure in Nederland levensgevaarlijk is.
Het begon ermee dat mensen buiten in de regen moeten wachten, en de gemeente (Westerwolde) vond dat dat niet in tentjes mocht.
Nu blijkt dat er steek-incidenten plaatsvinden.
https://nos.nl/artikel/2622527-rode-kruis-stopt-hulpverlening-op-voorterrein-aanmeldcentrum-na-steekincidenten
De overheid moet toch in staat zijn om vreedzame asielzoekers te beschermen tegen een handjevol criminelen?
Het is een beetje alsof asielzoekers eerst door een brandende hoepel moeten springen:
het brengt mensen in gevaar zonder enige noodzaak.
In dat geval kunnen we wel stellen dat in Nederland feitelijk geen recht op asiel geldt.
De minister blijkt opeens wel in staat om voor een (min of meer) veilige aanmelding te zorgen:
’s avonds worden asielzoekers naar noodopvangen gebracht, overdag komt opvang bij het aanmeldcentrum.
En vier extra beveiligers en twee extra boa’s.
Over de doden niets dan goeds. Maar soms mag je een uitzondering maken. Ook omdat het zo’n raak beeld schetst van het opportunisme van de meelopers met uiterst rechts:
Goed artikel van Trouw over hoe talkshows het publieke debat over asielmigratie voeden en sturen. In mijn eigen woorden (misschien een beetje tendentieus) samengevat: als Jeroen Pauw zegt dat de politiek “niet levert” bedoelt hij dat ze niet doen wat radicaal rechts wil.
(Jeroen Pauw staat hier voor al die presentatoren en rechtse tot uiterst rechtse gasten aan tafel.)
Driewerf hulde voor dat Trouw artikel!
Als herhaling de kracht is waarop het rechtse smaldeel van de politiek drijft zetten we er een ander mantra tegenover. Er is geen asielcrisis, geen bestuurscrisis, maar een gevoelscrisis.
En misschien ook: een meerderheid van de kiezers vindt nog altijd dat we mensen op moeten vangen, als ze gevaar lopen in hun eigen land. En iedereen is het erover eens dat je mensen die daar misbruik van proberen te maken niet toe moet laten. Dat betekent simpelweg dat je het goed moet organiseren, en dat is wat opeenvolgende kabinetten hebben nagelaten.
Wat ik ook nooit begrepen heb is de voortdurende roep om een rem op nareizigers. Men wil geen alleenstaande mannen en ook niet dat dochters thuiskomen met een gelukzoeker. Dat moet je nareizen toch faciliteren ?
Ja exact. Werk, partners en kids zijn dé dempende factoren op criminaliteit. Op het gebied van werk doen we al decennia dom, en nu komt deze er ook nog bij. What could go wrong?
Ik begrijp het wel. Demagogen maken zich nooit zo druk om de tegenstrijdigheden in hun retoriek. Waarom zouden ze ook? Ze blijken er keer op keer mee weg te komen. Waarmee we weer terug zijn bij #392.
Volgens mij is het hoog tijd onze Trump-fluisteraar, de Navo en de EU te wijzen op hun verantwoordelijkheid, zelfs hun plicht, zich te weer te stellen tegen de praktijken van ene Trump en ook Erdogan. Pers, media: doe jullie werk. Er is geen reden voor jullie om te slijmen en te kwijlen of is het begrip medemenselijkheid net zo hol/leeg als jullie verslaglegging? Zelfrespect? Een geweten?
Eens