Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (7003)
Helaas lijkt Oekraïne corruptie makkelijker te willen maken.
https://nos.nl/artikel/2576026
Daarmee wordt toetreding tot de EU moeilijker, maar blijkbaar vindt de prijs Oekraïense regering dat risico geen probleem.
Zou de bestrijding van corruptie ook een criterium moeten zijn voor militaire steun?
De verkiezingen zijn in Oekraïne ook opgeschort wegens de oorlog.
De elite gaat campagne voeren om ons wijs te maken dat het midden rechts van het midden ligt.
Ha, ja, ik las het ook.
Ik ben heel benieuwd wat de VVD, CDA en D66 voor echte plannen hebben.. [\cyn mode]
De elite zal op deze partijen rekenen, en dan vooral de VVD, voor bescherming tegen de NAVO. Tegen de toegezegde vijf procent van het BBP voor defensie, om precies te zijn. Want het zou natuurlijk onacceptabel zijn als zij daar proportioneel aan bij zouden moeten dragen.
Die 5% zijn zondermeer achtelijk, wij (zonder de VS) geven al veel meer uit dan de Russen.
“wij (zonder de VS) geven al veel meer uit dan de Russen”
In absolute termen, ongetwijfeld, maar hoe zit dat qua PPP? Het zou me verbazen als ze, met huidige uitgavenpatroon, niet in ieder geval het aandeel van de Europese Navo-lidstaten evenaren.
Voor zover ik het heb begrepen, besteden we het geld voor defensie in Europa vooral heel inefficiënt. Omdat landen slecht samenwerken. Nederland wilde bijvoorbeeld altijd liever vriendjes zijn met de VS (en dus bijvoorbeeld Amerikaanse spullen kopen) dan samenwerking zoeken met de buren.
Een mooi staatje. https://app.nos.nl/nieuws/europese_defensie/
Zoals gezegd de journalisten, wiens hondenbrood zij vreten..
En een stabiele regering? De vorige werd onder een vals voorwendsel door de VVD ten val gebracht. Lekker stabiel.
Mwoah, die val kwam relatief laat in de kabinetsperiode in een tijd dat de verkiezingsretoriek al zachtjes begon. Het was daarmee een uiterst cynische strategische zet van de VVD top om een vlucht naar voren te nemen en niet gebonden te zijn aan paars maar eindelijk over rechts te regeren.
Waarmee ik wil zeggen dat ze voor geen meter te vertrouwen zijn, maar het in ieder geval een stuk stabieler was vergeleken met het kabinet Schoof wat werkelijk van begin tot eind een shambles was.
Dat klopt niet. Rutte 4 zat pas anderhalf jaar, en kon nog ruim anderhalf jaar door tot de volgende verkiezingen. Die zouden dan afgelopen maart zijn geweest. Als Rutte 4 niet was gevallen had het er nu vermoedelijk nog gezeten als demissionair kabinet, tijdens een formatieperiode.
Morgen dan maar weer je gezicht laten zien?
13:00 stadhuisplein Rotterdam.
Niet dat ik nog enige illusie meer heb dat demonstreren ‘helpt’, kan ook niet slapen zonder ‘iets’ te doen.
Trump is working on regime change in Europe — fact, not conspiracy theory.
Als dit klopt, gaan we hier in de komende verkiezingstijd wel wat van merken. Caroline de Gruyter schrijft dat politici dit verhaal goed moeten lezen. Wat mij betreft geldt dat ook, misschien zelfs nog meer, voor journalisten.
En hier de Nederlandse NRC-versie, waaraan het Engelstalige stuk het heeft ontleend:
https://web.archive.org/web/20250606225846/https://www.nrc.nl/nieuws/2025/06/06/trump-wil-regime-change-in-europa-ook-in-nederland-a4896098
De journalisten, wiens hondenbrood zij vreten …….
Die fouten bij het pairing leveren nu een interessante situatie op: tegen strafbaarheidsstelling illegalen hebben gestemd o.a. NSC en CDA. Dus NSC kan de asielnoodmaatregelen wet nu niet meer zonder gezichtsverlies steunen. En als NSC zijn principes weer verkwanselt hangt het op het CDA in de Eerste Kamer. Dus wie durft het PVVDBBB feestje nu te verstieren?
https://nos.nl/artikel/2573276-pvv-nu-voor-asielnoodmaatregelenwet-meerderheid-nog-onzeker
Het CDA heeft de stekker er al uitgetrokken en daarmee NSC’s oordeel niet afgewacht. Populistisch rechts van conservatief liberalen tot zwarte kleren grefo’s en wappies dacht dat ze het er er wel even door konden drukken en krijgen nu het deksel op de neus. Eigen schuld dikke bult! Nu kunnen al die egoïsten weer lekker gaan janken in de campagne dat ze het weer niet voor elkaar hebben gekregen.
Dit staat dus echt in dat PVV-amendement, dat door al die rechts-radicale slopers van de rechtsstaat werd gesteund:
Ze schamen zich helemaal nergens meer voor.
Ik vraag met trouwens af of de PVV dat amendement niet indiende om een definitief argument te hebben om tegen de wet te stemmen. Omdat ze zich niet voor konden stellen dat de VVD zo diep zou zinken om ermee in te stemmen.
Yesilgöz = Wilders+, dat is al lang zo. Ze maakt de VVD kapot, niet dat ik dat erg vind.
Ach ja, de VVD. Die heeft voor de komende campagne twee opties:
Optie 1: Medeverantwoordelijkheid erkennen voor het gevoerde beleid van de afgelopen decennia, en dus ook voor de gevolgen daarvan. En vertellen welke lessen ze daaruit hebben geleerd.
Optie 2: Met leugens en demagogie proberen de aandacht af te leiden van die medeverantwoordelijkheid.
Het is wel duidelijk voor welke optie de VVD onder Yeşilgöz kiest.
Klaas Dijkhof denkt dat er nog een optie is:
Optie 3: Zich snel weer presenteren als een fatsoenlijke partij, tot opluchting van burgers die eigenlijk de hypotheekrente-aftrek en hun auto belangrijker vinden dan mensenrechten.
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/ho-ho-klaas-dijkhoff-niet-zo-snel
Maar als die stichting van Dijkhoff een campagne-vehikel voor de VVD blijkt te zijn, valt dat gewoon onder de boel belazeren (naar Amerikaans recept). En dus optie 2.
Bijna, de opkomende cda moest bijgestuurd worden. Die wordt nu van linkse sympathieën beschildigd. Bontebal is niet te vertrouwen. Hij wil straks over links regeren. Wilders en vooral BBB hopen zo stemmers te houden. En migratie als hot onderwerp te houden.
De SGP nu ook ontmaskerd als partij die zieltjes probeerde te winnen onder het PVV tokkie volk en dachten dat ze wel voor konden stemmen zonder dat dat gevolgen had. Ze schrikken nu toch terug voor deze wijziging.
https://nos.nl/artikel/2573511-chaos-in-den-haag-over-asielwet-uitleg-kabinet-roept-vragen-op
En ondertussen zwicht er weer eens een gemeente voor geweld van extreemrechts. Het tuig regeert. Ik heb nog nergens een reactie gezien vanuit onze ‘centrum-rechtse’ coalitie. Al zal er nog wel een keertje een obligate reactie komen dat die eigenlijk niet zo hoort. Waarna de lafaards en opportunisten weer overgaan tot de orde van de dag.
En dan ook nog onder het mom van “veiligheid van de vluchteling”, als ze in de VS zo weinig ruggegraat hadden getoond dan hadden ze daar nog steeds witte en zwarte scholen gehad. Als deze houding (massaal) navolging vindt dan is het gewoon een blauwdruk om tot Sint Juttemis met dreiging van terreur èlk gemeentebesluit of provinciebesluit terug te draaien.
Maar goed, ze hebben blijkbaar het goede kleurtje, in dit geval zijn het gewoon “mensen die hun zorgen ongelukkig uitten”.
Het verschil met de emancipatie van zwarten in de VS is dat zij een veel groter deel van de bevolking uitmaken dan vluchtelingen in Nederland.
Maar natuurlijk zullen er in de VS ook bestuurders zijn geweest die begrepen dat de oude toestand niet langer houdbaar was (net als De Klerk in Zuid-Afrika begreep dat de Apartheid niet langer kon worden gehandhaafd).
De NAVO verhoogt de uitgaven aan bewapening flink, omdat Rusland als een gevaar beschouwd wordt.
Is dat een reële schatting, als we zien hoe langzaam Rusland vooruit komt in Oekraïne?
(Oekraïne krijgt wel wapens van NAVO-landen, maar dat zijn meestal verouderde modellen).
Ik vraag mij af of deze bewapening eigenlijk tegen China bedoeld is.
Het zou niet de eerste keer zijn dat regeringsleiders verder kijken dan de huidige oorlog:
Ik heb een keer gelezen (in KIJK misschien?) dat president Truman met de atoombom aan de Sovjet-Unie wilde laten zien hoe sterk de VS waren, terwijl de wetenschappers dachten dat ze werkten aan een bom tegen Duitsland (of tegen Japan).
We gaan naar 3 tot 5%. Niemand weet waarop dat gebaseerd is. Niemand weet waaraan het moet worden uitgegeven. En we geven al 3 x zo veel uit dan de Russen. Het geld wordt gestolen uit het onderwijs, de wetenschap, de zorg … juist die investeringen die er voor zorgen dat er minder kans op oorlog is.
Als lemmingen …
En ik heb ook nog geen enkel politieke partij (hier of elders) horen stellen dat ze akkoord gaann me de v erhoging, maar dan wel onder de strikte voorwaarde dat er tegelijkertijd concreet en effectief gewerkt wordt aan het wegnemen van de oorzaken van oorlogen.
“Ik vraag mij af of deze bewapening eigenlijk tegen China bedoeld is.”
Op basis van de keuzes die worden gemaakt zie ik het niet. Nederlandse tanks gaan heus geen Chinese tanks tegenkomen. De VS herorienteerd zich echter richting China, en net zoals Europese partners actief waren in Afghanistan zodat de VS zich kon herplaatsen naar Irak, werkt dat m.i. ook zo met Rusland en China.
“Het zou niet de eerste keer zijn dat regeringsleiders verder kijken dan de huidige oorlog”
Volgens mij kijken ze vooral pragmatisch naar de quid pro quo, Nederland bijvoorbeeld houdt zich aan de afspraken in het non-proliferatieverdrag en is daarmee strategisch afhankelijk van de nucleaire paraplu van de VS om zich te beschermen tegen actoren zoals het eerdergenoemde China. Officieus betekent dit dat wij wapentuig van de VS kopen en daarmee voldoen aan de afspraak.
Onder Trump moet er blijkbaar meer gekocht worden, onder een volgende president kunnen deze relaties hopelijk weer genormaliseerd worden.
Volgens onderzoek van Oxfam is de rijkste 1% van de wereldbevolking er de afgelopen tien jaar 33,9 biljoen dollar op vooruitgegaan. Als je het getal uitschrijft besef je pas echt hoeveel dat is: $ 33.900.000.000.000. En $ 6.500.000.000.000 kwam terecht bij drieduizend miljardairs.
Tot zover de mythe dat herverdeling de armoede niet uit de wereld zou kunnen helpen. Of dat er geen geld is voor allerlei publieke voorzieningen. Er bestaan geen onontkoombare economische natuurwetten die een eerlijker verdeling in de weg staan. Politieke keuzes doen dat wel.
Wat hebben expats bij ASML liever:
– een gunstige belastingregeling
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/inkomstenbelasting/belastingvoordeel-buitenlandse-werknemers
of
– goed onderwijs voor hun kinderen ?
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2572846-veel-expatkinderen-door-groei-asml-internationaal-onderwijs-raakt-in-de-knel
(ik vind dat ieder kind goed onderwijs krijgen moet. En blijkbaar is het onderwijs in Nederland behoorlijk goed, als de hoogopgeleide Expats hun kind niet naar een particuliere school sturen. Maar het lijkt erop dat ASML mede winst maakt door belastingvoordelen terwijl de samenleving nu extra kosten heeft).
Zijn jullie dat hoofd ook zo beu?
Hij is geland. Nou, nou.
Straks mogen ze op de groepsfoto!
En de dames gaan samen op pad.
In de achterkamer een dealtje maken.
Er is een akkoord zeggen ze.
Ik ben een beetje in de war. Wil het overgrote deel van de Tweede kamer nu dat we luchtverdediging om onschuldige burgers te beschermen faciliteren in álle landen, zonder onderscheid op basis van wat een regering uitvreet?
En steunt het overgrote deel van de Tweede kamer we nu export-sancties van militair toepasbare technologie op álle landen wiens regimes direct of indirect verantwoordelijk zijn voor verwerpelijke militaire aanvallen op soevereine landen, zonder VN-mandaat?
Want ik heb moeite om de verontwaardiging jegens de linkerflank van GL/PvdA te plaatsen. Mijn afdronk was namelijk dat we Iraanse burgers gaan beschermen tegen Israëlische raketaanvallen, en Russische burgers tegen Oekraïense drones. Maar dat kan niet kloppen, toch?
Het zal wel aan mij liggen, mijn hersens hebben de neiging om basale logica toe te passen.
En wat te denken van al die cynische politieke duiders, die het vooral belangrijk vinden of dit electoraal nou wel verstandig is? Terwijl het uithongeren van de bevolking van Gaza doorgaat. Blijkbaar is dat maar een bijzaak voor die zelfingenomen leuteraars.
Het lijkt me duidelijk dat het Iran regime uit is op het ontwikkelen van een kernwapen want men wil Israel van de kaart vegen. Alleen weet niemand hoe ver ze daarmee zijn. Dus voor het uitschakelen van dat programma zal er nooit een VN resolutie aangenomen worden.
Wat men ook besluit, het zal altijd negatief uitgelegd worden.
Alleen bondgenoten. En met name bondgenoten die al tientallen jaren door een extreemrechts regime van een land (Iran) met uitroeiing worden bedreigd (dat is er 1 (Israël) ). En dit regime deze dreiging/oorlogsverklaring tevens uitvoert door financiering en bevoorrading van extreemrechtse terreurgroepen met o.a. de genocide van 7 oktober als gevolg.
Precies. We hebben regelmatig de mond vol over mensenrechten of oorlogsmisdaden, maar het oordeel daarover blijkt nogal af te hangen van over wie het gaat. Bij onze vriendjes valt het veel voordeliger uit dan bij anderen. Ofwel, even krabben en het flinterdunne laagje beschaving van die joods-christelijke cultuur van ons is weg. Vooral bij die figuren die zich zo graag op de borst kloppen over de superioriteit van die cultuur.
Ik kan me vergissen, maar volgens mij was het Netanyahu die recent verkondigde dat hij het huidige regime van Iran ging uitroeien.