Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (7222)
https://nos.nl/artikel/2585979-verkiezingsdebat-klassiek-links-tegen-rechts-en-lege-stoel-wilders
https://nos.nl/artikel/2583697-zorgen-rekenkamer-over-onrealistische-bezuinigingen-in-miljoenennota
Ik denk dat de VVD bedoelt dat ze niet willen investeren in oplossingen van belangrijke maatschappelijke problemen en de kosten daarvan doorschuiven naar de toekomst. Ze willen alleen de schuld doorschuiven, zonder iets op te lossen.
@ Co @ Hans: Ach hetzelfde ritueel, dezelfde argumenten, niemand die de vraag stelt of we ons economisch model niet eens op de schop moeten gooien. In plaats van groei, winst, naar circulair. En dan die achterlijke extra uitgaven aan defensie. Fijn dat we straks elkaar nog beter wederzijds kunnen vernietigen. En de boer, ja die ploegt voort en stemt op valse beloften.
Oef… Hans,
Dan is kremlinologie nog makkelijker dan te raden wat de bedoelingen van de VVD zijn…
Eigenlijk is het best simpel. Eigenlijk was mijn opmerking vooral sarcasme, trouwens, maar er zit wel een kern van waarheid in. De VVD is nog altijd de partij die de belangen dient van welgestelden en gevestigde economische belangen. En ze houden vast aan hun neoliberale dogma’s, zoals dat van ‘meer markt, minder overheid’. Een begrotingstekort door investeringen in de publieke sector is dan een groter kwaad dan wanneer het het gevolg is van zoiets als een verlaging van de vermogensbelasting. Ook al omdat dat laatste later weer aanleiding kan zijn voor verdere bezuinigingen op overheidsuitgaven.
Het zijn geen punten waarmee veel stemmen te winnen zijn, en dus moet er opportunistisch worden gelogen in verkiezingstijd. Niks nieuws. Rutte deed het ook, al had hij als behendige praatjesmaker misschien wat minder grove leugens nodig dan Yeşilgöz. Maar ze waren er wel. Denk bijvoorbeeld aan de op niets gebaseerde belofte van 1000 euro voor iedereen, of het glashard ontkennen van een punt uit het eigen verkiezingsprogramma waarmee hij Roemer ontregelde in een tv-debat.
bedankt voor de uitleg!
(Overigens was mijn opmerking over kremlinologie een poging om ook grappig te zijn).
En de BBB wil de stikstofellende vooruit schuiven: ophogen van de ondergrens naar 1 mol per ha per jaar en KDW uit de wet zonder dat er een alternatief voor in de plaats komt en zonder dat boeren flink minder stikstof uitstoten. Iedereen voelt wel aan dat dit spaak gaat lopen. De VVD trapt op de rem maar BBB duld geen tegenwerking meer en wil het voor de verkiezingen invoeren. De BBB levert dus duidelijk NIET!
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10584646/vvd-en-bbb-op-ramkoers-om-stikstof-dulden-geen-tegenwerking-meer
https://www.nu.nl/stikstof/6366732/kritiek-op-nieuwe-stikstofwet-minister-wiersma-onverantwoord-en-zeer-riskant.html
Ik dacht dat het Nobelcomité met de prijs voor de Vrede niet meer een persoon eren wil, maar vooral organisaties steunen wil.
En ik denk dat mevrouw Machado heel dapper is, maar ik vraag mij toch af of de onderdrukking in Venezuela nu het belangrijkste onrecht in de wereld is.
https://nos.nl/artikel/2585928-venezolaanse-oppositieleider-machado-wint-nobelprijs-voor-de-vrede
Zelf zou ik gedacht hebben aan een nobelprijs voor B’Tselem, voor hun langdurige inzet om mensenrechtenschendingen door Israel te bestrijden. https://en.wikipedia.org/wiki/B%27Tselem
Van de andere kant krijgt dat onrecht al tamelijk veel publiciteit, en heeft Venezuela meer inwoners dan Palestina.
Maar Venezuela wordt niet op grote schaal gebombardeerd of uitgehongerd.
Ik denk dat het Nobelcomité een veilige keuze maken wilde.
Machtsmisbruik door de extreemrechtse machthebbers in de VS aflevering zoveel.
De organisators van het songfestival doen mee met de mode:
https://nos.nl/artikel/2585738-ai-gegenereerde-robin-nieuw-jurylid-voor-regio-songfestival
Wat voegt AI toe bij de beoordeling van amusement?
Weet AI beter waar mensen blij van worden dan mensen zelf?
(op andere terreinen zie ik wel het nut van AI, bijvoorbeeld bij het herkennen van ziektes, of het verbeteren van klimaatmodellen).
Het cynisme van calculerende carrièredemagoogjes blootgelegd door Roelf Jan Duin.
Ik vraag mij toch af waarom er niet een provocerende linkse persoon komt bovendrijven.
Zeg maar, iemand die zegt dat de VVD kinderen vermoordt door de bezuinigingen op jeugdzorg.
Of dat we nu gas uit Rusland importeren zodat de rijken hun jacuzzi warm kunnen stoken, en als de oorlog uitbreekt vluchten ze naar Aruba.
Geeft zoiets te weinig reuring?
Nb: ik denk niet dat het doel van de VVD is kinderen te vermoorden, maar ik durf wel de stelling aan dat het de VVD tamelijk koud laat.
Ik weet niet of ze er niet zijn, of dat ‘de markt’ er niet om vraagt. Misschien hebben mensen aan de linkerkant minder behoefte aan inhoudsloos of feitenvrij gelul.
Ik denk ook niet dat het zou helpen als ze er wel zijn. Met nog meer hol geblaat schieten we niks op. Dat zorgt er alleen maar voor dat veel mensen nog slechter geïnformeerd raken over allerlei kwesties. En uiteindelijk profiteren de demagogen daarvan. Ik denk niet dat je moet proberen radicaal rechts met hun eigen wapens te verslaan.
Nou, … ik vind het niet provocerend als je stelt dat de VVD (rechts Nederland) mede schuldig is aan het falen van de jeugdzorg waardoor kinderen in gevaar komen, volgens mij is dat namelijk aantoonbaar zo. Volgens mij is het ook zo dat de subsidie voor Tata misschien werkgelegenheid behoudt, maar tevens zorgt voor extra doden, met dank aan de VVD minister. Of dat het water verder vervuilt en het leven ongezonder maakt met dank aan Wiersma, de BBB etc. Het is een eerlijk verhaal, zeker als de eigen rol daar ook in benoemd is, en men spijt getuigt, of van voortschrijdend inzicht.
Kortom speel het gerust hard.
Het spel mag zeker hard worden gespeeld. Maar met alleen provocerende en polariserende retoriek kom je er niet. Dat is namelijk de specialiteit van de beroepsdemagogen, waar je ze niet op kunt verslaan.
Voert de radicaal rechtse vleugel inmiddels een schrikbewind in de VVD? Of is er een andere reden waarom veel critici zich alleen nog anoniem durven uit te spreken?
Hup Dilan, ga zo door!
Heee, nice: https://decorrespondent.nl/16421/mag-meta-bepalen-wat-jij-ziet-op-instagram-en-facebook-nee-vindt-de-rechter/064f4fff-c057-0759-3062-469eddf43c9e?pk_campaign=daily&mc_cid=ec95dde277&mc_eid=b38e4b5e44
Wat iedereen al wist, nu bevestigd:
https://x.com/KamalaHarris/status/1973814947554673044
Ik moest op de link klikken om het bericht te snappen.
Het eerste citaat is van Kamela Harris, het tweede van Donald Trump.
Ik kon geen naam meegeven in de quote, dan gaat de opmaak eraf. Trouwens, wat is dat Truth Social een bagger site zeg.
De uitspraak over het besluit om onderdelen voor F35’s aan Israël te leveren, is waarschijnlijk best gunstig.
De minister mag de vergunning opnieuw beoordelen, maar door
duidelijk te zeggen dat mogelijke mensenrechtenschendingen een criterium moeten zijn, heeft de Hoge Raad eigenlijk de balans gevonden tussen enerzijds de politiek de ruimte geven en anderzijds de minister op het hart te drukken dat het internationaal recht daarbij niet opzij geschoven kan worden.
https://rightsforum.us2.list-manage.com/track/click?u=259401a17cfcc2916fe8034ed&id=9da6dc9b81&e=873b14b31b
Zoals te verwachten viel, heeft de Israelische marine het hulpkonvooir voor Gaza geënterd.
De italiaanse marine heeft de vloot in de steek gelaten.
https://nos.nl/artikel/2584828-israelische-marine-entert-boten-thunberg-en-andere-activisten-aangehouden
Nou heb ik nog nooit gehoord van een “wettige zeeblokkade”.
Deze actie lijkt mij dus piraterij.
Is er iemand met juridische kennis hierover?
Het gebeurde op zo’n 75 mijl van de kust, volgens mij is dat buiten de territoriale wateren van Israel of de Palestijnse staat.
(Diverse landen hebben de Palestijnse staat erkend, ik neem aan dat de territoriale wateren daar ook bij horen).
Benieuwd of er nog acties volgen van deze landen.
De “wettige zeeblokkade” is snel beantwoord; daar voldoet de blokkade van Gaza totaal niet aan.
En Schoof (onze regering) kijk weer de andere kant op. Wat een llll!
Als zeevarende natie vindt Nederland natuurlijk prima dat civiele schepen in internationale wateren geënterd worden.
(Als dit bij Somalië gebeurt, stuurt Nederland wel de marine erheen)
Zoals bij al dit soort ‘internationaal recht’-issues zijn dit soort dingen diffuus. De blokkade is ouder dan dit conflict, en veel staten vonden die gerechtvaardigd. Maar inderdaad, vooral het aspect ‘Het is verboden een blokkade te gebruiken om de burgerbevolking uit te hongeren of humanitaire hulp te verhinderen’ wordt wel heel opzichtig genegeerd.