Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (7766)
De vakbonden kregen een brief van minister Vijlbrief. En die hebben ze gelezen, en becommentarieerd. Of moet ik zeggen: er gehakt van gemaakt.
Het antwoord laat zich raden.
Daarbij komt dat ook de WW-reserves ruim voldoende zijn om niet te hoeven korten op de hoogte of de duur. Het is door werkgevers en -nemers gespaard en geoormerkt geld dat alleen voor de toepassing van het Stabiliteitspact als staatsbezitting wordt geteld.
Onder druk van de VVD en aanhang. Meer niet.
Goed nieuws. Er bestaan nog journalisten die hun vak verstaan. Stefan de Vries, bijvoorbeeld:
O, Yesilgöz zat in dat programma als “partijleider en vice-premier” lees ik nu. Dat kan tegelijkertijd, blijkbaar. Wat zou impliceren dat de standpunten van de VVD en van het kabinet samenvallen. Nou ja, dat klopt ook wel zo ongeveer.
Maar dat waren we toch al gewend? Rutte was premier van 2010 tot 2024. In die periode was hij ook een tijd (2006 – 2023) partijleider van de VVD
Rutte sprak dan namens het kabinet, en de fractievoorzitter van de VVD namens de partij. Zoals dat ook altijd bij eerdere premiers en andere partijleiders die minister werden het geval was.
Volgens mij diskwalificeert en/of schoffeert Yesilgöz met haar optreden eigenlijk vier personen:
1. Zichzelf. Als zij, zoals ze zegt, dag en nacht bezig is met asielzoekers, wordt het hoog tijd voor een andere minister van Defensie. Gezien de huidige toestand in de wereld hebben we daar iemand nodig die zich volledig op het eigen departement concentreert.
2. Jetten. Die heeft overduidelijk geen enkel gezag over zijn minister van Defensie.
3. Van den Brink, minister van Asiel en Migratie en tweede vicepremier, die Yesilgöz blijkbaar onvoldoende vertrouwt om zelf het woord te voeren over zijn beleidsterrein.
4. Brekelmans, fractievoorzitter van de VVD, die ze blijkbaar onvoldoende in staat acht om zelf het partijstandpunt uit te dragen.
In een democratie zijn er verkiezingen, waarbij we kunnen stemmen op partijen die vooraf bekend maken welke plannen ze hebben voor het land. Behalve wanneer dat plannen zijn die niet populair zijn bij kiezers, maar die door de sponsor van de partij zijn besteld. Die hou je juist geheim tot na de verkiezingen.
Is het negatief of positief dat die extreemrechtse partijen niet meer proberen om de schijn van enige beschaving op te houden? Het schept in elk geval duidelijkheid. Maar dat ze het niet meer nodig vinden geeft ook te denken.
https://pointer.kro-ncrv.nl/deze-vegaburgers-koop-je-van-bedrijven-die-het-israelische-leger-steunen
De Nederlandse Vereniging voor Veganisme (NVV) herkent de “worsteling met ethisch beladen keuzes rond vleesvervangers”, laat voorzitter Danielle Vol-van der Holst weten. “Onze leden vormen een doorsnede van de samenleving en leven met dezelfde vragen over geopolitieke verantwoordelijkheid en mensenrechten die ook breder in de samenleving spelen. Als een product — hoe plantaardig ook — volgens berichtgeving in verband wordt gebracht met militaire operaties of met productie op bezet gebied, roept dat bij een deel van onze leden een serieus dilemma op: is een vleesvervanger nog “ethisch” als er elders in de keten menselijk leed aan verbonden zou zijn?”
Als vegetariër moet je eigenlijk gewoon met groenten koken leren.
Er bestaan heerlijke groentenschotels zonder vlees-imitaties.
(Ik doe er graag kikkererwten bij. Ik moet eens kijken waar die vandaan komen)
Geweldig opiniestuk van Sander Turnhout over stikstof, natuur en waarom de oplossing in principe helemaal niet zo moeilijk is.
Lekker bezig die fossielofielen.
https://www.nrc.nl/nieuws/2026/07/19/de-verwerking-van-aardgas-tast-mogelijk-unieke-aboriginal-rotskunst-in-australie-aan-en-waarvoor-geld-winst-a4932472
Waartoe zijn wij op aarde? Om de aandeelhouderswaarde te dienen.
Wat moeten we hiervan denken:
Minister van Defensie Pete Hegseth kondigde woensdag een nieuw verplicht screeningsprogramma aan waarbij alle militairen van 30 jaar en ouder, inclusief vrouwen, jaarlijks worden getest op testosterontekort.
Hormoonbehandeling voor militairen met een laag testosterongehalte zal vrijwillig zijn.
“Ons meest doorslaggevende tactische voordeel zal altijd de individuele soldaat zijn”, zei Hegseth in een video vanuit zijn kantoor in het Pentagon. “Het is onze heilige plicht om dat voordeel te behouden.”
Het doel, zo zei hij in een bericht op sociale media bij de video, was een “Ministerie van Oorlog met een hoog testosterongehalte”, de naam die Hegseth zelf aan het Ministerie van Defensie geeft.
De focus van Hegseth op testosteronniveaus op een moment dat de Amerikaanse strijdkrachten hun aanvallen in Iran opvoeren, is ongebruikelijk. Ministers van Defensie richten zich doorgaans op grotere strategische vraagstukken, zoals allianties, oorlogvoering en wapenproductie.
Heeft Hegseth al nieuwe selectiecriteria voor soldaten opgesteld, zoals een krachtige kaaklijn en blond haar?
Ik krijg de indruk dat de asielprocedure in Nederland levensgevaarlijk is.
Het begon ermee dat mensen buiten in de regen moeten wachten, en de gemeente (Westerwolde) vond dat dat niet in tentjes mocht.
Nu blijkt dat er steek-incidenten plaatsvinden.
https://nos.nl/artikel/2622527-rode-kruis-stopt-hulpverlening-op-voorterrein-aanmeldcentrum-na-steekincidenten
De overheid moet toch in staat zijn om vreedzame asielzoekers te beschermen tegen een handjevol criminelen?
Het is een beetje alsof asielzoekers eerst door een brandende hoepel moeten springen:
het brengt mensen in gevaar zonder enige noodzaak.
In dat geval kunnen we wel stellen dat in Nederland feitelijk geen recht op asiel geldt.
De minister blijkt opeens wel in staat om voor een (min of meer) veilige aanmelding te zorgen:
’s avonds worden asielzoekers naar noodopvangen gebracht, overdag komt opvang bij het aanmeldcentrum.
En vier extra beveiligers en twee extra boa’s.
Over de doden niets dan goeds. Maar soms mag je een uitzondering maken. Ook omdat het zo’n raak beeld schetst van het opportunisme van de meelopers met uiterst rechts: