Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (6210)
Sigrid Kaag, Minister van Financiën, bezocht Diepenheim.
https://nos.nl/artikel/2464564-kaag-in-twente-opgewacht-door-demonstranten-met-brandende-fakkels
Ben je het ergens niet mee eens?
Bedreig.
Scheld.
Verzin een complot waar je je tegen teweer stelt.
Plaats op de social media
je tirades, anoniem.
Retweet wat je binnenkrijgt.
Twitter, jeweetwel,
je kent de weg naar het riool,
Ontvang een politicus met brandende fakkels.
En ronkende trekkers.
Blokkeer de weg.
Blaf wat je dwarszit tegen de politicus.
En haal er van alles bij.
En hou je fakkel brandend.
Neem een vechthond mee.
Intimideer.
Sluit de politica in met je brandende fakkels.
Gedraag je als een idioot.
Je bent tegen.
Aan democratie heb je geen boodschap.
Je bent tegen.
En je hebt een brandende fakkel in je handen.
Zullen wel weer boerenterroristen zijn geweest (die nu blijkbaar al wappiestrategieën overnemen): “Er stonden trekkers geparkeerd langs de weg naar het cultuurcentrum. Ze zou daar niet met de auto langs kunnen gaan en moest vervolgens uitstappen om de laatste 150 meter te voet af te leggen.”
Is zo’n fakkel eigenlijk een vuurwapen?
Aan haar coalitiegenoten zal Kaag weinig hebben. Edith Schippers is nu alweer weg bij DSM, en tegen dat fakkelen op Chemelot heeft ze nooit wat ondernomen.
Maar Kaag heeft wel voor hetere vuren gestaan.
Terwijl ze er stonden zeiden ze “Groetjes van Max”, maar achteraf waren ze de vermoorde onschuld, want ¨fakkels staan voor licht en warmte” en wat er eerder bij Kaag thuis gebeurd was, dat wisten ze niet precies.
Komt heel oprecht over, ja.
Je zou die gasten thuis wat licht en warmte toewensen.
Maar dan ook trekkers op de weg zodat de brandweer de laatste 150 meter moet lopen.
https://www.ftm.nl/artikelen/dnb-krijgt-draai-om-de-oren?share=MXFnP2r0Om2RziSviZuZZi8%2BDketp5Wx1sSOvthgOOj8KFTo0SHgx3JxgWLTfg%3D%3D
Dat houdt de marktwerking in de pensioenen nog even tegen. Hoop ik…
Lang procederen kan helpen. Voor de herinnering nog even deze uit de oude doos:
https://www.parool.nl/nieuws/overwinning-havenwerkers~b15be1ba/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F
Moraal van het verhaal: hoe het graaigespuis zo ver mogelijk uit de buurt van pensioenpotten. Want natuurlijk zit dat likkebaardend te loeren naar die enorme bedragen. Zie ook: DSM.
The problem with capitalism is that you eventually run out of poor people’s money
Een citaat heeft soms meerdere moeders. Margaret Thatchter:
‘Socialist governments traditionally do make a financial mess. They always run out of other people’s money.’
https://www.snopes.com/fact-check/other-peoples-money/
Die heb ik dan ook geparafraseerd.
Er is mij door de jaren heen bij conservatieve politici een bijna wetmatige tegenstelling opgevallen. Niet alleen staat het beleid doorgaans haaks op de begrippen in de partijnaam, ook doen ze zelf vooral dat wat ze de ander verwijten. Ze hebben dan natuurlijk ook een oog voor het herkennen van hun eigen praktijken ontwikkeld.
Rigo Reus,
Wat Thatcher beweerde zou ik niet voor zoete koek slikken.
In Nederland vloog de staatsschuld door het plafond in de 8 jaren waarin het CDA en de VVD regeerden.
Het kwam pas weer goed toen Wim Kok minister van Financiën werd.
Het probleem is wel dat dat voor het harde aandeelhouderskapitalisme geen probleem is. Want als mensen niks meer hebben, hoef je ze niet meer dan een aalmoesje te betalen om ze allerlei rotklusjes op te laten knappen.
Op die fase stevenen we nu af. In sommige sectoren zitten we er al in.
Wat zo frustrerend is: als een monopolist sluipenderwijs van grote bevolkingsgroepen telkens weer een dubbeltje steelt, door ze te dwingen die af te staan, en zo tientallen zakken geld bijeen schrapt, dan is dat gelegitimeerd.
Maar zodra iemand het welletjes vindt en één keer één zak terughaalt omdat het niet anders kan, dan is het een dief.
We hebben zo langzamerhand weer een nieuwe Lenin nodig. Maar het gevaar is dat er ook een nieuwe Stalin in zijn kielzog zit.
Lenin was ook niet democratisch, en zorgde ook goed voor zichzelf.
We hebben geen leiders nodig maar bewustzijn.
Ja, daar ben ik het mee eens. Al blijft de vraag dan wel hoe je dat bewustzijn voor elkaar krijgt.
Hij was absoluut geen lieverdje. Maar hij gaf wel een goeie zet. En dan bedoel ik niet dat potje schaken.
Typisch voorbeeld van moedertheresa-politiek.
https://www.parool.nl/nederland/pvda-en-groenlinks-gratis-ov-voor-mensen-met-lage-inkomens-betaald-door-de-rijken~bec99bb6/
Je vergroot de armoedeval, waardoor het voor mensen met een laag inkomen moeilijker wordt zich uit de armoede te emanciperen.
Bullshit. Er staat duidelijk dat ze het willen financieren uit hogere winst- en vermogensbelastingen. En er staat nergens dat ze exclusief korting willen geven aan lage inkomens. Heeft niks met armoedeval te maken.
Het helpt wel vooral lage inkomens, omdat die geen alternatief hebben voor OV.
Het enige dat je aantoont is dat het eerste het beste smoesje voor jou blijkbaar goed genoeg is om niks te doen voor lage inkomens.
Nog iets. Slecht en/of duur (openbaar) vervoer kunnen juist bijdragen aan de armoedeval. Als je de armoedeval zo’n probleem vindt, dan zou je hier dus juist voor moeten zijn.
Onzin, duur openbaar vervoer kan bijdragen aan armoede, niet de armoedeval. Gratis ov voor minima (meestal gelden dat soort regelingen tot 120% minimum inkomen) leidt tot de armoedeval. Als je gaat werken en je verdient in het begin bijvoorbeeld 130% van het minimum, waardoor het gratis ov en al die andere al bestaande regelingen wegvallen kom je in die val. Je houd dan netto minder over.
Ik heb het zelf meegemaakt. Tussen 2014 en 2017 in de bijstand door arbeidsongeschiktheid. Vanaf 2015 tot 2017 vrijwilligerswerk als re-integratie. 2017/2018 betaald aangenomen en kwam ik door beperkt aantal uren in die armoedeval terecht. Die jaren waren lastiger dan de bijstand. Vanaf 2019 meer uren, waardoor het probleem verdween.
Wat begrijp je niet aan dit, uit mijn vorige reactie:
En duur vervoer kan wel degelijk een obstakel zijn om vanuit een uitkering weer aan het werk te gaan. En dat kan ook gelden voor een lange reistijd of een onbetrouwbare verbinding, bijvoorbeeld voor iemand met kinderen of een mantelzorger.
Je vorige reactie slaat nergens op. Er staat duidelijk dat ze het ov gratis willen maken voor minima en derhalve niet voor de bijna minima.
Dit is de aller- allereerste zin:
Dus:
1. Ze willen niet zomaar wat doorvoeren, maar ermee experimenteren. Waaruit je, als je even de moeite neemt je hersens te gebruiken, kunt opmaken dat het geen gelopen koers is, omdat ze zich ervan bewust zijn dat er haken en ogen aan kunnen zitten.
2. Er wordt helemaal niet gespecificeerd wie die ‘mensen met minder geld’ zijn en zo’n regeling precies zou werken.
Tip: als je een link plaatst naar een of andere tekst, lees die dan eerst even.
Precies, gewoon niet doen. Geen moedertheresa-politiek, al dan niet als experiment.
Wat heb je aan gratis OV, als het voortdurend plat ligt?
En als ik even een oud stokpaardje tevoorschijn mag halen: Van al dat geld en die moeite die in de OV-chipkaart is gestoken had men ook de tweede klasse gratis kunnen maken. Maar er moest tot elke prijs door iemand winst kunnen worden gemaakt en nu is het verworden tot een veel te duur product dat niet eens leverbaar is.
Volgens mij hebben onderhand alleen intercity’s en sneltreinen een 1e klasse en daarmee een 2e klasse.
De stoptreinen hebben ook een paar bankjes voor de 1e klasse.
> Wat heb je aan gratis OV, als het voortdurend plat ligt?
Ik heb 10 jaar dagelijks van Haarlem naar Den Haag CS of Delft (en VV) gereisd. 5 jaar met het OV, en 5 jaar met een leasebak. Op de beste momenten maakt dat van deur tot deur niet echt uit. De trein is iets sneller, want die mag 140 op een groot deel van de reis, en met de auto mag je maar 100. De trein heeft regelmatig vertraging. Maar, da’s 5-10 minuten. De auto heeft minder vaak vertraging, maar je staat wel gelijk vaak 10-30 minuten (en soms een uur!) stil omdat iemand Feesboek boven z’n voorganger verkoos.
Het belangrijkste verschil is veel eenvoudiger: de trein is een uurtje muziek luisteren, lezen of gewoon uit het raam staren. De leasebak is een uur lang opperste concentratie om jezelf veilig door de zwerm van idioten heen te loodsen.
Allemaal waar. Maar dan moet het OV het dus wel doen.
Jouw laatste zin is overigens de reden dat ik eigenlijk al zeker 20 jaar nog maar zelden benoorden Weert rij. Teveel idioten op de weg. Hier in het zuiden ben ik -behoudens een paar wielrenners- de enige.
Dan heb jij wel een flink wagenpark (inclusief bussen en bestelwagens) en kom ik jou erg vaak tegen.
10 minuten vertraging met de trein betekent meestal dat ik mijn aansluiting mis, en dan wordt mijn vertraging een half uur .
Ik vermaak mij uitstekend in een trein, maar autorijden vind ik ook niet vermoeiend.
Hoe is dit voorstel in godesnaam een vergroting van de armoedeval?
Bij armoedeval verlies je diverse ondersteuning, omdat je meer dan 120 van het minimum gaat verdienen. Voorbeelden: kwijtschelding gemeentelijke en waterschapslasten, gratis contributie voor kinderen, gratis internet, minder toeslagen. Je houd dan onder de streep netto minder over.
Met dit voorstel komt daar gratis ov bovenop.
Zet wat sociale huurwoningen bij elkaar en je hebt een achterstandswijk. Aldus onze grootste ehhh, volkspartij.
Welke gedachte zou daar nou achter zitten? Dat er door de bouw van die huizen nieuwe mensen ontstaan met een laag inkomen? Of dat je van een verantwoordelijk mens verandert in een asociaal wezen, zodra je een betaalbaar huurhuis hebt?
De grootste problemen in zulke wijken komen meestal ook niet uit goed beheerde corporatiewoningen. Het gaat pas echt mis als delen van een wijk in handen vallen van particuliere huisjesmelkers, van ‘krottenkoningen’ zoals Fennis of Engel dat ooit waren in Rotterdam. Maar zulke ondernemers wil onze volkspartij natuurlijk niet kwijtraken.
Belangrijker nog, de VVD impliceert dat achterstandwijken maar beperkt moeten worden tot bepaalde gettosteden* (want de mensen waar het om gaat, moeten ongeacht de wijze van spreiding toch ergens leven). Of denken ze daar dat het aantal mensen met een kleine beurs afhangt van het aantal woningen dat er voor hun gebouwd wordt? In dat geval, waarom hebben ze dan nog niet als beleid ingesteld om uitsluitend dikke villapanden te bouwen? Geen gezeik, iedereen rijk!
*Hier riekt het toch wel heel sterk naar Republikeinse angstzaaierij.
Het is heel eenvoudig. Dure woningen stimuleren mensen om rijker te worden. En rijke mensens zijn betere mensen dan arme mensen. Dus dure huizen zijn goed voor zowel armoedebestrijding als voor de veiligheid van nog rijkere mensen.
Wel raar van de VVD, want nu missen ze een kans om voor de 2e keer massaal sociale woningen aan hun speculantenvrindjes te kunnen verkopen.
VVD presenteert plan om sociale huurders op te vangen in Rwanda
https://twitter.com/DeSpeld/status/1626614135311007749
Nou blijkt er ook nog betonrot in ons vestigingsklimaat te zitten. Volgens de werkgevers, tenminste. En dat met al twaalf jaar een ondernemerspartij aan het roer. Je zou nog bijna gaan denken dat het kortetermijnbeleid van die lui na verloop van tijd voor iedereen ongunstig uitvalt.
Blijkbaar hebben ze nog steeds niet Grenzen aan de Groei gelezen.
.
Ik vind “werkgeversorganisaties” trouwens een misleidende term, het gaat om ondernemers die er doorgaans naar streven zo min mogelijk werknemers in dienst te hebben.
Ook wel typisch voor ondernemers is het voortdurend klagen over beperkingen terwijl hun marketinggoeroes juist propageren te denken in “opportunities!”
Nu te koop: professionele desinformatie en manipulatie. Werkt net zo goed als censuur, als je de bevolking slecht geïnformeerd wilt houden.
Verkiezingen beïnvloeden kost 6 tot 15 miljoen. Ik neem aan dat je voor een paar ton al wel een potje manipulatie van social media kunt krijgen. En dit zal niet het enige bedrijf zijn dat hierin handelt.
Duitsland wil legale werknemers uit Gambia toelaten:
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2463047-gambiadeal-kan-doorbraak-migratiediscussie-zijn-hoopt-duitsland
En dan moeten de illegale immigranten terug naar Gambia.
Dat laatste is in Gambia niet populair, maar blijkbaar is er een akkoord met Gambia.
Ik kan me voorstellen dat ik in Duitsland links zou stemmen. Wat een fantastisch wijf is die Wagenknecht. https://twitter.com/JosTeunissen2/status/1622181897135656962
https://www.groene.nl/artikel/de-zelfgenoegzamen-dat-zijn-de-welgestelde-hipsters
“‘Het identiteitspolitieke links-liberalisme, dat mensen ertoe uitnodigt hun identiteit te laten samenvallen met hun etnische afkomst, hun huidskleur of hun seksuele voorkeur, construeert niet alleen belangen die er überhaupt niet zijn. Het splijt ook, waar samenwerking juist van het grootste belang is. Dat doet het links-liberalisme door minderheden constant te definiëren aan de hand van hun verschil met de meerderheid en leden van deze minderheden er vervolgens toe op te roepen zich van de meerderheid af te wenden en zich op te sluiten in een eigen standpuntgetto. Begrijpelijkerwijs leidt dat bij de meerderheid tot het gevoel dat de eigen belangen anders zijn dan die van etnische, raciale of seksuele minderheden… Het links-liberalisme zekert daarmee de cultureel-politieke versplintering van de middenklasse en voorkomt daarmee dat politieke meerderheden voor een daadwerkelijk andere toekomst überhaupt van de grond komen.’”
Zucht.
Man, als als er één reageerder op dit blog zijn identiteit laat samenvallen met zijn etnische afkomst, dan ben jij het wel. Maar ja, dat minuscule beetje zelfinzicht ontbreekt altijd bij extreemrechts.
Joost, Hans: don’t shoot the messenger. Elites leiden de massa en een mediagenieke linkse elite (ooit noemden we dat salonsocialisten) heeft zich met een overdreven aandacht voor een paar modieuze splintergroepjes, waar de massa zich echt niet mee kan identificeren, diezelfde massa van zich vervreemd.
Die arbeider wil zijn kinderen kunnen voeden en zijn huis een beetje op temperatuur kunnen houden. Als die basis bedreigd is, wat kunnen luxeproblemen als genderneutrale toiletten hem dan boeien?
Nee, dit klopt niet. Het zijn vooral de (extreem)rechtse propagandakanalen die zich met overdreven aandacht richten op die splintergroepjes, om ze vervolgens (onterecht) representatief te veronderstellen voor alles dat links is. En heel veel mensen laten zich daardoor beetnemen. De genderneutrale toiletten zijn een mooi voorbeeld. Het is (grotendeels uit de VS geïmporteerde) gecreëerde ophef door rechtse fanatici (die een steeds groter deel van de rechtse elite uitmaken). En niet veel meer dan dat.
Overigens bestaat een aanzienlijk deel van de groep ‘arbeiders’ tegenwoordig uit mensen met een migratie-achtergrond. En de SP, die ene linkse partij die zich distantieert van elites en die zich wel op die traditionele achterban van arbeiders concentreert, doet het ook niet zo best.
Uiteindelijk gaat het bij links om gelijkwaardigheid. Op sociaal-economisch gebied, maar ook op het gebied van rechten. Daar zit soms een spanning, dat ontken ik niet, maar een groot deel van de achterban van de linkse partijen vindt beide belangrijk. En dus kunnen ze niet zomaar een van die twee laten vallen.
Als je het perse links-rechts wilt verdelen: een stel special snowflakes bedelde om aandacht. Rechts had daar geen interesse in en links, omdat daar nu eenmaal wel aandacht voor de medemens is, had dat wel. Die aandacht liep blijkbaar uit de klauwen* en toen had rechts weer een stok om links te slaan.
*Ben ik met mijn 4½ vinkje nu zo achterlijk dat ik niet snap dat men om sommige zaken zo’n heisa maakt, of zo vooruitstrevend omdat ik het blijkbaar altijd al gewoon/moet kunnen heb gevonden?
Nogmaals, dit klopt niet:
De propagandakanalen aan de verre rechterzijde zijn al decennia op zoek naar alles dat ze kunnen gebruiken om ‘links’ aan te vallen. Zonder de daar gecreëerde ophef zou niemand zich druk maken over genderneutrale toiletten op plekken waar ze toch nooit komen.
En, afgezien daarvan, kunnen politici van linkse partijen de ophef ook niet negeren. Omdat ze er vragen over krijgen, van journalisten of in de Kamer, bijvoorbeeld. Ook dat hoort bij het spelletje: net doe alsof ‘links’ maar niet op kan houden over sommige onderwerpen, terwijl het meeste dat er wordt gezegd een antwoord is op vragen of opmerkingen van de andere kant. Dat hengelen naar propagandistisch bruikbare antwoorden is niet altijd makkelijk te omzeilen of terug te kaatsen. Niet iedereen is Maxine Waters:
Rechts is zo blij met “woke”, aan die kapstok kunnen ze allerlei frames ophangen.
Ze zijn zo succesvol dat zelfs linkse mensen hun eigen linkse politici onterecht als elite wegzetten alsof die in het parlement alleen over genderissues spreken.
Links mag dan veel teveel met rechts zijn meegegaan, maar het is toch echt rechts dat het minimumloon al decennia achter laat lopen, dat de BTW uiteindelijk heeft verdubbeld, de hoogste belastingschijf van 72 naar 49% heeft verlaagd, de sociale woningbouw de nek heeft omgedraaid, de belastingdruk van vermogen naar arbeid en consumeren heeft verplaatst, de asielopvang bewust laat crashen, het stikstof en CO2 probleem bewust tegenwerkt, en zo voorts.
Dus “de arbeiders”, als je daar nog van kunt spreken, kunnen geen huis meer kopen zoals hun ouders dat wel konden, zijn hun plattelandsbus en buurthuis kwijt, kunnen geen sociale woning krijgen of verdienen daarvoor net iets teveel.
Zij kunnen dus ook niet meer zoveel sparen terwijl de 10 procent bovenlaag alsmaar rijker wordt met hun oprijlanen met gesubsidieerde elektrische Tesla’s en Volvo’s en BMW’s op stroom van hun gesubsidieerde zonnepanelen waar de laagverdienende niet-zonnepanelen-bezitters nota bene aan meebetalen.
Volgens mij hebben die arbeiders helemaal niet zo’n last van die linkse elite, maar van de rechtse elite die zo de weg vrijmaakte voor rancuneuze populisten die beloven alles te herstellen naar de jaren 50, maar zelf de grootste zakkenvullers zijn met dictatuur als einddoel.
Het ging over mevrouw Wagenknecht. Veel rechts is neoliberaal. Links doet er aan mee. Denk aan Rutte II met de PvdA.
Wagenknecht is links maar doet echt iets anders. Ik denk dat ik een moeilijke keus zou hebben tussen die Linke en AfD . Ik begrijp dat Wagenknecht zich enigzins heeft teruggetrokken uit te politiek, maar ze is nog steeds een belangrijk denker.
@Frank789: de rechtse elite en rechtste elite zijn wat mij betreft beide erg. Maar de hypocrisie van links vind ik het meest stuitend: https://twitter.com/Ester90721164/status/1622343988320641026
Trump en Orban waren geen idioten, ze liepen ruim 7 jaar voor. Meer en meer Europese leiders praten nu over een muur of hek om Europa.
Zweden heeft nu rechts populistische partij in de coalitie NADAT er door ongecontroleerde massa-immigratie bendes in steden zijn ontstaan.
De angst om voor racist uitgemaakt te worden is zo enorm groot is dat er alleen maar laffe, reactieve politiek kan worden bedreven.
Nou doe je net alsof men al die vluchtelingen besteld heeft.
Putin heeft deze eeuw twee enorme vluchtelingenstromen veroorzaakt met Syrië en Oekraïne.
Het zijn tegelijkertijd de Putinlovers die het hardst klagen over vluchtelingen.
Hou toch op met dat feitenvrije gejank. Precies het tegenovergestelde is het geval. Bijna niemand in de politiek of journalistiek durft racisme en fascisme nog te benoemen (benoemen, wie vond dat ook alweer zo belangrijk?), behalve wanneer het er drie lagen dik bovenop ligt.
Weet je wat je moet doen als je geen racist genoemd wilt worden? Ophouden met je racistische praatjes en je steun aan racistische politici? En als dat te moeilijk is, zorg dan op zijn minst dat je groot genoeg bent om te accepteren dat anderen het noemen voor wat het is. Dat stampvoetende-kleutergedrag kennen we nu wel.
@Hans Custers: ik heb beperkt invloed hoe mensen mij noemen dus het is niet slim om me daar heel erg druk over te maken.
Maar veel politici worden heel passief van dit soort aantijgingen en lopen ruim 7 jaar achter op mensen zoals Trump. Denk aan het voorbeeld van de muur.
Langzaam keert de wal het schip bij de immigratie.
Blijkbaar is het aan je aandacht ontsnapt dat iedereen met een beetje realiteitsbesef van het allereerste begin wist dat die muur een krankjorum plan was van een incompetente, racistische demagoog. Die het in de verste verte niet voor elkaar heeft gekregen om zijn beloftes daarover waar te maken. Die beloofde muur zal er nooit komen.
@Hans Custers: In de EU komt de muur ook steeds dichterbij, slimmerik. Trump is de trendsetter.
Het oude beleid is niet houdbaar. Massaimmigratie werkt ontwrichtend. Zonder MI geen Brexit. Zonder MI geen chaos in Zweden; https://twitter.com/LucasHartong/status/1621946485012045824
Je kunt allerlei fraaie termen gebruiken (janken, stampvoeten, kleuter, enzovoort), maar wat jij doet is een achterhoedegevecht.
Het enige wat ik hoef te doen is wachten.
Even tussendoor: Je bent al eerder gewezen op dat er kritische vraagtekens bij jouw bronnen gezet kunnen worden. Ook nu weer: de ‘Torygraph’ die wordt aangehaald door een alt-right Twitteraar die zelf menig misleidende of fake informatie doorpost. Nog 1x het dringende verzoek dat niet meer te doen.
Dankjewel P.J. Cokema.
Mijn link was het gevolg van een twitter search. Voor mensen die The Telegraph niet een goede bron vinden heb ik nog een keer gegoogeld: https://www.google.com/search?q=sweden+crime+gangs
https://www.bbc.com/news/world-europe-62823893
Zelfde strekking, al worden de migranten bij de ‘linkse’ BBC natuurlijk wel wat meer uit de wind gehouden.
Schrijft partijhopper Lucas Hartong ook nog ergens hoeveel baby’tjes ik heb gegrild? Ik ben het nl. vergeten.
Je bedoelt “vanwege Brexit enorme toename van immigratie”.
Want vanwege de Brexit zijn heel veel EU ingezetenen uit het VK vertrokken en willen werknemers uit de EU niet meer naar het VK.
Met als gevolg dat het VK nu massaal mensen van buiten de EU moet halen om die gevallen gaten te dichten.
En het aantal overstekers over Het Kanaal is ook drastisch toegenomen nu ze weten dat ze als illegaal nog makkelijker een baan kunnen vinden dan voorheen omdat ze schreeuwen om personeel, ondanks de enorme klappen en achterstand die de VK economie opliep als gevolg van de Brexit.
Na de Brexit was het een inderdaad kwestie van wachten totdat de Britten realiseerden dat ze enorm waren voorgelogen en voor de EU ingezetenen dat Nexit, Frexit of Italexit totale onzin bleek te zijn en zeker géén oplossing voor immigratie.
@Frank789: de massa-immigratie is niet afgenomen omdat de tories te links en te neoliberaal zijn. Massaimmigratie leidt tot chaos. Orban bewijst dat strengere immigratieregels mogelijk zijn.
Het grootste probleem van het VK is hun neokoloniale verleden. Hun cultuur aan de top is doorspekt met globalisme. Hongarije heeft dat veel minder en voor hun is het makkelijker om de grenzen dicht te houden.
Je vergeet telkens wat er aan massaimmigratie vooraf gaat. Je moet oorzaak en gevolg in de juiste volgorde zetten. Probeer het eens… (en nee, de oorzaak is niet dat mensen graag huis en haard verlaten zonder dringende redenen, dat doet alleen Gordon…). Voor je weer met obscure bronnen komt: vergeet niet dat je gewaarschuwd bent.
Je reacties worden steeds krampachtiger.
Kolonialisme is met geweld een macht uitoefenen en exploiteren.
Globalisme is je land openstellen en samenwerken en gezamenlijke regels en standaarden accepteren zodat vrijwel iedere deelnemer profiteert.
De Britten wilden geen regeltjes van “buitenaf”, van “The Continent”, zo nationalistisch waren ze, anti globalistisch.
.
Gelukkig hebben zelfs de Tories nog een beetje empathie dat ze die Kanaaloverstekers niet domweg torpederen in hun bootjes.
Jij framet die empathie als links.
.
Blijft staan dat de Britten zitten te schreeuwen om werknemers die ze momenteel en in de voorlopige toekomst alleen uit het buitenland moeten halen en dus nu veel vaker buiten de EU. Ook extreem rechts kan dat niet veranderen tenzij ze het land in chaos willen storten met zelfs doden als gevolg, waartoe ik jou en jouw idolen overigens wel in staat acht.
.
Het enige dat racist en fascist Orban bewijst is dat Europa zijn zaakjes niet op orde heeft om saboteurs en fascisten er uit te kunnen gooien en wat vluchtelingen betreft dat als je links op een waterbed drukt, dat rechts het bed omhoog komt. Meer niet.
De distributiedozenmaffia verpest Nederland.
Buitenlandse bedrijven die goedkope buitenlandse werknemers aantrekken en belasting in Luxemburg betalen.
“Er staan in Nederland meer distributiecentra voor de Europese markt dan in alle ons omringende landen bij elkaar”.
“Stikstofdepositie van bouw of vrachtwagens wordt in de praktijk ook niet meegenomen bij vergunningsaanvragen”
https://www.platform-investico.nl/artikel/gooien-met-grond-geannoteerd-verhaal/
In Noord-Limburg maken ze het nog bonter bij het kassengebied ‘Californië’ bij Horst aan de Maas: Limburger paywall
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/11/14/dubbele-pettenprobleem-bij-deal-van-limburgs-grondbedrijf-a4148249#/krant/2022/11/15/%23101
Het erge is nog: die dozen zetten ze om fiscale redenen nog net in NL neer, maar men richt zich op Duitsland.
Ja, dit had natuurlijk helemaal niemand kunnen voorzien:
Ongelooflijk. Gebeurt dit echt?!?!11?
Het roept overigens wel de vraag is of het met zoveel extreme en populistische partijen in de Kamer nog wel mogelijk is om serieus een parlementair onderzoek of parlementaire enquête uit te voeren. Je kunt nu commissies krijgen met twee of drie of vier leden die de boel kunnen saboteren, als de te verwachten uitkomst ze niet bevalt.
Ben je nu werkelijk verbaasd?
Alle parlementaire (beleefdheids-) gewoontes gaan bij de extremisten stuk voor stuk overboord. En onze democratie heeft uiteraard geen regels opgesteld om saboteurs er uit te flikkeren.
Als de leden opstappen en de extremisten blijven zitten heb je straks zomaar een officiële uitkomst dat corona een griepje was en vaccinaties 40.000 doden hebben veroorzaakt.
“Ben je nu werkelijk verbaasd?”
Eh, nope. Ik zal het de volgende keer nog wat dikker bovenop leggen ;)
Graag! :-)
Ik denk dat dan maar de commissie dan maar in zijn rapport niet schrijven dat de leden geen overeenstemming bereiken konden.
De meerderheid (bestaande uit de leden A, B, C, D, E en F van de commissie vindt enz, de minderheid (leden X, Y en Z) vindt …
En ook maar afspreken dat ieder lid mag vragen wat hij wil, aan wie hij/zij maar wil, maar dat de vragen uitsluitend schriftelijk gesteld worden.
Blijkbaar gaat de commissie toch door. En waar hebben ze afspraken over gemaakt?
Ik ben wel benieuwd of de saboteurs nu hebben beloofd om zich aan de eerder gemaakte afspraken te houden. (Voor wat die belofte waard zou zijn, overigens.) Of heeft de rest van de commissie alleen beloofd niks meer te zeggen over de sabotage?
Volgens mij verandert er niks.
Vandaag werd bekend dat de FvD top een bedrijf heeft opgericht zonder dat te melden, in weerwil van de schorsing van Baudet.
Zo denk ik dat ze ook in de coronacommissie niet zullen veranderen.
Waarschijnlijk is hun voorbeeld de coronacommissies in de US, waarvan de Republikeinse leden Fauci ondervroegen met valse voorstellingen van zaken waarop ze helemaal geen antwoord wilden want ze wilden alleen maar een statement maken voor hun achterban.
Maarten Keulemans @mkeulemans
·
En terwijl @PvanHouwelingen vrolijk de laatste antivaxleugens retweet, houdt
@WybrenvanHaga staande dat corona écht niet dodelijker is dan griepje. 😖
Heeft goed geholpen zeg, die ‘afspraken’ in de parlementaire coronacommissie.
https://twitter.com/mkeulemans/status/1623079705879388164