Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (7461)
Nog even de briljante voorspellingen van Meneer de Hond:
Maurice de Hond @mauricedehond
Slotpeiling en prognose voor morgen: Lage opkomst, ….
7:30 p.m. · 16 mrt. 2021·
Maurice de Hond @mauricedehond
Ik denk dat we het vanavond vooral zullen hebben over de lage opkomst en morgen over het effect van de verschillen in opkomst tussen bevolkingsgroepen en regio’s op de uitslag (en die kan dan fors zijn)
9:25 a.m. · 17 mrt. 2021·
Ik gok dat dat VVD, CDA, D66 en PvdA wordt in de formatie.
Ook al klinkt dat logisch (vanwege bijvoorbeeld eerste kamer), kan het ook GL worden ipv PvdA. GL kan of de wonden likken, of toch nog beloond worden met een dode mus, want die slaan echt geen regeringsdeelname af. En dan worden ze zo de schoothondjes van VVD. Eigenlijk hoop ik dat het niet PvdA wordt, want dan gaan die weer voor de neoliberale bijl, net nu ik ze weer een klein beetje credit wil geven.
Meneer plaat voor de kop (“we gaan 76 zetels halen”, “misschien zeggen ze u heeft helemaal gelijk”) is ook weer opgedoken. Ik mis alleen een petje om de gelijkenis compleet te maken.
https://nos.nl/artikel/2373147-baudet-verwacht-dat-hij-met-open-armen-wordt-ontvangen-bij-formatie.html
Links gaat van 5 naar 7 zetels, 40% winst! …
https://twitter.com/annaholligan/status/1372475195571724290
Sargasso heeft er al lang geleden artikelen aan gewijd, en nog steeds is het RIVM karig met het delen van data.
Erger nog, als data bijgewerkt wordt, wordt data van oudere weken van de website verwijderd.
https://www.ftm.nl/artikelen/rivm-rekenmodel-britse-variant-coronavirus-avondklok-zwarte-doos?share=z18TSW1k5xDwQgCHo2VfIh%2BekC%2FSbBEWGqaMeX3jbNySyyShozAMz%2ByyIX%2B%2BGA%3D%3D#bijdrage139746
Is dat wat je als belangrijkste boodschap uit het artikel haalt? Toch bijzonder.
De kritische noot over de epidemiologische consensus over de Britse variant is zeker terecht. Het verhaal is niet compleet, voorzichtigheid is dus gepast.
Echter, de koppeling aan de avondklokdiscussie is oneigenlijk. Want linksom of rechtsom, de Nederlandse ziekenhuizen liggen al heel lang zodanig vol dat je je niet kan veroorloven een R >1 voor langer dan twee weken te missen. De Nederlandse politiek kon zich domweg niet veroorloven om te wachten tot alles duidelijk zou zijn; wat dat voor gevolgen heeft hebben we in maart en oktober al meegemaakt.
De discussie over de modellen van het RIVM is een afleidingsmanoeuvre, door mensen die geen maatregelen willen.
Ook ik had verwacht dat de Britse variant een enorme golf veroorzaken zou. (en dat de avondklok niet daartegen helpen zou).
Maar het artikel op FTM.nl gaat niet over welke maatregelen nodig zijn.
Het gaat erover dat het RIVM niet duidelijk maakt hoe het zijn berekeningen uitvoert.
De discussie hierover is geen afleidingsmanoeuvre.
Juist specialisten willen de preciese data (en de computerprogramma’s) kunnen bekijken.
(dat oude gegevens niet op de web-site beschikbaar zijn, is 1 van de gebreken. En toevallig werd dat al genoemd in Sargasso-artikelen van bijna een jaar geleden).
Het vermeende gebrek aan openheid van het RIVM is bijzaak, of het nu over stikstofmodellen gaat of over corona. Want wat is de conclusie als RIVM z’n model deelt? Was er dan ander beleid gevoerd? Ik mag hopen van niet.
In het artikel van FTM wordt de berekening van de Britse variant rechtstreeks gekoppeld aan het instellen van de avondklok. De suggestie is dat een betere analyse had laten zien dat het allemaal wel zou meevallen met die variant. Maar je kan die koppeling zo helemaal niet maken.
Meer op meta-niveau: het RIVM kan het nooit goed doen. Delen ze niets dan zijn ze niet transparant, delen ze wel wat dan wordt alles wat ze doen ter discussie gesteld en komt elke (echte of vermeende) fout onder een publiek vergrootglas te liggen. In plaats van tegen het RIVM te schoppen is het beter om het over de zaak zelf te hebben, namelijk hoe gevaarlijk is die Britse variant nou en/of wat is op dit moment verstandig coronabeleid.
Het is gezellig op Sargasso! Merkt u het ook? We roepen u op om de anderhalve meter afstand in acht te houden, anders zijn we genoodzaakt het cafe te sluiten. *waterkanon klaarzet*
Op de top zo’n 1700. Leuk voor Sargasso, maar de uitslag is niet zo goed voor links. :/
Op podcast Linkse hobby’s afgelopen weekend een aflevering beluisterd over Bij1 en PvdD. Erg kritisch. Zelf stemden de makers op de SP, want dat zou de partij zijn die links weer moet verenigen. Oké.
“dat zou de partij zijn die links weer moet verenigen”
Konden ze ook vertellen waarom uitgerekend de SP?
’Konden ze ook vertellen waarom uitgerekend de SP?'
Het is een podcast van (actieve) SP-leden, en ze benaderden de programma’s van de PvdD en Bij1 dan ook als die van ‘de concurrentie’ – dat verklaart denkelijk een deel van het mysterie.
Overigens heb ik de aflevering ook beluisterd, en ik vond juist dat ze (als SP’ers) erg positief over de programma’s van PvdD en (vooral) Bij1 oordeelden. Bij de PvdD misten ze vooral het concept klasse in de analyses, maar over Bij1 waren ze zoals ik het me herinner vrijwel uitsluitend positief.
Klaver was hier behoorlijk Wildersriaans. Je generaliseert alle boeren, vanwege een paar debiele bedreigende.
https://nos.nl/teletekst#114
De CU heeft zelf het groene landbouwbeleid gesaboteerd:
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2020/hoe-de-groene-landbouwambities-van-de-eu-verwaterden~v91159/
De wereldproductie aan vloeibare brandstoffen bedroeg in februari 2021 gemiddeld 92,3 miljoen vaten per dag. Dat is iedere dag 7,5 miljoen vaten minder dan in februari 2020 (volgens OPEC https://www.opec.org/opec_web/en/publications/338.htm)
Er wordt nog altijd minder gevlogen en gereden.