Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (7217)
Fijn voor Limburgers dat het ook in de beste brave provincie van Remkes wel eens niet klopt. https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2380319-vriendjespolitiek-met-miljoenendeals-in-groningen-na-komst-google
Sterker nog, in Limburg gaat grondkoop gewoon helemaal volgens het boekje. Het is alleen de schijn die tegen zit…
Twee discussies in één link:
-Trumpisme beheerst voorlopig nog wel de Republikeinse partij en dus de Amerikaanse politiek.
-In ieder geval in de VS mag men op rechts geen woord meer reppen over de “linkse” cancel culture.
Cheney, want daar gaat je geheimzinnige link over, heeft het deels aan zichzelf te danken.
“But make no mistake ― Cheney helped bring the Republican Party to the place it is today. She, like many other Republicans, encouraged Trump or looked the other way until it was too late”
.
https://www.huffpost.com/entry/liz-cheney-republican-party-create_n_609579c7e4b0f73e530d4b2e
Één plaatje zegt meer dan 1000 woorden.
https://twitter.com/SnarfxFrans/status/1391859917380853762
https://pbs.twimg.com/media/E1DhNwiWUAEqTwW?format=jpg&name=large
Rutte zit vooral tijd te winnen. De gedachte is dat D66 die nodig heeft om (bij) te draaien en alsnog met Rutte IV in zee te gaan. Daarna kan de formatie met dezelfde coalitie als voor de verkiezingen afgerond worden.
En tijd te winnen om een opvolger te vinden die vervolgens het torentje ingeschoven kan worden. Zit er in de tweedekamerfractie iemand die dat zou kunnen? (open vraag). Naar mijn idee is er momenteel werkelijk niemand die het stokje over kan nemen.
De VVD heeft zich helemaal aan Rutte gecommitteerd en kan zich dat ook permitteren; Een coalitie zonder VVD gaat immers toch niet lukken.
Weer een PvdA-er als informateur. Om die partij over de streep te trekken?
Denk dat ze eerst maar eens de bal bij het CDA moeten leggen. Of is die partij, achter de schermen, al over de streep?
Dan de bal maar bij CU leggen, Segers was na stille zaterdag al weer bij gedraaid.
Het CDA zat al vanaf de verkiezingsdag in het mandje (ongeacht Omtzigt), dat deel van de formatie is al afgerond. De CU is niet noodzakelijk (kan eventueel nog door een stuk of 5 andere partijen vervangen worden als dat moet), het is echt alleen nog wachten op D66. Die moeten alleen nog even zien hoe ze dat gaan spinnen, want in eerste instantie heeft Kaag wat hoog van de toren geblazen. Vandaar dat er even wat tijd over moet. Als er straks wat goed nieuws over Corona/herstart economie uitgebracht kan worden, is de verontwaardiging diep genoeg gezakt, hoopt men daar binnenskamers. En dan zal blijken dat Kaag Rutte alsnog een kans geeft.
Als ik af moet gaan op de toon van Kaag de afgelopen dagen, dan schuift D66 zonder moeite weer aan en komen we met een zelfde kabinet als ervoor, zonder dat er iets veranderd. Mogelijk dat als de PvdA zich in de vingers wil snijden door de plek van CU in te nemen, dat het iets minder onbesuisde machtspolitiek zal gaan worden, maar wellicht alleen maar in het begin. Rutte II liep af in 2017. Dat is niet zo lang geleden en wat ze toen flikten ben ik nog niet vergeten.
Nu ook terechte boosheid over het regelen van de nieuwe informateur. Rutte gaat dus gewoon op de oude voet door en zijn geblaat bij Nieuwsuur was alleen maar voor de bühne.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Binnenland/partijen-boos-over-manier-van-aanwijzen-hamer-als-informateur/ar-BB1gDIf1?ocid=msedgntp
Ombudsman: “club die Rutte wil om burgers te helpen is er al”
Wel teleurstellend dat de Ombudsman de sociale advocatuur niet noemt die door notoire sloper Dekker nog verder om zeep is geholpen:
“Daags nadat premier Rutte bij Nieuwsuur verkondigde de toegang tot het recht te willen verbeteren, schrijft minister voor Rechtsbescherming Dekker aan de Tweede Kamer dat acute maatregelen voor de sociale advocatuur niet nodig zijn. De situatie is afgelopen jaar ‘niet sterk verslechterd’ zegt hij”.
“Minister Dekker reageert op 2 brieven van de Vereniging Sociale Advocatuur Nederland (VSAN). De brieven gaan over het ten onrechte weigeren van gefinancierde rechtsbijstand aan slachtoffers van de toeslagenaffaire op grond van zelfredzaamheidstoets en de speerpunten van de rechtsbescherming”.
https://www.advocatie.nl/nieuws/dekker-situatie-sociale-advocatuur-niet-sterk-verslechterd/
https://www.advocatenblad.nl/2021/05/11/dekker-acute-steun-sociale-advocatuur-onnodig/
https://nos.nl/artikel/2380306-ombudsman-club-die-rutte-wil-om-burgers-te-helpen-is-er-al
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/rechtspraak-en-geschiloplossing/documenten/kamerstukken/2021/05/10/tk-reactie-vsan-toeslagenaffaire-en-zelfredzaamheid
De achilleshiel van de technologische economie: infrastructuur.
We zagen dit jaar al een blokkade van het Suezkanaal. Die zorgde al voor wat hoofdbrekens.
Nu is er in de VS een belangrijke pijpleiding gehackt. Let wel: de pijpleiding is intact, maar het besturingssysteem van de installaties is geblokkeerd door ransomware. Kennelijk is er geen manier om die installaties handmatig te besturen.
https://www.bbc.com/news/business-57050690
Het gevolg kan zijn dat er lokaal in de VS tekort aan brandstof ontstaat.#bad4business
Infrastructuur, die je wilt blijven gebruiken zul je moeten beveiligen en onderhouden.
De kosten van beveiliging en onderhoud (uitgedrukt in energie) zullen steeds verder oplopen. Vroeger of later zullen we besluiten om bepaalde wegen niet meer te asfalteren en bepaalde bruggen niet langer te onderhouden.
Datacenters alleen op windenergie laten draaien gaat alleen goed als het blijft waaien.
Interessante tijden, dat dan weer wel.
Meneer Brouwers, van harte!
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2380220-jeroen-brouwers-wint-libris-literatuur-prijs-2021
En daarom, muziek:
https://www.youtube.com/watch?v=yVswXr5nevQ
Heeft Van den Ende de tv-rechten van deze doorlopende klucht al? Den Haan splitst zich af van 50Plus en neemt enige Kamerzetel mee.
Twee dingen over case Den Haan.
1. Voor de zoveelste keer heb ik het weer goed, maar ik blijf het bizar vinden. Dat ik slechts op manier van praten, gebaren, uiterlijk en dat soort dingen iemand (juist) kan beoordelen. Ja, dat is fout, judging a book by its cover. En toch, waarom krijg ik dan zo vaak gelijk wanneer ik, zoals met Liane Den Haan, een creepy gevoel krijg?!
2. Ik had er nooit een sterke mening over, dat uit een partij/fractie stappen wanneer je al een zetel hebt. Men spreekt vaak van zetelroof en daar tegenover werd gesteld dat die mensen toch zelf die stemmen hebben binnengehaald en zo. Maar nu met die ene zetel van 50Plus die de partij nu verliest en gewoon niks overhoudt, denk ik toch iets meer richting zetelroof. Die partij, ook al was het al tijden een janboel daar, zal zich nu echt genaaid moeten voelen.
Je stemt nu eenmaal niet alleen op een partij en een programma, maar ook op personen die dat allemaal vertegenwoordigen. Daarom is het altijd goed om niet alleen naar het programma te kijken, maar om je ook af te vragen of je erop vertrouwt dat die personen er ook iets van weten te maken in de Kamer.
Waarmee ik weer uitkom bij mijn stokpaardje van de laatste tijd. Hoe goed ik het programma van GroenLinks misschien ook ga vinden bij een volgende verkiezing, zolang Klaver op zijn plek blijft zitten zal ik niet meer op die club stemmen.
[ judging a book by its cover. ]
Als jij niets wist van de perikelen bij de ANBO, en soortgelijke bij het COC, dan heb je een uitstekend observatievermogen:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Liane_den_Haan
Hoog tijd voor een wet tegen zetelrovers! Kan het zo niet terugvinden, maar had Den Haan voldoende voorkeursstemmmen voor de ene zetel?
Het is geen zetelroof als iemand uit een partij stapt.
Ieder parlementslid hoort zelfstandig te kunnen beslissen.
En soms zijn zetelrovers de mensen die het trouwst zijn aan de kiezers die op de partij gestemd hebben.
Voorbeeld: toen GroenLinks vóór militair ingrijpen in Kunduz stemde, waren de meeste partijleden het er niet mee eens.
Maar in het parlement stemde geloof ik maar 1 groenlinkse tegen (misschien 2).
En soms dus juist niet. In dit geval heeft De Haan genoeg stemmen gekregen voor de zetel die ze inneemt, maar is dat volstrekt duidelijk dat dat komt omdat ze namens 50plus aan de verkiezingen meedeed, op eigen naam had ze dat nooit gehaald.
Ook inhoudelijk heb ik niet echt het gevoel dat de standpunten van De Haan heel erg in lijn zijn met de partijleden of kiezers van 50plus.
Dus in dit geval zeg ik: Den Haan valt in de categorie ‘zetelrover’.
Vraag 2 is natuurlijk, is dit zo erg dat we er iets aan moeten doen? Ik denk van niet. Ik denk namelijk niet dat we zowel zetelroverij kunnen voorkomen als onafhankelijkheid van de kamerleden tov hun fractie kunnen waarborgen, zeg maar het dilemma wat Majava schetst, en is de huidige situatie dus wel ok, waarin de mogelijkheid om te breken met je fractie met behoud van zetel behouden blijft, ook al wordt deze mogelijkheid van tijd tot tijd misbruikt.
We moeten hier niets aan doen, maar het is opmerkelijk dat De Haan tijdens de campagne duidelijk afweek van wat er in het verkiezingsprogramma stond, zelfs op cruciale punten als pensioenleeftijd. Daar werd ze – terecht – op aangesproken door het bestuur, maar zij deed vervolgens alsof het het bestuur was dat de koers probeerde te wijzigen.
Het lijkt me vrij duidelijk: ze zag haar kans gewoon schoon toen ze lijsttrekker was en niks meer veranderd kon worden om haar eigen partijtje te beginnen.
Misschien heeft ze sowieso wat problemen om samen te werken met anderen. De vrijwilligersstructuur van de ANBO heeft ze zo ook naar de klote geholpen, las ik op FTM.
https://www.ftm.nl/artikelen/liane-den-haan-anbo-ouderen-machtsgreep
Samenvatting:
– Directeur Liane den Haan van ANBO zette vaart achter de hervorming van de ouderenvereniging, ondanks de waarschuwing in een rapport van advieskantoor Berenschot dat dit negatief zou kunnen uitpakken;
– Den Haan wilde ANBO omvormen van een ouderenvereniging waar gezelligheid en gemeenschapsgevoel centraal stonden in een zakelijke belangenclub die strak werd geleid vanuit het hoofdkantoor;
– Bij de reorganisatie in 2012 werden lokale afdelingen van de ANBO de facto opgeheven, en de daar gestalde gelden werden overgeboekt naar het hoofdkantoor in Woerden. Daarna zegden ruim 70.000 leden hun lidmaatschap op;
Het is onduidelijk wat er met het geld is gebeurd.
– ANBO is weinig transparant over de besteding van gelden. Lokale vrijwilligers en bestuurders die kanttekeningen plaatsten bij de modus operandi van Den Haan werden juridisch onder druk gezet, geschorst of geroyeerd. Den Haan werd verweten een autoritaire bestuursstijl te hanteren en niet te luisteren naar haar leden;
– ANBO is niet langer de grootste ouderenvereniging van Nederland.
Joost (#255.5) en Cerridwen (#255.4), bedankt voor de uitleg.
Al ben ik geen voorstander van een ouderenpartij (volgens mij is in nederland een groter belangconflict tussen arm en rijk dan tussen jong en oud), het is triest dat een lijsttrekker de belangen van de kiezers opzij zet.
Ik ben trouwens verbaasd dat 50plus haar op de kieslijst gezet heeft.
Al in 2018 was bekend dat ze de ANBO veel schade toegebracht had.
In toenemende mate overlappen die twee belangenconflicten elkaar. Oud is rijk en probeert dat vast te houden (waardoor rijk relatief rijker wordt), jong is arm en krijgt steeds minder mogelijkheden rijkdom op te bouwen. Dat ging vroeger namelijk door middel van een huis, en dat is bijna onmogelijk geworden.
Als straks bijv. de woningmarkt instort zal ook dat vooral gevolgen hebben voor de jongere generatie.
Misschien zit ik in een bubbel, maar ik denk dat kinderen van rijke ouders toch vaak wel een handje geholpen worden.
Overigens is het kriterium van voorkeurstemmen (25% van wat normaal nodig is voor een zetel) een beetje raar.
Hoe zou het moeten als, van een kieslijst, iedere kandidaat ongeveer 30% krijgt van wat normaal nodig is?
Ik vermoed dat dan de kandidaten met de meeste stemmen een zetel krijgen, tot alle zetels van de kiestlijst gevuld zijn.
Zo’n regel zou altijd gelden moeten.
Wie had dat nou durven dromen, dat Saoedi-Arabië op zwart zaad zou komen te zitten.
https://www.middleeastmonitor.com/20210406-saudi-in-dispute-over-billions-of-dollars-in-unpaid-bills/
Lagere olieprijs + lagere olie-export => einde van de petrodollar
Saoedi-Arabië mag zelf geen dollars bijdrukken (creëren), dat mag alleen de FED.
En als de Saoedi’s $100 per vat gaan vragen, dan wil niemand dat meer betalen.
Dat vind ik best wel goed nieuws.
Dan heeft Saoedi-Arabië minder geld om oorlog te voeren (Jemen) of in andere oorlogen te stoken (Syrië).
Voor een normale levensstandaard houd Saoedi-Arabië, denk ik, nog wel voldoende over.
De corona-pandemie blijft nog wel een tijdje voortwoekeren. Er is weer een nieuwe hoofdrolspeler opgedoken.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/05/09/uitbraak-coronavirus-indiase-variant-compostela-borsbeek/
En er wordt ouderwets op los gespeculeerd
Bel de politie! Het rommelt in de Landelijke Eenheid.
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/05/08/politieagent-landelijke-eenheid-opgepakt-die-met-collega-op-de-vuist-ging-a4042920
Ik las zonder betaalmuur ergens anders hier over. Daar werd gezegd over één van de agenten die middenin het conflict zitten dat ‘ie zogenaamd psychische problemen heeft. Of problemen thuis. Kreeg daar meteen zo’n afrekenen-met-klokkenluiders gevoel bij.