Revolutie in Kyrgizië?

Reacties (19)

#1 Bismarck

Uit dezelfde twitter nog meer revolutionaire berichten over Moldavië.

  • Volgende discussie
#2 Carlos

Nee dat is een Moldavische retrotwitteraar.
Moldavische retrotwitteraars zijn de ergste…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Carlos

Stelling van de Dag: Retrotwitteren zou verboden moeten worden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Bismarck

@3: Dan heb ik dezelfde vraag als Kysia: Wat is retrotwitteren?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 HansR

Lees Carl Konigel :)

Toch wel grappig dat twitteren.

Maar misschien iets verder naar het oosten in Bangkok toch nog wat revolutionairs? Helpt dat?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Carlos

Bismarck, dat is ongeveer hetzelfde als retroflamen maar dan anders.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Bismarck

Blijft een bijzonder wereldje, de twitternets.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 MMaas

Waarom zou ik @kysia moeten volgen? Is ze toevallig heel goed in het kijken naar de ubertrouwbare russische staats-tv?

http://twitter.com/Kysia/status/11752302006

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Carlos

een paar uur terug kwam ze met up-to-date infrmatie die nog niet via GoogleNews te vinden was, daarom

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 SalonSocialist

Als twitter de voornaamste bron van informatie voorziening moet/is zijn is het einde wel een beetje zoek lijkt mij.
Het gaat over kirgizie niet over noord-korea.

Carlos/OBK spreekt die Kysia een beetje russisch ?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 weerbarst

go go cia

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 mescaline

Daar lijkt iets heel goed te zijn voorbereid, met geld, en wapens, en spekjes en zo.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Bismarck

@12: Dat is dan goed gecamoufleerd, want het ziet er bijzonder ongeorganiseerd uit.

@Olaf Koens “Exit vreedzame revolutie.”
Dat was denk ik al verkeken toen gisteren vrijwel de hele leiding van de oppositie opgepakt werd.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 mescaline

Wat jij misschien hoopt @13, is dat er iets van prettig winnende grassroots opstanden bestaat. Ik vind dat zelf een zinloos type hoop.

En daarbij wil ik vooral in Rusland/Azie rekenen en rekening houden met partijen die goed zijn voorbereid. Voor wie van alles op het spel staat. Anders dan Afrika, dat was gisteravond, Benin.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Bismarck

@14: Misschien dat ik die hoop wel koester, maar dat is hier irrelevant. Ik zie gewoon een boze menigte. Uit alle berichtgeving blijkt weinig gerichtheid, een nogal diffuse oorzaak (hoge brandstofprijzen) en bijzonder weinig organisatie.

Vanuit geopolitiek oogpunt zie ik verder weinig belangen. Kirgizstan ligt een beetje aan de rand van de beschaving, er is weinig te halen, weinig te doen en afgezien van China en Oezbekistan geen enkel land dat enig belang heeft bij wie de baas is, terwijl China er onvoldoende invloed heeft om zoiets teweeg te brengen en Oezbekistan waarschijnlijk eerder onrust vermijdt, juist vanwege de belangen (een Oezbeekse minderheid, die waarschijnlijk slachtoffer wordt bij geweld) en gezien de locaties van het gebeuren er niets mee te maken heeft.

Leg mij maar eens uit wie erachter zit en waarom dan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 HansR

Leg mij maar eens uit wie erachter zit en waarom dan.

Omdat bij alle revoluties er een organiserende groep is – die inderdaad goed is voorbereid en haar doelen goed voor ogen heeft. Die organiserende groep maakt gebruik van omstandigheden, ruit de massa op, steekt het vuurtje aan en tussen de chaos door bereikt ze haar doelen.

Lijkt me vrij helder, hoef je niets voor aan te tonen. Elke revolutie blijkt de schijn van chaos tegen zich te hebben. Houdt er dus maar rekening mee dat het een klassieker is.

Dat had mescaline je ook kunnen zeggen maar die houdt van raadselen spreken.

Oh en de wie?
Wie is een paar jaar geleden geschoffeerd, gekleineerd en financieel aan de grond gebracht door de huidige machthebber(s)?
90% kans dat die achter de opstand zitten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Bismarck

@16: Oh, dus toch lokale ontevredenheid. Sorry hoor, ik had bij #11 en #12 een heel andere beleving.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Bismarck

Er duiken trouwens wel wat hints/motieven op voor een Russische hand in de zaak. Van de andere kant staat Kirgizstan bekend om de vele rellen en de huidige/ex president als een belangrijke oorzaak daarvan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie