Quote du Jour | Vrouwenhaat

Serie:

© Sargasso logo Qjuote du Jour

GroenLinks parlementariër Kathalijne Buitenweg schreef voor De Groene een genuanceerde, persoonlijke beschouwing over hoe het tegenwoordig is om als vrouw in de schijnwerpers te staan. En over de haat, het zuur en  het schunnige seksisme dat je in die positie over je uitgestort krijgt.

Vrouwen die zich wel prominent in de publieke ruimte laten zien, moeten blijkbaar worden gekleineerd. Terug naar keuken en bed. Via e-mails, blogs en sociale media worden veel vrouwelijke politici daarom geconfronteerd met porno, bedreigingen met verkrachting en seksistische teksten. ‘Toen ze haar weg omhoog neukte, heeft ze haar hersens veelvuldig beschadigd tegen het hoofdeinde.’ ‘Ja, die linkse tuinbroekteven zijn nog de ergste. Kunnen geen normale vent krijgen. Hopen op lekkere kamelelul (sic).’ Vooral vrouwen van kleur en uit religieuze minderheden hebben het te verduren, zoals de Britse Diane Abbott of de Nederlandse Sylvana Simons.

De Britse Labour-parlementariër Jo Cox was een van de slachtoffers van die golf van online vrouwenhaat, voordat ze werd vermoord door een extreem-rechtse terrorist in 2016.

Tegenwind hoort bij het vak van volksvertegenwoordiging; intimidatie niet. De te gure omgeving leidt ertoe dat nieuwe talenten zich nog eens achter de oren krabben. Ik zie het in mijn omgeving. Vooral vrouwen met een migratie-achtergrond, die weten dat ze extra hard zullen worden aangepakt, besluiten zich de stress van de publieke vernederingen te besparen en hun talenten op een minder zichtbare plaats in te zetten. En dan vragen we ons nog altijd collectief af waarom er zo weinig vrouwen zijn die hun vinger opsteken en naar voren treden!

De partij-account op Twitter plaatste een link. EN WAT ER TOEN GEBEURDE ZULT U NIET GELOVEN!!1!

Let wel: Kathalijne was echt genuanceerd. Het was geen preek voor eigen parochie, waarin alleen geklaagd werd over de ranzigheid die ‘links’ over zich uitgestort krijgt van ‘rechts’. Ze geeft ook voorbeelden van haatberichten aan het adres van Fidan Ekiz en de bedreigingen van Geert Wilders.

Niettemin kreeg Kathalijne op Twitter, in reactie op haar stuk, een weerzinwekkende bak rechtse derrie over haar heen. “Slachtofferrol”, “Soros”, “ja maar migranten die zijn pas vrouwonvriendelijk”, “Yasser”, “Jankerds”, “Koeltoer” “groene Khmer”… etcetera. Waarschijnlijk kunt u het zelf wel invullen, want zo origineel is het allemaal niet. Vergeet wel uw teiltje niet als u gaat kijken.

Mocht u nog enige twijfel hebben over de vraag of ultrarechts écht iets heeft met vrouwenrechten, raad ik u aan even te klikken op bovenstaande link voor een antwoord. Het is duidelijk: vrouwen (en hun eventuele rechten) zijn een stok om buitenlanders of moslims mee te slaan, en verder moeten vrouwen hun bek houden. Of, in de woorden van de meute online-trollen, “terug naar de keuken”.

Reacties (16)

#1 Poligraf Poligrafovich Sharikov

Nou ja, het punt dat Buitenweg maakt wordt dan wel weer pijnlijk onderstreept.

  • Volgende discussie
#2 Janos

@1 ja he? En ze lijken de ironie daarvan volledig te missen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Sjors

Ik begrijp ook werkelijk waar niet waarom vrouwen zich ophouden met Baudet en consorten. Zijn dat, net als Joodse neonazi’s, mensen die zichzelf zo erg minachten dat ze denken dat ze niet beter verdienen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Bookie

@3
FvD heeft Annabel Nanninga. Die krijgt een hoop seksistisch bagger van (linkse) tegenstanders over zich.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Janos

@4 En dat is ook erg. Des te tragischer dat Nanninga zelf, in plaats van zich uit te spreken tegen dat soort getrol, niet verder komt dan gejammer over de ‘linkse slachtofferrol’. Nota bene in het twitterdraadje onder dit stuk (https://twitter.com/ANanninga/status/1232699097976627200 ).

Daar zie je wel het verschil in beschaving tussen een Kathalijne (die zich uitspreekt tegen alle online intimidatie) en een Annabel, die de discussie misbruikt als stok om links te slaan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Poligraf Poligrafovich Sharikov

Het hele idee ook dat je al die drek maar hebt te dulden is toch je reinste cultuurrelativisme, of niet?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Michiel de Pooter

Mevrouw Buitenweg is te dom om te begrijpen, dat Twitter juist bij uitstek bedoeld is om te beledigen en nooit om hoogstaande, respectvolle, ter zake doende conversatie te faciliteren. 280 tekens zijn gewoon veel te kort om genuanceerd te zijn. Mensen met klasse en zelfrespect blijven ver van dat medium. Als je niet tegen stront- en pislucht kan, moet je je niet in een riool begeven.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Vander F

Zoals Ricky Gervais het raak wist te duiden,
Twitter is vaak niet meer dan het gekrabbel wat je in openbare toiletten weervindt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 gbh

“Toen de camera uit ging, richtte hij [Baudet] het woord tot onze stagiair, een jong meisje, dat de camera bediende.

Hij [Baudet] ging extra rechtop staan en keek haar strak aan. ‘Weet je wat het is met vrouwen in Nederland: ze worden niet goed geneukt. Herken je dat?’“

https://twitter.com/mmeeuw/status/1234220145549217792

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Rigo Reus

@10
Je lult de oren vamme kop

Je lult de oren vamme kop
Je lult de oren vamme kop
Je lult de oren vamme kop
maar je kan niet neuken
Je lult de oren vamme kop
Je lult de oren vamme kop
Je lult de oren vamme kop
maar je kan niet neuken
ijsblok
graniet
rots
beton
lucht
koelkast
Je lult de oren vamme kop
Je lult de oren vamme kop
Je lult de oren vamme kop
maar je kan niet neuken
niet neuken
niet neuken
niet neuken
en daar gaat het om!

Tekst: Bob Fosko/1992

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Janos

@8 ok wacht even, dus omdat jij (en anderen) een abject en verwrongen beeld hebben over ‘waar Twitter en social media voor bedoeld zijn’ (mensen uitschelden, bedreigen en vernederen, blijkbaar), is Kathalijne dom? En omdat je geen hele betogen kan houden in 280 tekens is de logische volgende stap ‘ranzige drek’? En het is de schuld van de slachtoffers?

Tuuuurlijk.

@10 verbaasd?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 gbh

@12: Nee, net zo vrouwonvriendelijk als wat ze zeggen te bestrijden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Janos

@13 Jepz.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Hans Custers

@8

Weet je wat pas echt dom is? Denken dat de stront- en pislucht vanzelf wel wegblijven zolang je maar net doet alsof het riool niet bestaat.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 AltJohan

Er is heel weinig accountability bij Twitter. Iedereen kan bijna alles roepen.

Het debat is gepolariseerd en dan kunnen vrouwen in de frontlinie komen. Niet leuk en niet fraai.

Ik snap de roep om maatregelen. Tot die tijd:
– steun elkaar op links
– het is niet persoonlijk. Neem Trump als voorbeeld. Hij kon ooit samenwerken met Hillary, maar tijdens de campagne gingen alle pijlen op haar.

  • Vorige discussie