“Ik ben totaal totaal totaal tegen die referenda”
Het hoge woord is eruit. Mark Rutte is tegen referenda over multilaterale verdragen. De premier ging nog niet zo ver dat hij aankondigde de uitslag van het Oekraïne referendum aan zijn laars te lappen, maar zijn uitspraak mag vast wel als een eerste hint in die richting beschouwd worden.
Reacties (23)
Wat mij betreft doet hij dat. Het is per slot van rekening een raadgevend referendum, dus er kunnen verder geen rechten aan de uitslag worden ontleend.
Rekken, rekken, rekken is mijn advies. Wie 2 miljoen mensen serieus neemt op een bevolking van 500 miljoen die moet er pragmatisch mee omgaan.
Dat heeft het ook niet. Als op Europees niveau ieder kabouterlandje de boel kan verzieken door een referendum uit rancune, dan kunnen we de EU wel opdoeken.
Wat zegt u? Oh…dat was precies de bedoeling van Geen Stijl?
Dat verwacht je toch niet he?
Hij hoeft ook niet aan te geven dat hij het recente referendum aan z’n laars lapt: z’n handelen spreekt duidelijker dan woorden zouden kunnen.
En ja, het is een raadgevend referendum, dus hij zou zich niets van de aanslag hoeven aan te trekken. Behalve dat hij coalitie-partners heeft die nou net hebben toegezegd dat wèl te zullen doen.
Dus doet hij wat hij wel kan doen: hij lapt de wet aan z’n laars, en weigert de uitslag van het referendum te verwerken zoals dat conform de referendum-wet zou moeten.
Rutte is geen spat beter dan Erdogan of Poetin.
@3 Maar Poetin heeft toch juist wel uitvoering gegeven aan de uitslag van dat referendum over de afscheiding van de Krim? En welke referendum onlangs in Turkije werd gehouden ben ik even kwijt.
@4: “Maar Poetin heeft toch juist wel uitvoering gegeven aan de uitslag van dat referendum over de afscheiding van de Krim?”
Maar dat was een referendum waar hij formeel helemaal niets mee te maken had. Overigens herinterpreteerde hij achteraf de referendumvraag.
@3
We wachten de reactie af van de coalitiepartner (geen meervoud).
En anders toch een kabinetscrisis? De PvdA is heel erg dom geweest om van een raadgevende referendum een bindend referendum te maken. En wie zijn billen brandt die ziet er zelf maar weer uit te komen.
Leuke boodschap aan de 62% tegenstemmers onder zijn eigen partij …
@3: Wie heeft Rutte onlangs laten opruimen dan??
@6: Er is in de praktijk zoiets als een ‘loyal opposition’.
En wie zijn billen brandt, maakt rare sprongen. Of zoiets.
“Het hoge woord is eruit. Mark Rutte is tegen referenda.” De VVD is al jaren tegenstander van referenda juist om dit soort wantoestanden, dus dat woord is er al lang uit.
Verder is dit raadgevend advies negeren natuurlijk alleen maar verstandig. Ook voor coalitiepartner PvdA trouwens, die hebben een soort Cameron fout gemaakt in hun uitspraken.
@7: Ik ben benieuwd hoe je aan die 62% komt. Het lijkt mij sterk dat zelfs maar 62% van de VVD-stemmers überhaupt is gaan stemmen tijdens het referendum, aangezien referenda bij de VVD helemaal niet zo populair zijn. De VVD was ook tegen de referendumwet, dus als VVD-politicus is Rutte hier consequent en blijft hij trouw aan zijn verkiezingsprogramma (en dus aan de beloftes die hij aan de VVD-stemmers gedaan heeft op dit gebied).
@10: Sterker nog, de VVD voorzag deze chaos zelfs (uit link #11):
“Een referendum, waarin de burgers zich kunnen uitspreken over een aangenomen wet (correctief wetgevingsreferendum) is in strijd met onze representatieve democratie, omdat het parlement kan worden overstemd.
Kiezers kunnen andere beweegredenen hebben dan het onderwerp van het referendum.”
Let wel, dit zijn standpunten die in 2011 al geformuleerd waren!
“Nederland had het referendum te danken aan de ‘sociaaldemocraten’ van zijn ‘geliefde coalitiepartner’: de PvdA. ”
Aldus Rutte.
Bonkbonkbonk
Even ter herinnering de uitslag van het referendum:
Voor: 12,3% van de kiezers
Tegen: 19,7% van de kiezers
Blanco: 0,8%
Niet gestemd: 67,8%
Uitslag lijkt me duidelijk genoeg: de politiek is aan zet.
@14 Uitslag is inderdaad duidelijk: het stem-niet kamp heeft glansrijk gewonnen. Politiek kon uitslag wat mij betreft negeren.
@13:
Lijkt me toch niet geheel correct:
Had de PvdA ten tijde van die beslissing soms de absolute meerderheid ;-)
Het is weer eens zo ver: links Nederland steekt zijn vingers in zijn oren en roept “IK KAN JE NIET HOREN!” Echt jongens, jullie zijn niet goed bezig.
Weten jullie hoeveel mensen er links stemmen in Nederland? 41.3% van de stemmers (*). Opkomst 74.6%, en slechts 74.2% van de Nederlanders mocht stemmen. Dat is dus 41.3% * 74.6% * 74.2% = 22.9%.
Of je geeft die kinderachtige “Niet gestemd: 67.8%” en “2 miljoen van de 500 miljoen” redeneringen op, of je accepteert dat je geen flikker te vertellen mag hebben.
(*) Ja, daar zit mijn stem ook tussen.
@14: Als je niet stemt dan wordt je stem ook niet gehoord of mee geteld.
@17: Het is toch echt Rutte die “LALALALALALA” roept. En hoe je Rutte links kan vinden gaat mijn pet te boven…
@14, @15: opkomst Europese verkiezingen onder de 50%. Gaan we hier ook de uitslag negeren??? De politiek heeft een legitimiteitsprobleem!
http://www.trouw.nl/tr/nl/31285/Europese-verkiezingen-2014/article/detail/3715022/2014/08/07/Laagterecord-opkomst-Europese-verkiezingen.dhtml
@20:
Het verschil tussen een raadgevend referendum en verkiezingen is je blijkbaar niet geheel duidelijk ;-)
@20: het enige wat telde is die 30% opkomst + de meerderheid tegen. Zo de nadruk leggen op het aantal niet stemmers getuigt van slechte verliezers zijn. Overigens was ook een groot deel van de niet stemmers gewoon tegen, dat wordt vaak vergeten. Maar ja, politiek correct lullen boven alles.
In de politieke arena hebben we afgesproken dat het referendum geldig was bij een opkomst van meer dan 30%.
De PvdA heeft aangegeven het referendum als bindend te willen zien als het een geldig referendum was.
Iedere stemgerechtigde heeft een uitnodiging gekregen om te komen stemmen.
32,2% is komen opdagen en heeft haar mening laten horen
67,8% vond het niet nodig te komen opdagen (en laat daarmee de keuze aan de rest).
Daarmee was het referendum geldig, negeren van de uitslag is het negeren van een democratie.
(en a.u.b. alle mensen die niet zijn gaan stemmen omdat ze hoopten dat de 30% niet gehaald werd, niet meer zeuren. jullie hebben jullie kans gehad maar niet benut).
Rutte laat met deze reactie zien dat hij lak heeft aan democratie en wat we in onze democratie hebben afgesproken.
Democratie nieuwe stijl: je vraagt om de mening van je burgers. Bevalt de mening je> dan regeer je met de wil van het volk. Bevalt de mening je niet> dan is het volk dom, heeft het niet gesnapt. En doe je toch wat je wilt, met de mededeling dat het nog steeds de wil van het volk is. Ondanks de tegengestelde mening/uitkomst, maar dat kwam omdat het volk dom is en het niet snapt.
welkom bij het begin van het einde. We dalen langzaam maar zeker af naar een schijn democratie en voordat we het allen door hebben leven we weer ouderwets (zoals het duizenden jaren lang ging) in een feodaal stelsel met een koning/dictator aan het roer. Gelegitemeert door o.a. de mensen die ook hier op Sargasso roepen dat het referendum onzin was…
Daar gaat het namelijk niet over. Het referendum is geen onzin. Het is uitgevoerd volgens de regels die we in onze democratie tot stand gekomen zijn. Nu je eruit draaien is lak hebben aan die zelfde democratie.