Further to our article “Now the EU spouts off…about our milk jugs” on February 3, we have been asked to point out that there is no proposed EU ban on milk jugs or any other milk containers”. (Daily Express)
Het kan dus wel: een krant die halfslachtig …maar tóch excuses maakt voor ongefundeerde tendentieuze berichtgeving. De Britse Daily Express zoog vorige week een verhaal over de Europese Unie die melkkannen in de typisch Britse teashops zou willen verbieden compleet uit haar duim. Het zal wel een hoernalistieke reflex zijn geweest waarmee men wilde inspelen op lucratieve euroskeptische sentimenten onder het publiek? Voor je het weet bepaal je immers met een je eigen relletje de mediadiscussie voor een klein weekje en verkoop je (eenmalig) een paar duizend extra exemplaren van je dode boom. Na Referendumgate, Fitnagate en Climategate weet iedere calculerende journalist immers dat je euroskepsis, klimaatskepsis, xenoskepsis én alle andere vormen van latent aanwezige skepsis tot de laatste druppel dient uit te melken voor het beste commerciële resultaat, ongeacht de feiten. Maar zo nu en dan sorry zeggen, dat kan er dus ook bij horen. Anders worden we op een dag nog eens massaal journaliskeptisch, of bent u dat eigenlijk al?
Reacties (10)
Wel makkelijk hoor, een rel uit je duim zuigen, een extra grote oplage verkopen en er dan met een rectificatie vanaf komen. Ondertussen is je doel wel bereikt. Die rectificatie blijft lang zo goed niet in het geheugen steken als het originele bericht dat weer een mooie voedingsbodem vormt voor een volgende Euroskeptische krantenkop.
The editorial staff of the Daily Mail newspaper eats the hearts of little children for breakfast.
Correction: contrary to our reporting earlier, we acknowledge that the editorial staff of the Daily Mail newspaper does not, in fact, eat the hearts of little children for breakfast.
They just nibble on their little toes.
Zo wordt het natuurlijk nooit wat met het aantonen van de relevantie van de dodebomennieuwsbrengers…
Het gebruik van het woord skepsis (met een k) lijkt hier misplaatst, scepsis past beter in deze context. Naar mijn idee zit er een wezenlijk verschil tussen beide woorden.
@Merijn
Skepsis is inderdaad geen Nederlands woord.
Scepsis mag sowieso het hardst verkrachte woord van het decennium heten.
@7: En dan heb je het vast niet over de mensen die het als sepsis (beziehungsweise septisch) uitspreken.
Ik vind het wel goed bedacht. Het klinkt zo bizar dat je bijna niet zou verwachten dat ze dat zo uit hun duim zuigen.
Toch ook maar een antwoord op de gestelde vraag “of bent u dat eigenlijk al?”. Ja.